Журнал для ученых "Клио"

Клио № 8 (128) 2017

Содержание

 

МЕМУАРЫ

 

Л.В.Ларионов. Из мемуаров русского морского офицера (подготовлено к печати Д.Э. Левиным)…………………….13

Материал, предлагаемый вниманию читателей «Клио», был подготовлен несколько лет назад к печати постоянным автором нашего издания Д.Э. Левиным. После его кончины подготовленный к печати материал Л.В. Ларионова (автобиография, список публикаций Л.В. Ларионова и его воспоминания об учебе, военно-морской службе и дальнейшей деятельности) до настоящего времени хранился у вдовы Левина Е.Г. Молочновой. С разрешения Елены Георгиевны редакция нашего журнала впервые осуществляет публикацию материалов Л.В. Ларионова, ныне хранящихся в фондах отдела рукописей Российской национальной библиотеки.

Редколлегия

 

Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). Д.А. Гранин в моей жизни……………………………………………43

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК — доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала «Клио», заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права. 191014, Россия, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 42. Тел.: (812) 534-28-28, email: poltorak2006@yandex.ru

В воспоминаниях С.Н. Полторака рассказывается о его встречах с писателем Д.А. Граниным (1919–2017), о впечатлениях от тех встреч. Д.А. Гранин был инициатором проведения нескольких заседаний петербургских историков, которые проходили в формате мозгового штурма. Автор высказывает свое мнение по поводу произведений писателя как эффективного исторического источника. Это касается не только его военной прозы, но и произведений, в которых описываются довоенные и послевоенные события. С.Н. Полторак рассказывает об отношении Д.А. Гранина к другим писателям — к Б.Д. Четверикову и А.И. Солженицыну. Автор размышляет о сложном характере выдающегося писателя, о его отношении к чиновникам, политикам, историческим персоналиям. В воспоминаниях говорится об отношении Д.А. Гранина к журналам «Клио» и «История Петербурга», о его деятельности по поддержке этих изданий.

Ключевые слова: Д.А. Гранин, Б.Д. Четвериков, А.И. Солженицын, В.В. Чудакова, Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин, Великая Отечественная война, блокада Ленинграда, «Клио», «История Петербурга».

 

 

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

 

Безгина О.А. (Тольятти). Некоторые аспекты методологии изучения кооперативного движения России в конце ХIХ — начале ХХ веков………………………………………………………………………………………51

ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА БЕЗГИНА — кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и философии, Тольяттинский государственный университет. 445021, Россия, Тольятти, ул. Белорусская, д. 14. Тел.: 8(8482)54-63-20; 8(8482)53-91-45, email: bezgina@tltsu.ru

Кооперативное движение России в конце ХIХ — начале ХХ веков — уникальное явление социально-экономической жизни. В тот период оно сыграло важную роль в процессах модернизации страны, не осталось в стороне от экономических, социокультурных и даже политических процессов России. Однако с установлением Советской власти кооперация по политическим и идеологическим мотивам стала утрачивать свою кооперативную сущность и была огосударствлена. В статье анализируется эволюция определения кооперации. Показано как, в зависимости от того, какой из сущностных признаков кооперации выделяет автор, видоизменяется определение кооперации. По мнению автора данной статьи, трансформация определения кооперации связана с тем, какая роль отводилась ей в тот или иной исторический период.

Ключевые слова: кооперация, кооперативное движение, двуединая природа, социальный идеал, идеология, М.И. Туган-Барановский. С.Н. Прокопович, А.В. Чаянов, С.Л. Маслов.

 

 

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

 

Бителёв И.А. (Москва). Российско-германская таможенная война 1893–1894 годов глазами журналов «Вестник Европы», «Русская мысль», «Русский Вестник» и «Русское богатство»…………………………………………………55

ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ БИТИЛЁВ — аспирант кафедры истории России XIX — начала XX века исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, Ленинские горы, д. 1, корпус Б, ком. Б-913. Тел.: +7 (916) 485-44-20, email: ivanbitel@yandex.ru

Статья посвящена отражению таможенной войны между Россией и Германией 1893–1894 гг. в наиболее значимых периодических изданиях России. Объектом исследования служат российские журналы «Вестник Европы», «Русская мысль», «Русский вестник» и «Русское богатство». Предметом изучения является реакция данных периодических изданий на российско-германский торговый конфликт 1893–1894 гг. Выбор этих изданий обусловлен, с одной стороны, их относительно большим влиянием и сравнительно крупным тиражом, а с другой, различными идейно-политическими платформами левого и правого направлений, что позволяет провести сравнительный анализ. Актуальность обращения к данной проблематике объясняется востребованностью изучения предыстории Первой мировой войны, вызванной во многом торгово-экономическим соперничеством и национализмом, в формировании которого большую роль играла пресса.

Ключевые слова: «Вестник Европы», «Русская мысль», «Русский вестник», «Русское богатство», история прессы, экономические отношения, таможенная война.

 

Шимбирёва О.А. (Москва). Информативный потенциал «Писем черносотенцев и других лиц» как исторического источника для изучения общественных настроений в Российской империи начала ХХ века…………………………….63

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ШИМБИРЕВА — ассистент кафедры источниковедения исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. 119192, Россия, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4. Тел.: +7 (916) 645-71-13, email: kaptelina@mail.ru

Статья посвящена источниковедческому анализу комплексов делопроизводственной переписки «Письма черносотенцев и других лиц» с точки зрения их представительности и информативной ценности для изучения общественных настроений в Российской империи начала ХХ в. С этой целью были осуществлены различные классификации посланий: на основе даты составления, региона «происхождения», с учетом социальной принадлежности авторов писем и мотиваций их обращения в Союз русского народа. Итоги подобных классификаций рассматриваются как основание для сравнительной оценки информативных возможностей отдельных групп писем и комплексов в целом.

В итоге был сделан вывод о том, что «Письма черносотенцев и других лиц» с точки зрения хронологического и географического «происхождения», социального состава корреспондентов, многообразия сюжетов посланий являются весьма представительным источником для изучения общественных настроений в Российской империи начала ХХ в.

Ключевые слова: переписка, архивные материалы, Союз русского народа, общественные настроения, монархические настроения, националистические настроения, информативная ценность, ГА РФ.

 

 

ИСТОРИОГРАФИЯ

 

Зотова А.В. (Санкт-Петербург). Советская и антисоветская историография 1918 г. о Брестском мирном договоре………………………………………………………………………………………………………………………68

АНАСТАСИЯ ВАЛЕРЬЕВНА ЗОТОВА — доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9. Email: anastasiyazotova@mail.ru

Цель статьи – проследить основные тенденции развития историографии 1918 г., посвященной ходу и итогам переговоров в Брест-Литовске между делегациями Советской России, Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. На основе компаративного метода исследования прослеживается динамика публикаций в различных регионах России в 1918 г. Автор сравнивает взгляды сторонников заключения мирного договора с позициями его противников. Утверждается, что выводы сторонников заключения Брестского мирного договора были более аргументированными, в них чаще прослеживалось стремление к объективной оценке как хода переговоров, так и их последствий. В то же время отмечается, что ряд авторов, являясь участниками переговорного процесса (например, глава делегации Л.Б. Каменев), не имели представления о специфике дипломатической деятельности, рассматривали «классовую составляющую» в качестве главного элемента ведения переговоров. Результаты исследования позволят оценить процесс формирования историографии проблемы на ее начальном этапе, а также реконструировать историко-психологическую обстановку, в которой происходило подписание Брестского мирного договора.

Ключевые слова: Брестский мирный договор, 1918 г., политическая борьба, советская историография, антисоветская историография.

 

Зданович А.А. (Москва). Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов………………………………………………………………………………………………73

АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ЗДАНОВИЧ — доктор исторических наук, профессор Московского педагогического государственного университета. 119991, Россия, Москва, ул. Малая Пироговская, 1/1. Email: zdanovich52@gmail.com

В первый период существования ВЧК одним из наиболее важных ее дел стало раскрытие заговора Локкарта. Много уже написано о нем в исторической литературе. В то же время ряд вопросов остаются неясными или намеренно искажены. Примеры этого встречаются в советских и постсоветских монографиях и статьях. То же самое можно сказать и о зарубежных исследованиях. Архивные документы, впервые введенные автором в научный оборот, и воспоминания отдельных силовиков дают возможность по-другому взглянуть на сам заговор и роль лиц, участвовавших в нем, как со стороны противников Советской власти, так и органов советской контрразведки.

Ключевые слова: дело Локкарта, ВЧК, советская контрразведка, антисоветское подполье.

 

 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ 

 

Волобуев О.В. (Москва). 1917 год в России (февраль — август): революционный процесс в его преемственности и дискретности………………………………………………………………………………………………92

ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ ВОЛОБУЕВ — доктор исторических наук, почетный профессор Московского государственного областного университета. 125466, Россия, Москва, ул. Соколово-Мещерская, 36, 166. Тел.: +7 (910) 475-10-63, email: volobuevov@yandex.ru 

В статье рассматривается взаимосвязь континуума и дискретности в революционном процессе на основе анализа хода и мозаики событий февраля — августа 1917 года. Показано, что революционный процесс несет в себе две тенденции: преемственность и разрыв. Суть преемственности: сохраняются те же глубинные причины, задачи и акторы революции — инициативное меньшинство, разделенное на политические группировки, и активизированные народные массы, жаждущие улучшающих их жизнь (хотя бы в перспективе) перемен. Революционный процесс предстает как непрерывность, меняющихся, но внутренне связанных между собой исторических ситуаций. Но его два вектора развития («буржуазно-демократический» и «социалистический») вступают в противоречие друг с другом. Суть разрыва: стихия революции находит новое русло и меняется целеполагание революционного процесса, что и происходит в условиях послеавгустовской ситуации. Статья носит историко-социологический и концептуальный характер.

Ключевые слова: континуум и дискретность, Февральско-мартовское восстание в Петрограде, двоевластие, политические кризисы, коалиционное правительство, Августовский путч.

 

Концевой И.А. (Москва). Двухпартийный Наркомат земледелия: сотрудничество и конфликты большевиков и левых эсеров (ноябрь 1917 г. — июль 1918 г.)………………………………………………………97

ИЛЬЯ АНАТОЛЬЕВИЧ КОНЦЕВОЙ — аспирант исторического факультета, кафедра истории России XX — начала XXI вв., Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4. Тел.: +7 (916) 327-71-56, e-mail: ilkontsevoy@gmail.com

Статья посвящена изучению деятельности двухпартийного Наркомата земледелия в конце 1917 — первой половине 1918 гг. На основе архивных документов анализируются создание и работа центральных учреждений Наркомзема. Главной проблемой, которая рассматривается в статье, является исследование практик взаимодействия большевиков и левых эсеров в рамках Наркомата земледелия. Отдельное внимание уделяется конфликтам между двумя политическими партиями по вопросам аграрной политики и столкновениям между ними в рамках центрального аппарата Наркомзема. Затрагивается вопрос о государственной работе наркома земледелия левого эсера А.Л. Колегаева. Детально исследуется деятельность Главного земельного совета, созданного левыми эсерами для проведения социализации земли. Делаются выводы о том, что, несмотря на недолгий период нахождения у руководства Наркомземом, левые эсеры оказали значительное влияние на организацию комиссариата и работу его учреждений.

Ключевые слова: революция, аграрная политика, большевики, левые эсеры, социализация земли, Наркомат земледелия, правительственная коалиция, двухпартийность.

 

Апальков Д.И. (Москва). Объединенные заседания Политбюро и Президиума ЦКК 30 января и 9 февраля 1929 г. и их значение в истории внутрипартийной борьбы 1920-х гг……………………………106

ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ АПАЛЬКОВ — аспирант кафедры истории России XXXXI вв. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, Ленинские горы, д. 1, ДС МГУ, корп. Б, к. 949. Тел.: 8 (985) 304-20-49, e-mail: apal_d@mail.ru

На основе неизвестных ранее стенограмм объединенных заседаний Политбюро и Президиума ЦКК от 30 января и 9 февраля 1929 г. исследуются обстоятельства проведения и особенности полемики этих заседаний. Автор приходит к выводу, что данные заседания изначально задумывались в качестве высшего партийного суда над «правыми». Содержание полемики, происходившей на этих заседаниях, свидетельствует о том, что изданная троцкистами запись о тайном разговоре Бухарина с Каменевым стала триггером, создавшим в коллективном руководстве впечатление о «бухаринской группе» как о потенциальном организаторе очередной оппозиционной фракции — внутренней силе, являющейся источником угрозы раскола в партии. В общем, усталость, накопившаяся в коллективном руководстве от многолетней внутрипартийной борьбы, позволила Сталину успешно использовать опубликованный троцкистами компромат на Бухарина, чтобы сплотить вокруг себя большинство членов Политбюро и ЦК, а также Президиум ЦКК. Благодаря этой поддержке Сталину удалось нанести сокрушительный удар по позициям Бухарина, Томского и Рыкова в коллективном руководстве, предопределив его окончательное разрушение.

Ключевые слова: Политбюро, Президиум ЦКК, стенограммы, внутрипартийная борьба, полемика, коллективное руководство, Сталин, Бухарин.

 

 

ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ 

 

Гергилёв Д.Н. (Красноярск). Отличительные черты деятельности губернских администраций в Сибири в XIX — начале XX вв……………………………………………………………………………………………………114

ДЕНИС НИКОЛАЕВИЧ ГЕРГИЛЕВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России, директор Гуманитарного института Сибирского федерального университета. 660041, Россия, Красноярск, пр. Свободный, 82а, каб. 460. Тел.: 8 (391) 206-27-25, email: turilak@yandex.ru

В статье анализируется сложная взаимосвязь административного и территориального направлений в развитии России. на примере Сибири автор исследует зависимость между системой управления и расширением территории страны. Показаны отличительные особенности развития сибирского региона, такие как многонациональность и особая роль Сибири в экономической системе империи. Проанализированы особенности формирования местных органов власти в Сибири, а также причины, позволившие сосредоточить в руках генерал-губернаторов широкие властные полномочия. Показаны особенности взаимоотношений центра и регионов, а также факторы, влиявшие на процесс принятия решений местными органами власти. Автором рассмотрены факторы, обусловившие устойчивый характер административно-территориальной системы Российской империи, несмотря на разнообразный в национальном, культурном и экономическом отношении характер территорий, включенных в ее состав.

Ключевые слова: сибирский регион, административно-территориальное устройство, аппарат управления, империя, управленческая культура, местные органы власти.

 

 

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Богацкий И.В. (Санкт-Петербург). Баку меж пяти огней: Бакинская коммуна, Советская Россия, Азербайджан, Великобритания и Турция в борьбе за Баку в первой половине 1918 г……………………………………………………..118

ИГОРЬ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ БОГАЦКИЙ — аспирант-соискатель. 196000, Россия, Санкт-Петербург, 4 Советская ул., д. 17/8, кв. 6. Тел.: +7 (921) 652-18-50; e-mail: glorious2006@yandex.ru

Статья посвящена комплексному исследованию участия различных политических и военных сил в борьбе за г. Баку в первые месяцы после Октябрьского переворота в Петрограде. Нефтеносный район Баку, имеющий к тому же важное стратегическое значение в Закавказском и Каспийском регионах, после октябрьских событий и образования Советского правительства оказался, благодаря значительному пролетарскому рабочему населению, под властью сторонников большевиков в Бакинском совете. Остальные закавказские губернии объединились в федерацию, которую составили лидеры трех национальных советов края — мусульманского (азербайджанского), армянского и грузинского. Продолжающаяся мировая война привела к вовлечению в борьбу за Баку обоих воюющих блоков — Центрального (Турция и Германия) и Антанты (Великобритания). Отношения между противоборствующими силами носили сложный и часто противоречивый характер, отвечая на быстро меняющуюся военную и политическую ситуацию в Закавказье. Распад Закавказской федерации привел к прямому столкновению в борьбе за Баку азербайджано-турецких, большевистских, бакинских антибольшевистских и британских вооруженных формирований, победителем в котором вышли войска турецко-азербайджанской Кавказской армии ислама, передавшие город правительству Азербайджанской демократической республики как политический и экономический центр государства. Борьба за Баку является любопытным примером сложного характера территориально-национально-идеологического противостояния, в котором можно проследить как военно-силовые методы, так и влияние «гибридного» характера, включающего экономические, пропагандистские и дипломатические мероприятия. События первой половины 1918 г. вокруг Баку до сих пор являются актуальными для исторических, конфликтологических и международноведческих исследований, а события современных международных конфликтов несут на себе печать аналогии с бакинскими событиями столетней давности.

Ключевые слова: Бакинская коммуна, Закавказский сейм, Трапезундская конференция, Азербайджанская демократическая республика, С.Г. Шаумян, генерал Л. Денстервиль, Диктатура «Центрокаспия».

 

Дубровина О.В. (Модена, Италия). Антисоветское итальянское  «Радио Москва»……………………………………..126

ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА ДУБРОВИНА — доцент факультета культурно-лингвистических исследований Университета Модены и Реджо Эмилии (Италия). 41121, Италия, Модена, пл. С. Эуфемия, 19. Email: olga.dubrovina@unimore.it

Антикоммунистическая пропаганда являлась частью фашистского политического дискурса еще с момента прихода к власти Муссолини. Однако эта составляющая периодически меняла свою насыщенность и приобретала более или менее расплывчатые очертания в зависимости от конъюнктурных интересов обеих сторон. Экономические и геополитические факторы на начальном этапе оказывали существенное влияние на принимаемые итальянским правительством решения. С момента сближения с нацистской Германии, начиная с гражданской войны в Испании, антикоммунистическая и антисоветская пропаганда фашистского режима стали составлять значительную часть его пропаганды. К этому периоду, а именно к 1938 г., относится появление подпольного «Радио Москва», вещавшего на европейские страны, а также на территорию СССР. В статье рассматривается история создания радио, его цели и задачи. Особое внимание уделяется технической стороне его вещания, а также содержанию передач в зависимости от конкретной внешнеполитической ситуации. В статье предпринята попытка вписать работу подпольного радио в общий контекст советско-итальянских отношений в предвоенный период.

Ключевые слова: антисоветская пропаганда, советско-итальянские отношения, итальянское радио, фашистская пропаганда, подпольное радио.

 

Черных А.А. (Москва). Формирование российской стратегии в отношении сирийского кризиса ― от игнорирования к вмешательству. 2011–2015………………………………………………………………………134

АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ЧЕРНЫХ — аспирант кафедры истории России XXXXI вв. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4. Тел.: 8 (916) 497-44-30, email: tchernykh.iskander@yandex.ru

Статья посвящена актуальному и недостаточно исследованному сюжету: эволюции позиции РФ по разрешению сирийского конфликта. Гражданская война в Сирии стала одним из самых жестоких региональных конфликтов последних лет и одним из главных факторов нестабильности в ближневосточном регионе. Волна народных возмущений, с 2011 г. охватившая Ближний Восток и Северную Африку, кардинально изменила обстановку в данном регион и привела к появлению новых «горячих точек». Главным очагом напряженности стала Сирия: в идущую там гражданскую войну прямо или косвенно оказался вовлечен целый ряд государств, и она приняла масштаб регионального конфликта. Автор показывает, как эти события вынудили Россию отказаться от политики игнорирования ближневосточных проблем и сформировать определенную стратегию, в соответствии c которой и стала выстраиваться российская политика в Сирии. Автор утверждает, что военная операции РФ в Сирии стала закономерным итогом этой стратегии.

Ключевые слова: Россия, Сирия, Ближний Восток, международный региональный конфликт, военная операция, внешняя политика.

 

 

ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

 

Коршенко С.В. (Санкт-Петербург). Образ Японии и японцев в советском предвоенном и военном кинематографе (1935–1945 гг.)…………………………………………………………………………………………140

СЕРГЕЙ ВАДИМОВИЧ КОРШЕНКО — аспирант 3 курса кафедры истории, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. 196605, Россия, Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10. Тел.: 8 (911) 837-06-57, email: skorshienko@mail.ru

Изучением «образа врага» на разных этапах исторического развития через призму представлений населения соседних государств или населения, непосредственно проживающего в данной стране, стали заниматься сравнительно недавно ― в 1990-е гг. Именно тогда стало складываться отдельное направление в истории, получившее название «имагология». В статье, посвященной проблемам формирования «образа врага» в общественном сознании, показано, как советские кинематографисты второй половины 1930-х ― 1945 гг. представляли образ Страны восходящего солнца. На основании просмотренных кинокартин, переписки советского руководства, воспоминаний создателей кинолент и рецензий советских кинокритиков можно прийти к заключению, что в указанный период советский кинематограф, ставший наряду с печатью и радио действенным средством пропаганды и агитации, отражавший, прежде всего, официальные представления о дальневосточном соседе, создал сложный собирательный «образ врага».

Ключевые слова: советский кинематограф, «образ врага», общественное сознание, Советский Союз, Япония, Вторая мировая война.

 

 

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Коломиец М.В. (Москва). Роль и место бронепоездов Красной армии в Великой Отечественной войне……………147

МАКСИМ ВИКТОРОВИЧ КОЛОМИЕЦ — научный сотрудник Центрального музея Вооруженных Сил Министерства обороны РФ. 129110, Россия, г. Москва, ул. Советской Армии, д. 2, стр. 1. Тел.: (499) 144-58-68 (дом.), email: 1945maks@mail.ru

Бронепоезда чаще всего ассоциируются с Гражданской войной в России, в ходе которой они использовались в значительных количествах и часто играли решающую роль на поле боя. В годы Великой Отечественной войны Красная армия также активно использовала бронепоезда, но информации об этом крайне мало. Основными источниками по этому вопросу являются статьи в периодических изданиях и несколько книг мемуарного характера. Полноценного исследования, посвященного бронепоездам Красной армии в 1941–1945 гг., не проводилось. В данной статье на основе документов Российского государственного военного архива, Российского государственного архива экономики, Центрального архива Министерства обороны и имеющейся литературы выявлены и проанализированы динамика строительства материальной части и вооружения, а также развитие организационно-штатной структуры. Рассмотрены предвоенные взгляды на использование бронепоездов в боях, а также изменение взглядов на боевое применение бронепоездов в ходе Великой Отечественной войны. Проанализированы причины потерь бронепоездов в ходе боев, а также эффективность и результативность подразделений бронепоездов.

Ключевые слова: бронепоезд, бронеплощадка, бронепаровоз, Великая Отечественная война, Красная армия, народный комиссариат путей сообщения, автобронетанковое управление.

 

Лосик А.В., Щерба А.Н. (Санкт-Петербург). Деятельность ГКО по организации работы автомобильного транспорта………………………………………………………………………………………………………156

АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ ЛОСИК — доктор исторических наук, профессор Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, зам. главного редактора журнала для ученых «КЛИО». 197374, Россия, Санкт-Петербург, ул. Школьная, 81-2-81. Email: poltorak2006@yandex.ru

АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ЩЕРБА — доктор исторических наук, профессор, научный сотрудник научно-исследовательского отдела военной истории С-З региона РФ, НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба. 191055, Россия, Санкт-Петербург, Невский проспект 10. Тел.: +7 (812) 494-24-86, email: a.n.sherba@maiil.ru

В статье рассматриваются проблемы развития транспорта в контексте эволюции средств вооруженной борьбы. Авторы показывают, что появление многомиллионных армий и быстрое насыщение их различными видами боевой техники привело к резкому увеличению потребностей войск. В связи с этим, состояние и развитие транспорта приобрело чрезвычайно важное значение в вооруженной борьбе. Транспорт стал стратегическим звеном вооруженного противоборства, в значительной мере, определявшим его ход и конечные результаты. Наиболее ярко это проявилось в период Великой Отечественной войны, когда объем перевозок в интересах Красной армии и флота возрос многократно. Авторы освещают деятельность чрезвычайного высшего государственного органа СССР в период Великой Отечественной войны — Государственного комитета обороны (ГКО) по организации работы автомобильного транспорта.

Ключевые слова: автомобильный транспорт, Государственный комитет обороны, Великая Отечественная война, Красная армия, боевые действия, потребности войск, горюче-смазочные материалы.

 

 

ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ 

 

Маньков С.А. (Санкт-Петербург). Художник-гравёр Николай Ивашенцов (1803–1864)………………………………165

СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МАНЬКОВ — хранитель музейных ценностей Государственного музея-заповедника «Царское Село», член Геральдического совета при Губернаторе Новгородской области. 196240, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 5, корп. 1, кв. 386. Тел.: +7 (911) 737-19-24, email: mankov21@mail.ru

Служба в армии или работа в учреждениях военного ведомства для лиц с врожденными ограниченными возможностями (инвалидов) вплоть до сегодняшнего дня считается делом весьма затруднительным, в практическом отношении почти невозможным. Личная и творческая биография русского  художника-гравера, рисовальщика и иллюстратора Н.И. Ивашенцова (1803–1864), исследуемая в статье, является редчайшим примером социально-профессиональной адаптации инвалида в Российской империи в XIX столетии. Благодаря высочайшему покровительству императрицы Марии Федоровны и императора Николая I, глухонемой от рождения Н. Ивашенцов, рано потерявший родителей, смог не только стать художником и внести вклад в русское изобразительное искусство, но и состояться социально (служить в департаментах Военного министерства, управлять имениями, создать семью и т. д.).

Ключевые слова: Николай Иванович Ивашенцов, русские художники XIX века, глухонемые, благотворительность Дома Романовых, российское искусство XIX века.

 

Катамадзе Н.Ш. (Москва). Советские историки-аграрники: штрихи к портретам……………………………………….170

НАДЕЖДА ШАКРОВНА КАТАМАДЗЕ — аспирант кафедры источниковедения исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, корпус Б, ком. 913-П. Тел.: +7 (916) 174-28-51, email: esperanse@inbox.ru

В настоящей статье автор обращает свое внимание на проблему существования в отечественной науке различных, зачастую противоположных взглядов на историю русского крестьянства. Автор выдвигает предположение, что личное отношение историка к крестьянству и традиционным формам хозяйствования оказывают определяющее воздействие на исследовательскую практику и в конечном счете на характер научных поисков и интерпретацию реальных явлений и процессов.

Для обоснования своей позиции автор статьи обращается к научному творчеству советских историков-аграрников. В частности, он выявляет связь между происхождением ученого, его личным опытом взаимодействия с крестьянством и русской деревней и формируемыми уже в рамках научной практики концептуальными представлениями.

Ключевые слова: аграрная историография, советская историография, методология, история крестьянства, историк-аграрник.

 

 

СТАНЕТ ИСТОРИЕЙ ЗАВТРА 

 

Волгин Е.И. (Москва). Электоральная реформа 1993 года в российском политическом дискурсе……………………175

ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ ВОЛГИН — кандидат политических наук, доцент исторического факультета, кафедра истории общественных движений и политических партий, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 107061, Россия, Москва, Б. Черкизовская, д. 2, корп. 3. кв. 43. Тел.: 8 (926) 792-87-87, email: plytony@yandex.ru

В 2016 г. состоялись выборы в Государственную думу VII созыва. Избрание депутатов проходило по известной в России с 1993 г. «смешанной-несвязанной» (пропорционально-мажоритарной) электоральной системе. Этот гибкий механизм избрания, не пользовавшийся доверием российского политического класса в начале 1990-х гг., вновь оказался востребованным. В связи с этим возникает необходимость еще раз обратиться к истокам электоральной реформы 1993 г. Речь пойдет не о выборах в Госдуму первого созыва и не о детальном анализе соответствующего избирательного законодательства (на этот счет существует обширная литература). Основное внимание будет сосредоточено на самой общественно-политической дискуссии, которая велась вокруг возможной электоральной реформы, когда еще ни у кого не было ясности относительно ее перспектив.

Ключевые слова: выборы, мажоритарная система, пропорциональная система, Съезд народных депутатов, Верховный Совет, политические партии, В.Л. Шейнис.

 

Минникова Т.Н. (г. Тосно, Ленинградская область). Проблемы национально-культурной идентичности в современном мире……………………………………………………………………………………………185

ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА МИННИКОВА — историк, сотрудник Тосненского историко-краеведческого музея. 187000, Россия, Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, 29, кв. 94. Тел.: +7 (813) (61) 2 55 44, email: minnikovatn@mail.ru

В статье затрагивается вопрос о совместимости национально-культурных традиций с процессами глобализации. Автор отмечает, что основу современной глобализации составляют либеральные идеи, которые сегодня превращаются из двигателя прогрессивных изменений в свой антипод — либеральный тоталитаризм (либертаризм). В результате общечеловеческие ценности глобализации приходят в противоречие с традиционными ценностями. Это ведет к разрушению национально-культурной идентичности наций и народов. В качестве защитной реакции усиливается влияние консервативных идей, приводящих к активизации национальных архаичных (деструктивных) мифов. Указывается на возможность «цивилизованной варваризации» общества. В статье делается попытка прогноза возможного развития будущих процессов на европейском континенте, в том числе на Украине.

Ключевые слова: либерализм, глобализация, традиционализм, нео-варварство, архаичный миф, национально-культурная идентичность, варваризация.

 

 

МНЕНИЕ

 

Миренков А.И. (Москва). Обеспечение экономической безопасности государства в международных  экономических (военно-экономических) отношениях………………………………………………………………………………………………190

АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ МИРЕНКОВ — заслуженный экономист РСФСР, действительный член Российской академии естественных наук, почетный вице-президент Международной академии исторических и социальных наук, член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук, генерал-майор. Email: poltorak2006yandex.ru

В статье рассматриваются проблемы взаимодействия государств в процессе международных экономических (военно-экономических) отношений в контексте обеспечения экономической безопасности как составной части национальной безопасности Российского государства. Автор публикации подчеркивает, что военно-экономические отношения представляют собой одну из важных, хотя и специфических форм международных отношений. Делается вывод о том, что экономическая безопасность государства сама нуждается в безопасности. Для ее обеспечения необходимо перспективное прогнозирование, позволяющее выявить внешние угрозы. Это даст возможность принятия необходимых мер для проведения независимого и социально-ориентированного экономического курса государства.

Ключевые слова: международные экономические отношения (МЭО), военно-экономические отношения, военно-промышленный комплекс (ВПК), глобализация, национальная безопасность.

 

 

РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ

 

Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). О российских ученых в 1917–1920 гг. (Рецензия на монографию А.Н. Еремеевой «”Находясь по условиям времени в провинции…”: практики выживания российских ученых в годы Гражданской войны». Краснодар: Платонов И., 2017)…………………………………………………………………………..194

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК — доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала «Клио», заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права. 191014, Россия, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 42. Тел.: (812) 534-28-28, email: poltorak2006@yandex.ru

В рецензии дается высокая оценка монографии доктора исторических наук, профессора А.Н. Еремеевой. Обращается внимание на солидную источниковую базу труда, включающую как документы из отечественных и зарубежных архивов, впервые вводящиеся в научный оборот, так и ранее опубликованные. Тщательно изучены мемуары, дневники, личная переписка, материалы делопроизводства вузов, научных организаций, органов власти и управления главным образом несоветской России, периодическая печать, научные и научно-методические издания, а также публицистика и художественная литература 1917–1920 гг.

В книге реконструируется процесс интеллектуальной миграции эпохи Революции и Гражданской войны. Показано, что адаптация ученых к новым условиям происходила в процессе их созидательной работы в учреждениях высшего образования и науки российских регионов, борьбы за сохранение культурного и природного наследия. Опираясь на значительную историографическую базу, сопоставляя ее с данными источников, А.Н. Еремеева убедительно доказала, что именно активная профессиональная деятельность в экстраординарных обстоятельствах стала главным фактором выживания ученых.

Ключевые слова: российские ученые, Революция 1917 г., Гражданская война в России, интеллектуальная миграция, высшие учебные заведения, научные учреждения, стратегии выживания.

 

Филатов Т.В. (Самара). К вопросу об экспликации концепта «русская власть» (рецензия на монографию А.А. Тушкова и А.А. Николенко «Концепт “русская власть”: парадигмальные ориентиры интеллектуального дискурса». Владивосток: издательство ДВФУ, 2016)……………………………………………………………………………199

ТИМУР ВАЛЕНТИНОВИЧ ФИЛАТОВ — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики. 443010, Россия, Самара, ул. Льва Толстого, 23. Тел.: (846) 213-01-24; e-mail: tfilatoff1960@mail.ru

В рецензии анализируется экспликация концепта «русская власть», осуществленная в монографии А.А. Тушкова и А.А. Николенко «Концепт “русская власть”: парадигмальные ориентиры интеллектуального дискурса» (Владивосток: издательство ДВФУ, 2016. 199 с.: ил.). Констатируется эффективность и продуктивность авторской концепции «русской власти» и вместе с тем указывается на методологические рамки либерально-глобалистской идеологии, которой подсознательно придерживаются авторы монографии.

Ключевые слова: русская власть, русский мир, русская система, парадигма, методология, глобализация, либерализм.

 

Гогун А.С. (Берлин, Германия). Союз меча и орала (рецензия на книгу«Pal Germuska. Unified Military Industries of the Soviet Bloc. Hungary and the Division of Labor in Military Production». NY et al., Lexington Books, 2015)……………………………………………………………………………………………………………..204

АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ГОГУН — кандидат исторических наук, докторант Свободного университета г. Берлина, институт им. Фридриха Менеке. 14195, Германия, Берлин, Козерштрассе, 20б, каб. A 313. Тел.: +49 (30) 838 54565, email: a.gogun@fuberlin.de

В рецензии на книгу мадьярского исследователя Пала Гермуски дается высокая оценка его работы, которая утверждает, что хозяйственная интеграция социалистического лагеря представляла собой сугубо военное взаимодействие, многоуровневое сотрудничество ВПК. В качестве недостатков этой монографии отмечено отсутствие источников и публикаций на русском языке, а также то, что автор заявляет об изначально оборонительном характере красного альянса. Тем не менее книга заслуживает всяческих похвал и перевода на ряд иностранных языков.

Ключевые слова: мировая революция, красный милитаризм, секретность, ВПК, социалистический лагерь, Венгрия, СССР, крах коммунизма.

 

 

ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ

 

Вовина-Лебедева В.Г. Историк Виктор Моисеевич Панеях………………………………………………206

ВАРВАРА ГЕЛИЕВНА ВОВИНА-ЛЕБЕДЕВА — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Санкт-Петербургский филиал Института российской истории РАН. Email: varvara_vovina@mail.ru

Статья написана в память о Викторе Моисеевиче Панеяхе, выдающемся исследователе русского средневековья и истории науки XX века, старшем научном сотруднике, заведующем Отделом древней истории России Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР, декане-организаторе исторического факультета Европейского университета в Санкт-Петербурге.