Клио № 6 (114) 2016

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

 

Барышников В.Н., Борисенко В.Н., Демичева Т.М. (Санкт-Петербург).

Колониализм и империя в «Истории обеих Индий» аббата Рейналя ………………………………………. 13

 

ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ БАРЫШНИКОВ – Доктор исторических наук, профессор,  заведующий кафедрой истории Нового и Новейшего времени  Институт Истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199304, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9.

Тел.: 328-94-47, e-mail: v.baryshnikov@spbu.ru

ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ БОРИСЕНКО – Кандидат исторических наук,  доцент кафедры истории Нового и Новейшего времени, Институт Истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199304, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9. Тел.: 328-94-47, e-mail: v.borisenko@spbu.ru

ТАИСИЯ МАКСИМОВНА ДЕМИЧЕВА  – Аспирант, кафедра истории Нового и Новейшего времени,Институт Истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199304, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9. Тел.: 8 (911) 286-76-47, e-mail: demicheva_taja@mail.ru

 

В настоящее время всё чаще происходит переход понятия «империя» от категории исторического термина к статусу аналитической модели. В связи с этим важно знать, какой смысл вкладывали в это понятие современники начального этапа строительства европейских колониальных империй. В статье представление о модели империи во взглядах деятелей эпохи Просвещения даётся на основании анализа труда аббата Рейналя «История обеих Индий». Показано, что колониальная политика рассматривалась через призму таких составляющих, как право, этика, экономика, торговля, обмен и др. Авторами выделяются структурные особенности работы Рейналя, основные компоненты критики империи и колониальной политики. Отмечается, что радикальная критика империи сосуществовала с понятием о «просвещенном колониализме», включавшем идею о постепенном освобождении рабов. Авторы приходят к выводу, что модель империи, описанная аббатом Рейналем, предвосхитила многие элементы аналитических моделей, представленных в наше время.

Ключевые слова: аббат Рейналь, «История обеих Индий», идеология Просвещения, империя, колониальная политика, экспансия, рабовладение, антирабовладельческий дискурс.

 

 

 

ИСТОРИОГРАФИЯ

 

Ярмолич Ф.К. (Санкт-Петербург). Этническая политика в СССР:  основные концепции в историографии …………………………………………………………………………….. 23

 

ФЕДОР КУЗЬМИЧ ЯРМОЛИЧ – Кандидат исторических наук, научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН 197110, Россия, Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская д. 7. Тел.: 8 (911) 017-02-63, e-mail: f.k.1985@mail.ru

 

В статье рассматриваются основные точки зрения советской и российской историографии на национальную политику в СССР. Несмотря на различие в методологии исследования и общей политико-идеологической ситуации, в работе подчеркивается существование определенной преемственности в проблематике исследования национального вопроса в Советском Союзе. Большое внимание при изучении национального вопроса советская историческая наука уделяла анализу социально-экономической и культурно-образовательной политики центра в отношении национальных меньшинств. Развитие экономики, культуры, социального обеспечения и т.д. в национальном регионе рассматривалось как важный фактор решения этнических проблем и создания условия для инкорпорации различных наций в одно относительно однородное социально-экономическое и культурно-политическое пространство. Советская историография с 1920-х по 1991 гг. прошла значительный путь – от некритического освещения национальных отношений до выделения и анализа проблемных вопросов в советской национальной политики. В 1920-е–1930-е гг. написание работ, посвященных национальному вопросу, в основном происходило без привлечения документального материала и базировалось на воспоминания и дневниках участников данных событий. Начиная с 1950-х–1960-х гг., ученые стали привлекать архивные материалы, использовать социологические методы. В целом, в 1960-е гг. в советской историографии значительно расширяется проблематика исследования – активно изучаются лингвистические вопросы в многонациональном государстве, психология народов, проживающих на территории СССР и т.д.Клио № 6(114) 2016 24 Российская историография во многом продолжила анализировать обозначенные в советской науке проблемы, конечно, несколько скорректировав оценки и суждения по конкретным вопросам национальной политики в СССР. Отличительной особенностью российской историографии является более значительное привлечение архивных документов, которые отложились как в центральных, так и региональных архивохранилищах. Российские исследователи акцентируют внимание на проблемы, которые ранее по идеологическим причинам не могли изучаться, например, депортация народов. В целом, российская историография более критично освещает проведение национальной политики.

Ключевые слова: историография, национальная политика, культура, экономика, советский народ,

интернационализм, национальные меньшинства, коренные и малочисленные народы.

 

 

Евсеев Н.Н. (Тула). Русская Православная Церковь в контексте отношений с государственной  властью в 1917–1927 гг. по материалам Тульской епархии: историография проблемы …………….. 33

 

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ЕВСЕЕВ – Священник, клирик храма Двенадцати Святых Апостолов г. Тулы,  доцент кафедры теологии института гуманитарных и социальных наук  Тульского государственного университета. 300045, Россия, Тула, ул. Новомосковская, 13а, 100. Тел.: 8 (910) 704-79-83, e-mail: evseevnikolay@yandex.ru

 

Статья содержит информацию об историографии одного из важнейших этапов истории России и Русской Православной Церкви в XX в.: периоде 1917–1927 гг., времени становления советского государства и формирования его внутренней политики, в частности, политики в отношении религиозных организаций, в том числе Русской Православной Церкви. Историография вопроса может быть разделена как хронологически – на советский (1917–1991 гг.) и постсоветский (с 1992 г.), так и политико-географически – отечественная, зарубежная и эмигрантская. В контексте изучаемого вопроса отечественная историография советского периода обращает основное внимание на место официального православия в системе церковно-государственных отношений в дореволюционный период, трактуя его как роль исполнителя повелений самодержавной власти и часть эксплуататорского класса. Из этого тезиса делается вывод о необходимости жесткой государственной политики в отношении Церкви, и в целом, справедливости проведенных репрессивных мер в отношении отдельных церковных деятелей. Эмигрантская историография, как и, в большинстве своем, отечественная историография постсоветского периода обосновывает тезис о войне на уничтожение Церкви со стороны советской власти. Зарубежные авторы, порой, слабо отличимые от представителей эмигрантской историографии, основное внимание сосредотачивают на общерелигиозных вопросах в советской внутренней политике. Важным также представляется анализ наиболее интересных диссертаций, посвященных церковно-государственным отношениям в первой четверти XX в.

Ключевые слова: церковь, советская власть, храм, духовенство, атеизм, эмиграция, приход, епархия, Патриарх.

 

 

АРХЕОЛОГИЯ

 

Хотко С.Х. (Майкоп). Племя и некрополь: археологические памятники Адыгского ареала   XIII–XVI вв. и их взаимосвязь с субэтническими группами ……………………………………………………. 38

 

САМИР ХАМИДОВИЧ ХОТКО – Кандидат исторических наук,  ведущий научный сотрудник отдела этнологии Адыгейского республиканского института  гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева. 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 13. Тел.: (87722) 2-16-23, e-mail: inalast@mail.ru

 

Этнокультурная история адыгов в XIII–XV столетиях в значительной степени была обусловлена процессами обособления субэтнических групп. Эти процессы происходили в тесной связи с формированием княжеств. Образование новых княжеств происходило в условиях территориального и демографического роста черкесского пространства, включения в сферу его политического и культурного влияния значительных порубежных территорий, населенных соседними кавказскими и тюркскими этносами.

Существующие источники не позволяют до конца понять, являлась ли субэтническая обособленность необходимым условием для образования княжества или длительное раздельное, в политическом отношении, существование изначально однородной общности способствовало разделению этноса на субэтнические группы. В статье прослеживается, на основе археологических источников, территориальная и, видимо, «племенная» (фамильная, родовая) связь двух адыгских субэтнических групп – жанеевцев и хатукаевцев – с теми адыгскими группами населения, которые оставили курганные погребения XIII–XV вв. Жанеевцы предположительно связаны с жителями долины Абин (некрополи Грузинка VII и X), а хатукаевцы – с тем населением, которое оставило Убинский могильник. Подобные сопоставления нарративного и археологического материалов успешно предпринимались исследователями в отношении крупных феодальных владений – Кремука (Кемиргоя, Темиргоя) и Кабарды. В пределах кабардинского круга памятников выделяются заметные специфические черты ареала малокабардинских курганных некрополей. Достаточно четкая взаимосвязь периода XIII–XV вв., в большей степени известного на основе археологических памятников, с позднейшей эпохой XVI–XVIII вв., которая отлично известна по нарративным источникам, позволяет проследить генезис княжеских владений и субэтнических групп Черкесии.

Ключевые слова: жанеевцы, Абин, курганные могильники Грузинка-VII, Грузинка-X, собайцы, хатукайцы, курганный могильник Убинский.

 

 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Избасарова Г.Б. (Москва).  «Почётные заложники» как отражение государственной политики

Российской империи к подвластным народам в XVIII–XIX вв.  (на примере казахов Младшего жуза) ……………………………………………………………………………….44

 

ГУЛЬБАНУ БОЛАТОВНА ИЗБАСАРОВА – Кандидат исторических наук, доцент,  докторант исторического факультета, МГУ им. М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, Ленинские горы, 1.  Тел.: 8 (926) 253-65-69; e-mail: iz_gulbanu@mail.ru

 

В статье впервые на основе архивных источников и опубликованных материалов рассматривается институт аманатства-заложничества как гарант внутриполитической стабильности в процессе активного вовлечения территории казахского Младшего жуза в состав Российской империи. Империя использовала опыт,  приобретенный во взаимоотношениях с другими народами, в частности, башкирами, народами Кавказа, Сибири и в отношении казахов. Аманатство-заложничество подвергается анализу как гарантия исполнения обязательств и как средство удержания казахских правителей в рамках послушания.  Представлена жизнь казахских чингизидов в Оренбурге и их приобщение к инокультурной среде. Описывается церемониал встречи хана с оренбургскими начальниками для смены аманатов. Изучается жизнь  аманатов – детей Абулхаир хана, а затем Нуралы в Оренбурге.

Ключевые слова: аманат, казахские чингизиды, Российская империя, государственная политика, казахско-русские отношения, хан.

 

 

 

Кибальная М.Н. (Москва). Императорский университет Св. Владимира в городском пространстве  Киева конца XIX–начала XX вв. ………………………………………………………………………………………… 52

 

МАРИНА НИКОЛАЕВНА КИБАЛЬНАЯ – Аспирантка, Высшая школа экономики. Россия, Москва, ул. Мясницкая, д. 20. Тел.: 8 (965) 307-92-13, e-mail: m.kibalna@gmail.com

 

Эта статья посвящена изучению места Императорского университета Св. Владимира в пространстве Киева конца XIX–начала XX вв. В статье рассматриваются структура и расположение университетского комплекса, его расширение и роль в городском ландшафте в конце XIX–начала XX вв. Особенное внимание уделяется учебным и вспомогательным учреждениям, их возникновению и реорганизации в рамках организационной структуры университета. Основным препятствием для эффективной работы учебно-вспомогательных учреждений университета оказывался недостаток финансирования. Важным местом пересечения городской и университетской жизни была деятельность университетских клиник, которые оказывали медицинскую помощь городским жителям. В статье анализируются некоторые попытки и проекты университетской администрации по трансформации и расширению работы клиник, а также других частей университетского комплекса.

Ключевые слова: история образования, университетская история, Императорский университет Святого Владимира, Киев, городское пространство, учебные учреждения, вспомогательные учреждения, университетские клиники.

 

 

Жукова Л.В. (Москва). Участие военного духовенства в «делах против китайцев» (1898-1901) ………….. 59

 

ЛЕКХА ВИЛЬЕВНА ЖУКОВА – Кандидат исторических наук, доцент, кафедра Истории России XIX–нач. XX вв., Исторический факультет, МГУ им. М.В. Ломоносова. Россия, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4. Тел.: 8 (495) 939-12-72, e-mail: lekha963@yandex.ru

 

Статья посвящена анализу деятельности военного духовенства во время участия России в подавлении восстания ихэтуаней и «Пекинского похода». К этому моменту институт военного духовенства существовал уже около ста лет, и с 1890 г. возглавлялся собственным Протопресвитером. В самом начале своего протопресвитерства А.А. Желобовский произвел ряд преобразований, касавшихся, в том числе, и практической деятельности военных священников, была произведена большая ротация кадров. Часть принятых решений уже воплощалась на практике, становясь руководством к практическим действиям священнослужителей. Участие в военных действиях на Дальнем Востоке стало «боевым крещением» для большинства военных священников, прежде не имевших именно военного опыта. Актуальность настоящему исследованию придает использование документов, прежде не вводившихся в научный оборот.

Ключевые слова: восстание ихэтуаней, Китай, Дальний Восток, военное духовенство, Протопресвитер, военная церковь, богослужение, церковное имущество.

 

 

 

Филинов А.В. (Москва). Советское руководство и маньчжурский кризис: политические оценки и мобилизационные усилия в 1931–1933 гг.  ………………………………………… 71

 

АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ФИЛИНОВ – Соискатель Исторического факультета, Кафедра Отечественной истории XX–начала XXI вв., МГУ им. М.В. Ломоносова. 121108, Россия, Москва, ул. Кастанаевская, 27, 5, 18. Тел.: +7 (919) 967-18-65, e-mail: fiann@inbox.ru

 

В статье рассматривается влияние маньчжурского кризиса на внешне- и внутриполитические решения высшего советского руководства в 1931–1933 гг., исследуется эволюция оценок маньчжурского кризиса в советском правительстве, а также меры, принятые в ответ на эту новую угрозу. Автор предлагает рассматривать маньчжурский кризис не только как внешнеполитический феномен, обостривший дипломатическое и идеологическое противостояние СССР и Японии, но и как фактор интенсивных мобилизационных усилий внутри страны. В связи с этим, изучается воздействие маньчжурского кризиса на развитие военно-промышленного комплекса, наращивание численности Красной армии, а также на проведение мероприятий политического и экономического характера на советском Дальнем Востоке.

Ключевые слова: СССР, Дальний Восток, 1930-е гг., советское руководство, военное строительство,

мобилизация, маньчжурский кризис, маньчжурский инцидент, Япония, Маньчжурия.

 

 

Бурков В.Г. (Санкт-Петербург). К истории ордена Александра Невского …………………………………… 83

 

ВЛАДИМИР ГЕРМАНОВИЧ БУРКОВ – Доктор исторических наук, профессор,  заведующий кафедрой международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета; заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.  191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, под. 8. Тел.: 9 (812) 777-65-00 (доб. 1773), e-mail: burkeg@rambler.ru

 

Статья посвящена отечественному ордену Александра Невского. Это единственный отечественный фалероним, который просуществовал почти три столетия и дошел до наших дней, как одна из высших наград нашей страны. В истории этого ордена можно четко выделить три основных периода: дореволюционный (1722–1917 гг.), советский (1942–1992 гг.) и современный (с 1992 г. по настоящее время). Особый интерес вызывает вопрос об учреждении ордена Александра Невского в 1722 г. Петром I. Автору удалось установить точную дату учреждения этого ордена и наглядно показать его развитие на протяжении первых двух столетий. Определенный интерес вызывает советский период в истории ордена Александра Невского, учрежденного в 1942 г. наряду с другими советскими полководческими наградами. История его создания, первые награжденные, общее количество удостоенных этого военного знака отличия за личные и коллективные заслуги в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. ярко показаны в данной статье. Сохраненный в начале 1992 г. в системе современных наград Российской Федерации орден Александра Невского получил свое четкое определение (статут, описание) в 2010 г. и стал одним из высших российских фалеронимов, которым награждают как за гражданские, так и за военные особые заслуги перед Отечеством.

Ключевые слова: фалероним, орден, эмблемы и символы, государственные награды, Российская

империя, СССР, советская власть, Российская Федерация.

 

 

Зотова А.В. (Санкт-Петербург). Государственный бюджет СССР в условиях

Второй мировой войны ………………………………………………………………………………………………….. 92

 

АНАСТАСИЯ ВАЛЕРЬЕВНА ЗОТОВА – Кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, 193232, Россия, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, 22. Тел.: 8 (964) 380-95-26, e-mail: anastasiyazotova@mail.ru

 

В статье впервые в историографии на основе документов российских архивов осуществляется попытка анализа государственного бюджета Советского Союза на протяжении всего периода Второй мировой войны. По мнению автора, СССР лишь формально до 22 июня 1941 г. не участвовал в боевых действиях Второй мировой войны. На практике же боевые действия Красной армии у озера Хасан, на реке Халхин-Гол, в Советско-финляндской войне, а также ее действия в соответствии с секретным протоколом, подписанным в Москве между Германией и СССР 23 августа 1939 г. (пакт Молотова-Риббентропа) представляет собой своеобразные «параллельные» событиям Второй мировой войны действия, которые по своей сути были ничем иным, как общемировая борьба за разделение сфер влияния. Отстаивая этот новаторский подход к оценке деятельности Советского Союза в условиях развернувшейся Второй мировой войны, автор предлагает анализировать военный бюджет СССР не за период с июня 1941 по май 1945 г., а за весь период Второй мировой войны. Подкрепляя такой подход практическими исследованиями, сделанными на основе архивных документов и опубликованных работ, автор статьи не только уточняет прежние сведения о расходах СССР на ведение боевых действий, но и существенно расширяет временные рамки, в которых считает целесообразным анализировать бюджетные расходы Советского Союза. В результате исследования в научный оборот впервые вводятся обоснованные данные о том, что расходы Советского Союза на ведение боевых действий в период Второй мировой войны составили 666,4 млрд. руб., что соответствовало 125,7 млрд. долларов по курсу того времени.

Ключевые слова: Вторая мировая война, Государственный бюджет, финансовая система Советского Союза, доходы Государственного бюджета СССР, военные расходы СССР.

 

 

 

ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

 

Кочедыкова М.М., Рощевская Л.П. (Сыктывкар). Зоологическая станция Императорской

академии наук  в с. Усть-Цильма Архангельской губернии …………………………………………………. 101

 

МАРИЯ МАКСИМОВНА КОЧЕДЫКОВА – Младший научный сотрудник, отдел сравнительной кардиологии Коми научного центра Уральского отделения РАН. 167982, Россия, Сыктывкар, Коммунистическая, 24, Тел.: 8 (912) 149-22-70, e-mail: masha_k90@mail.ru

ЛАРИСА ПАВЛОВНА РОЩЕВСКАЯ  – Доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, отдел гуманитарных междисциплинарных исследований,  Коми научного центра Уральского отделения РАН. 167982, Россия, Сыктывкар, Коммунистическая, Сыктывкар, 24. Тел.: (8212) 21-69-45, (8212)36-78-62, 8 (904) 2309822. e-mail: lp@presidium.komisc.ru, lp38rosh@gmail.com

 

В начале ХХ в. для осуществления научных программ изучения Северного Приуралья требовалось создать дочернее подразделение Императорской академии наук. Статья посвящена краткой характеристике подразделений академии на местах (Соловецкая и Мурманская биологические станции), истории возникновения и деятельности первого академического учреждения (Зоологическая станция Петербургской Императорской академии наук в с. Усть-Цильма Архангельской губернии, ныне Республика Коми). Дается характеристика цели, района изучения и видов деятельности, результатов исследований. Организатор станции А.В. Журавский являлся пионером сельскохозяйственного освоения Севера. Собирательство оставалось приоритетным направлением станции, но в ее структуре были заложены основы для создания библиотеки и музея. Основной уставной постулат исходил из принципа, что все без исключения материалы были полной собственностью Императорской академии наук. Структура станции была обусловлена академическими принципами, одним из которых было привлечение корреспондентских кадров. Деятельность зоологической станции свидетельствовала о расширении инфраструктуры Академии наук на новой территории.

Ключевые слова. инфраструктура науки, биологические станции, экспедиционная деятельность,

энтомологические и зоологические коллекции, Большеземельская тундра, А.В. Журавский.

 

 

 

Прохорова Е.В. (Санкт-Петербург). Организация санитарно-продовольственного надзора

в Санкт-Петербурге (1900–1917 гг.) ……………………………………………………………………………….. 109

 

EЛИЗАВЕТА ВИКТОРОВНА ПРОХОРОВА – Аспирантка кафедры новейшей истории России  Института Истории Санкт-Петербургского государственного университета. 194356, Россия, Санкт-Петербург, ул. Композиторов, 4, 239. Тел.: 8 (960) 277-55-01, e-mail: karnellia@rambler.ru

 

С начала XX в. в Санкт-Петербурге число торговых заведений, занимавшихся изготовлением, хранением и продажей продуктов, росло с каждым годом. К началу Первой мировой войны в столице насчитывалось более 16 000 торговых предприятий. С учетом огромных объемов прибывающей в город провизии возникла настоятельная потребность в организации системы всеохватывающего санитарно-пищевого надзора. В статье показано, что уже изначально (в 1900 г.) была неправильно заложена основа торгово-санитарной организации: не существовало отлаженной связи с другими структурами, в частности, с ветеринарным надзором; из-за отсутствия пищевого законодательства врачам приходилось тратить больше времени на проверку и выбраковку продовольственных товаров. Однако самой большой проблемой являлась нехватка специалистов. Двадцать санитарно-пищевых инспекторов физически не могли контролировать качество всех продуктов в таком большом городе. Но проекты реорганизации торгово-санитарного дела в Петербурге до революции 1917 г. так и остались на бумаге.

Ключевые слова: cанитарно-продовольственный надзор, Санкт-Петербург, качество, фальсификация, пищевой кодекс, недоброкачественность съестной продукции.

 

 

 

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Хейфец Л.С., Борисов М.М. (Санкт-Петербург). Участие латиноамериканских стран

в миротворческих операциях ООН в XXI в. ……………………………………………………………………….. 115

 

ЛАЗАРЬ СОЛОМОНОВИЧ ХЕЙФЕЦ – Профессор кафедры американских исследований  Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, под. 8, каб. 150. Тел.: 363-64-64, e-mail: ilaranspb@hotmail.com

МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ БОРИСОВ – Магистр международных отношений, Специалист отдела организации научных исследований по направлениям международные отношения, политология, социология и экономика при Ректорате СПбГУ. 191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, под. 8, каб. 150. Тел.: 363-64-64, e-mail: borisovmikhail@hotmail.com

 

В статье авторы описывают историю участия латиноамериканских стран в миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций, основные миротворческие операции, проведенные при участии государств Южной Америки, а так же их вовлеченность в операции «голубых касок» на современном этапе. Выделены лидеры миротворческой деятельности среди государств латиноамериканского континента, определены мотивы их участия в операциях ООН, дана оценка их нынешнего вклада. Выявлены основные сложности, с которыми сталкиваются отряды «голубых касок» при проведении операций по поддержанию мира и отмечены способы преодоления вызовов, связанных с нехваткой квалифицированных кадров среди миротворцев южноамериканского континента. Сделаны выводы об участии стран Латинской Америки в миротворческой деятельности ООН, а также дана оценка их перспективы в отрядах миротворцев.

Ключевые слова: Латинская Америка, миротворческие операции, ООН, «голубые каски», вызовы.

 

 

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Вербовой А.О. (Санкт-Петербург). Дунайская военная флотилия

в русско-турецкой войне 1877–1878 гг. …………………………………………………………………………… 127

 

АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ ВЕРБОВОЙ – Кандидат исторических наук, научный сотрудник НИО-12, ВУНЦ ВМФ Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова.Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская набережная, 17/1. Тел.: 8 (951) 664-91-44; e-mail: a.verbovoy@mail.ru

 

В статье рассматривается использование сил Дунайской речной военной флотилии в ходе русско-турецкой войны 1877–1878 гг. В ней подробно показан процесс создания флотилии непосредственно перед войной и вызвавшие это причины. Рассмотрен вклад флотилии в поддержку действий сухопутных частей во время сражений в приречных районах, в перевозке военных грузов и личного состава. В работе рассмотрены действия флотилии при форсировании Дуная и взятии турецких крепостей на его берегу. В частности рассказывается о первых торпедных атаках как в мировой истории, так и о конкретной торпедной атаке, предпринятой военно-морскими силами России во время этой войны. Кратко показан обзор и итоги боевых действий в ходе штурма Плевны и Шипкинского перевала. В работе дана общая оценка причин и итогов войны, показана дальнейшая судьба Дунайской военной флотилии после окончания войны.

Ключевые слова: русско-турецкая война, Дунай, Дунайская речная военная флотилия, плавучая батарея, пароход, паровой катер, минный катер, баржа, орудие, торпеда, Никополь, Рущук, Сулина, Измаил, Браилов, Шипка, Плевна, Берлинский конгресс.

 

 

Турыгина Н.В. (Санкт-Петербург). Sales Etrangers: положение русской эмиграции

во Франции накануне и в годы Второй мировой войны ………………………………………………………. 132

 

НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА ТУРЫГИНА – Аспирант, кафедра исторического регионоведения Института истории, Санкт-Петербургский государственный университет Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5. Тел.: 8 (921) 428-57-61, e-mail: turyginan@mail.ru

 

Статья посвящена исследованию правового положения русской эмиграции во Франции накануне и в годы Второй мировой войны. Анализируется постепенное ухудшение условий их жизни и деятельности на основе широкого спектра исторических источников: международная конвенция о правах беженцев; советское законодательство в отношении соотечественников, находящихся за границей; французское законодательство в отношении апатридов; законодательство нацисткой Германии на территории оккупированной Франции; законодательство правительства Франции в Виши; судебные дела в отношении русских эмигрантов по вопросу принадлежности к еврейской расе; статистические данные; воспоминания участников и очевидцев событий. В процессе воссоздания повседневной жизни русской диаспоры во Франции в годы Второй мировой войны автор неожиданно обнаруживает, что несмотря на тяжелые бытовые условия и абсолютное бесправие именно русские эмигранты оказались у истоков движения Сопротивления во Франции. Поиски средств к существованию, давние обиды и реваншистские настроения вполне обосновывали стремление многих пополнить ряды коллаборационистов, тем более что и сама Франция активно сотрудничала с оккупантами. А что побуждало русских эмигрантов к активному сопротивлению? Авантюризм? Чувство долга? Жертвенность? А может, доведенные до крайности они взбунтовались, чтобы восстановить право любого человека вне зависимости от своего гражданства, вероисповедания или этничности быть человеком и жить на Земле. Поиск ответа на этот вопрос не входил в задачи конкретной статьи, но автор призывает в дальнейшем проанализировать мотивацию русских эмигрантов в рядах Сопротивления, тем более что фактического материала накопилось уже достаточно.

Ключевые слова: русская эмиграция, оккупация Франции, коллаборационизм, Сопротивление, беженцы, апатрид, французская армия, еврейский вопрос, Виши.

 

 

ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

 

Галанов М.М. (Санкт-Петербург). Борьба униатских монастырей и Русской Православной Церкви

за монастырские фундуши в 1796–1801 гг. ………………………………………………………………………. 143

 

МИХАИЛ МАРКОВИЧ ГАЛАНОВ – Кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений, истории и политологии Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 191023, Россия, Санкт-Петербург, ул. Садовая 21.  Тел:8 (812) 310-18-20, e-mail: galanovmm@rambler.ru.

 

Предметом анализа в статье является процесс перевода униатских монастырей на «благочестие» и изъятия в пользу Русской Православной Церкви их фундушей. Представленный материал, по мысли автора, свидетельствует о достаточном фундушовом богатстве этих монастырей, невзирая на их имущественную дифференциацию. В связи с этим господствующая православная церковь проводила незаконные конфискации фундушей под видом переводов монастырей и церквей на «благочестие». Самодержавие, опираясь на Римско-католический департамент и местных униатских иерархов, пыталось приостановить этот процесс. В работе выявлены и перечислены униатские и базилианские монастыри и церкви, насильно изъятые РПЦ, подробно рассмотрена переписка государственных деятелей, православных и униатских иерархов по этому вопросу. Согласно автору, активно противодействовали православной церкви в рамках изучаемого процесса генерал-прокурор кн. А.Б. Куракин, генералы А.А. Беклешов и П.Х. Обольянинов.

Ключевые слова: униатские монастыри, «благочестие», Русская Православная Церковь, фундуши,

диоцезии, синод, архиепископ.

 

 

МНЕНИЕ

 

Дамулин И.В., Шурупова Р.В., Струценко А.А. (Москва). Третий рейх, медицина и эпонимы.

Память и этика ……………………………………………………………………………………………………………. 148

 

ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ ДАМУЛИН – Доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры нервных болезней и нейрохирургии лечебного факультета Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова. Россия, Москва, ул. Россолимо, 11, стр.1. Тел.: 8 (499) 248-63-73; e-mail: damulin@mmascience.ru

РАИСА ВИКТОРОВНА ШУРУПОВА – Доктор социологических наук, кандидат педагогических наук, доцент; профессор кафедры теории и технологии обучения в высшей школе,  Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова,  ведущий научный сотрудник НИИ социологии медицины, экономики  здравоохранения и медицинского страхования; преподаватель английского языка и литературы; логопед вспомогательной школы. 119992, Россия, Москва, ул.Трубецкая, 8/2. Тел.: 8-495-609-14-00 (3086), e-mail: akraisa@gmail.com149

АЛЛА АНАТОЛЬЕВНА СТРУЦЕНКО – Кандидат медицинских наук, доцент,кафедра нервных болезней и нейрохирургии Медицинского Института РУДН. Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8. Тел.: 8 (499)135-91-53; e-mail: doctoralla08@rambler.ru

 

В статье рассматривается судьба врачей, оставивших свой след в виде эпонимических названий в области нейронаук, которые жили в Германии во времена нацистского режима и активно с ним боролись, а также тех, кто активно сотрудничал с нацистами. Память о людях, которые боролись с нацистским режимом, должна остаться как в научной медицинской литературе, так и в обычной медицинской практике, в том числе, в виде эпонимов. И в тоже время, если использование того или иного эпонимического названия заболевания или синдрома связано с нарушением этических норм первооткрывателем, применение подобных названий представляется аморальным, а само название следует принудительно «забыть», вычеркнув его не просто из практической деятельности и из медицинской литературы, но и из памяти. Подчеркивается важность этической стороны в деятельности медиков. Но врач несет гораздо большую моральную ответственность, так как профессия врача – одна из немногих, имеющая реальную власть над человеческой судьбой.

Ключевые слова: эпонимы, борьба с нацизмом, врачи, связанные с нацистами, эвтаназия, геноцид, этика в нейронауках, медицинские эксперименты на людях.

 

 

Коган Е.Н. (Нью-Йорк, США). Размышление о книжности ……………………………………………………….155

 

ЕЛЕНА ИЛЬИНИЧНА КОГАН  – кандидат педагогических наук, профессор Челябинского государственного института культуры, библиограф, краевед, книговед, Автор более 200 книг и статей. 10002, 179-181 Henry St., Apt. 10C, New York, NY, USA.  Тел.: 1-646-654-1758, e-mail: yelenakog@yahoo.com

 

Это не первое мое обращение к обозначенной теме.  В основном в рамках, если можно так выразиться, просто внутренних раздумий, вызванных, скорее всего, сообщениями о деятельности Вольного сообщества «Диссернет», захотелось деликатно поделиться какими-то мыслями с читателями.

 

 

ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ

 

Гессен В.Ю. (Санкт-Петербург). Соратник Петра I Петр Павлович Шафиров:

государственная и предпринимательская деятельность ……………………………………………………. 158

 

ВАЛЕРИЙ ЮЛЬЕВИЧ ГЕССЕН – Кандидат экономических наук. 196233, Россия, Санкт-Петербург, Звездная ул., 11, корп. 2, кв. 140. Тел.: 8 (812) 382-62-70, e-mail: gessen27@mail.ru.

 

О жизни П.П. Шафирова, как одного из ведущих соратников императора Петра I, написано немало. Его личность, деятельность и во многом печальная судьба, а, главным образом, его весьма разветвленное потомство, интересовали многих историков. В статье упоминается ряд малоизвестных свидетельств о его государственной деятельности. Эти свидетельства были найдены при изучении редко упоминаемых источников. Автор статьи стремится по возможности подробнее осветить предпринимательскую сторону деятельности П.П. Шафирова, которая в предыдущих публикациях других авторов по этой теме внимания почти не рассматривалась. В статье указывается важный факт, связанный с тем, что именно тогда закладывались первые в России основы создания «компанейских», т. е. коллективных, торговых и промышленных предприятий и организаций. К сожалению, далеко не все попытки венчались успехом. Автор обращает внимание на происходившие столкновения с традиционными предубеждениями старого купечества против их возникновения. Все это сопровождалось конкурентной борьбой. Она происходила как между ближайшими соратниками Петра I, которые вовлекались им в торгово-промышленную деятельность, так и между старым и новым купечеством.

Ключевые слова: Петербург, Петр I, Шафиров, Меншиков, канцлер, мануфактур-коллегия, Сенат,

внешнеполитические учреждения, компании, шелковое производство, китобойный промысел.

 

 

Возгрин В.Е., Пленков О.Ю. (Санкт-Петербург). А.Д. Меншиков – отважный пионер российской коррупции Нового времени ………………………………………………………………………….. 170

 

ВАЛЕРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ВОЗГРИН – Доктор исторических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры Нового и новейшего времени Института истории,  Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, 5. Тел.: 228 94 47, e-mail: valerijvozgrin@mail.ru

ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ ПЛЕНКОВ – Доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры Нового и новейшего времени Института истории, Санкт-Петербургский государственный университет.  199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, 5. Тел.: 228 94 47, e-mail: oleg.plenkoff@yandex.ru

 

Статью предваряет краткий исторический обзор коррупции как явления, характерного для множества народов и исторических периодов. Отмечаются некоторые особенности коррупции в ее великорусском варианте, а также тщетные попытки преодолеть ее законодательными установлениями и административно-карательными средствами. При этом особое внимание уделено петровскому периоду, в котором отмечены неоднократные штрафные и иные меры по отношению к рано проявившему себя в качестве коррупционера А.Д. Меншикову. Своего апогея мздоимство светлейшего князя достигло в 1713 г., когда он, соблазнившись крупной взяткой, фактически содействовал ослаблению внутренних связей в Северном союзе, как и политической позиции России в Северо-западной Европе. В заключение отмечены некоторые коррупционные явления, имевшие место в петровскую эпоху, причем настолько необычные, что их следует отнести к ряду характерных черт российской истории именно Нового времени.

Ключевые слова: Меншиков, коррупция, Петр I, Россия, Дания, Гольштейн-Готторп, Новое время.

 

 

 

Уиндл К.М. (Канберра,  Австралия). Первый консул Советской России

в Австралии П.Ф. Симонов и его друзья и недруги ……………………………………………………………. 176

 

КЕВИН МАКНЕЙЛ УИНДЛ – Доктор философии, доцент Школы литературы, языков и лингвистики

Австралийского национального университета. A.C.T. 2601, Австралия, Канберра, Актон, Эллери Крескент, 110. Тел.: +61 (2) 61252885, e-mail: Kevin.Windle@anu.edu.au

 

В статье на основе документов Национального архива Австралии, архивов Российской Федерации и материалов прессы освещается деятельность первого консула Советской России в Австралийском Союзе Петра Фомича Симонова. П.Ф. Симонов приехал в Австралию из Харбина в 1912 г. в возрасте 28 лет и до этого не занимался политической деятельностью. Однако довольно быстро он стал заметной фигурой среди радикалов русской колонии в Квинсленде и уже в 1917 г. занял пост секретаря Союза российских рабочих и редактора русской газеты «Рабочая жизнь». Вскоре после Октябрьской революции, в январе 1918 г. П.Ф. Симонов был назначен советским правительством на пост генерального консула в Австралии, но правительство Австралийского Союза, не признававшее вслед за правительством Великобритании Советской России, не признало де-юре и назначение П.Ф. Симонова консулом. Кроме того, многие члены русской общины Австралии считали, что у нового консула не хватает надлежащего опыта и знаний. Тем не менее, в течение трех лет П.Ф. Симонов представлял интересы большевистского правительства, работая в трудных условиях и с минимальными финансовыми ресурсами. Кроме попыток вести консульскую деятельность представитель Советской России снабжал Исполнительный комитет Коммунистического интернационала ценными данными о развитии рабочего движения в Австралии и совместно с лидерами австралийских социалистов принимал активное участие в формировании Коммунистической партии Австралии.

Ключевые слова: П.Ф. Симонов, российско-австралийские отношения, Коммунистическая партия Австралии, Коминтерн, русская община в Австралии, Артем (Ф.А. Сергеев), А.М. Зузенко, К. Клюшин, П. Фриман.

 

 

ДОКУМЕНТ ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ

 

Шадрова В.М. (Санкт-Петербург). Кочевая военная служба как мотиватор

письменной семейной коммуникации …………………………………………………………………………….. 189

 

ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВНА ШАДРОВА – Кандидат философских наук, доцент, кафедра иностранных языков Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета им.В.И. Ульянова (Ленина). 198152, Россия, Санкт-Петербург, ул.Примакова, 4, 35. Тел.: 8 (951) 653 75 43, e-mail: valeriashadrova@gmail.com

 

Публикуемые ниже дневниковые записи и письма, самые ранние из которых относятся к 1930 г., а последние написаны в мае 1951 г., много лет хранятся в домашнем архиве нашей семьи. Мой отец, Михаил Алексеевич Шадров (1905–1951), был кадровым военным, а военная служба связана с частой переменой места жительства, отсюда и необходимость переписки как единственного средства постоянной связи с семьей. В те времена, когда не было ни электронной почты, ни мобильников, и даже междугородняя телефонная связь была еще редкостью, доступной только в больших городах, почтовая переписка была единственным надежным способом общения. Во всех переездах – до войны, потом четыре года скитаний по чужим углам в эвакуации, после войны и до самой своей смерти моя мама, Зинаида Семеновна Шадрова (1911–1999), хранила письма мужа как самую дорогую ценность. Одной из причин, побудивших меня предложить журналу часть писем из нашего семейного архива, была встреченная однажды в какой-то книге мысль о том, что незаписанная жизнь исчезает бесследно. Из этого следует, что если жизнь – хотя бы частично – запечатлена в письмах, бережно хранимых свыше восьмидесяти лет, ее тем более нельзя обрекать «пучине небытия». Ведь на них, по выражению А.И. Герцена, «запеклась кровь событий». Мой отец, конечно, чувствовал всю ограниченность такой формы общения с семьей, но тем не менее признавал ее важной и необходимой, о чем и сказал в одном из своих писем к жене: «…Правда, в письмах не изложишь самого главного, но всё же это есть связь и чувство близости…». Другой причиной было желание поделиться с современниками запечатленной в семейной письменной хронике атмосферой жизни и быта военнослужащего, с ее трудностями и радостями, с ушедшими в прошлое бытовыми подробностями и с дожившей до наших дней спецификой.

Ключевые слова: военнослужащий, дневник, письма, М.А. Шадров, Красная армия, советская Россия.