СОДЕРЖАНИЕ
ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ
Современные исследования в области истории российской науки и высшей школы (Вступительное слово) Ростовцев Е.А. (Санкт-Петербург)……………………………………………………………………………………13
ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ РОСТОВЦЕВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России
с древнейших времен до ХХ в. Института истории Санкт-Петербургского государственного университета.
199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская лин., 5.
E-mail: e.rostovtsev@spbu.ru
Потехина И.П. (Санкт-Петербург). История Санкт-Петербургского университета как предмет коллективных исследовательских проектов…………………………………………………………………………………………….14
ИРИНА ПАВЛОВНА ПОТЕХИНА — кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет).
190013, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Московский пр., 26.
E-mail: anscelida@inbox.ru
В статье рассматривается ряд коллективных научных проектов по изучению истории Санкт-Петербургского университета, организованных Центром истории университета в 2011–2015 гг. В ходе их реализации сотрудниками Центра были созданы сетевые ресурсы «История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве», «Сетевой биографический словарь профессоров и преподавателей Санкт-Петербургского университета (1819–1917)», «Сетевой биографический словарь историков Санкт-Петербургского университета (XVIII–ХХ вв.)», «Биографический словарь философов Петербургского университета» и пр. Анализируя основные результаты проектов, автор приходит к выводу, что создание электронных баз данных по истории университета и попытки построения на их основе коллективной биографии петербургских ученых могут способствовать более полному пониманию специфики петербургской научной школы.
Ключевые слова: история Санкт-Петербургского университета, история высшей школы, Петербургская историческая школа, биографика, коллективная биография, просопография.
Лоскутова М.В. (Санкт-Петербург). Козельский лесной институт и начало высшего лесотехнического образования в Российской империи……………………………………………………………………………………22
МАРИНА ВИКТОРОВНА ЛОСКУТОВА — кандидат исторических наук, доцент, департамент истории, Национальный Исследовательский Университет – Высшая школа экономики.
198099, Россия, Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 17.
Тел.: 8 (904) 515-39-50, e-mail: mvlosk@yandex.ru
В статье рассматривается недолгая история Лесного института, существовавшего с 1804 по 1813 г. в Козельском уезде Калужской губернии – одного из нескольких учебных заведений, положивших начало хорошо всем известному Лесному институту в Санкт-Петербурге (ныне Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова). На основе архивных источников воссоздается примерное местоположение института, состав преподавателей и учащихся, содержание преподавания и условия жизни воспитанников. Анализируется, откуда исходила инициатива создания этого учебного заведения, и выясняются причины, обусловившие его учреждение и закрытие. В заключении оценивается место Козельского лесного института в истории высшего образования в России и в Европе начала ХIХ в. Обсуждается вопрос о связи между появлением первых специализированных лесотехнических учебных заведений и обозначившимися в этот период в отдельных регионах Центральной и Восточной Европы проблемами с возобновлением лесных ресурсов.
Ключевые слова: высшее образование, Российская империя, XIX век, лесотехническое образование.
Баринов Д.А. (Санкт-Петербург). Землячества Петербургского (Петроградского) университета: от Революции к Мировой войне……………………………………………………………………………………………………………30
ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ БАРИНОВ — кандидат исторических наук, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет.
199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5.
Тел.: 8 (812) 328-94-48, e-mail: barinovdima1990@yandex.ru
Студенческие землячества играли важную роль в жизни высшей школы России рубежа XIX–XX вв. Их влияние было весомым как в деле экономической взаимопомощи и просвещения, так и в деле организации политического протеста. Однако до настоящего времени деятельность этих органов студенческого самоуправления была лишена внимания исследователей. Данная статья призвана восполнить существующий пробел в историографии и рассмотреть не только обозначенные сферы жизни землячеств, но и особенности их структуры, правового статуса, регионального и конфессионального состава. Нами была подробно разобрана экономическая деятельность землячеств, оценена ее эффективность, определены основные источники формирования бюджета организаций. При рассмотрении общественно-политической деятельности «земляков» особое внимание уделено их связям с крупными политическими партиями.
В статье также уделено внимание сюжетам, связанным с Первой мировой войной и обострившимся с ее началом противоречиям между различными национальными и политическими группами студенчества.
Ключевые слова: Петербургский университет, студенческое движение, землячества, Первая мировая война, высшая школа.
Ростовцев Е.А., Сидорчук И.В. (Санкт-Петербург). Мобилизация интеллекта и отравляющие газы: к истории науки в Петроградском университете в период I Мировой войны…………………………………………………40
ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ РОСТОВЦЕВ — доцент, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет.
199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская лин., 5.
Тел.: 8 (921) 636-89-12, e-mail: e.rostovtsev@spbu.ru
ИЛЬЯ ВИКТОРОВИЧ СИДОРЧУК — кандидат исторических наук, научный сотрудник, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет.
199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская лин., 5.
Тел.: 8 (921) 341-12-42, e-mail: i.sidorchuk@spbu.ru
Статья посвящена истории создания и деятельности Военно-химического комитета при Русском физико-химическом обществе Петроградского университета. Комитет был создан осенью 1915 г. в Петрограде с целью объединить «русских химиков для совместной и планомерной работы по вопросам, связанным с нуждами Государственной обороны» и имел отделения в различных городах Империи. Рассматривается роль его членов, особенно преподавателей Петроградского университета (в частности, В.Н. Ипатьева и Л.А. Чугаева), в разработке химических веществ, в том числе и отравляющих газов, оценивается их вклад в развитие химической промышленности России. В статье рассказывается о создании и работе Опытного завода, впоследствии вошедшего в состав Института прикладной химии. Авторы приходят к выводу, что деятельность комитета ярко демонстрирует способность российских ученых, относящихся к университетскому, академическому миру к эффективной работе для решения государственных задач.
Ключевые слова: Военно-химический комитет при Русском физико-химическом обществе, Петроградский университет, химическое оружие в Первой мировой войне, Химический комитет при Главном артиллерийском управлении, В.Н. Ипатьев, Л.А. Чугаев.
Пономарев Е.Р. (Санкт-Петербург). Литература как идеология (обучение литературе в СССР от средней школы к гуманитарному вузу)……………………………………………………………………………………………49
ЕВГЕНИЙ РУДОЛЬФОВИЧ ПОНОМАРЕВ — доктор филологических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный институт культуры.
191186, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 2.
E-mail: eponomarev@mail.ru
Статья предлагает новаторский способ рассмотрения истории советского образования: преподавание литературы в советской школе и советском гуманитарном вузе (взятых в единстве) рассматривается как форма советской идеологии. Изучение литературы преследовало не академические цели, а цели воспитания сознания советского человека. Отследив ключевые концепции вузовского и школьного обучения за период 1930-1991 гг. (в 1920-е годы литература не была важным академическим предметом), автор делает вывод, что изучение литературы в СССР практически целиком сводилось к задачам внутренней пропаганды. Этим объясняется идейная растерянность российского литературоведения после крушения СССР, а также «привычка к идеологии», воздействующая и на сегодняшнюю гуманитарную науку в России.
Ключевые слова: гуманитарный вуз, советская школа, изучение литературы, СССР, идеология.
Цыганков Д.А. (Москва). Авторитет учителя и научные конфликты в сообществе московских историков в конце XIX — начале XX вв……………………………………………………………………………………………….54
ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ ЦЫГАНКОВ — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Московский государственный университет.
119991, Москва, Российская федерация, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4.
Тел: 8 (495) 939-12-72, tsdm@yandex.ru
Статья посвящена рассмотрению проблемы лидерства в сообществе московских историков на рубеже XIX–XX вв. В работе анализируются последствия научных конфликтов на историко-филологическом факультете Московского университета, в которых принимали участие представители разных поколений ученых: В.И. Герье, В.О. Ключевский, П.Г. Виноградов, П.Н. Милюков, М.С. Корелин, Р.Ю. Виппер, И.И. Иванов и Е.Н. Щепкин. Автор приходит к выводу, что к началу XX века признанного лидера, которыми были Т.Н. Грановский и С.М. Соловьев в недалеком прошлом, в Московском университете не было. На кафедре всеобщей истории лидерство Герье к началу XX века было оспорено Р.Ю. Виппером. В результате произошло разделение московских историков по поколениям. К Випперу примкнуло молодое поколение историков. Старшие ученики Герье — Кареев и Виноградов по-прежнему выступали на стороне Герье. Представители школы Герье определяли расстановку сил в сообществе московских историков, но с трудом удерживали единство этого объединения.
Ключевые слова: школа В.И. Герье, сообщество московских историков, научные конфликты.
Малинов А.В. (Санкт-Петербург). Политическое славяноведение В.И. Ламанского……………………………62
АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ МАЛИНОВ — доктор философских наук, профессор кафедры русской философии и культуры Санкт-Петербургского государственного университета.
199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7/9.
Тел.: 8 (812) 328-94-40, a.v.malinov@gmail.com
В статье рассматривается эволюция взглядов профессора Петербургского университета Владимира Ивановича Ламанского (1833–1914). Ламанский был крупнейшим славистом своего времени, создателем научной школы, так называемой «исторической школы Ламанского» в отечественном славяноведении. В своей исследовательской и преподавательской деятельности он исходил из положений славянофильского учения. Первые работы Ламанского были посвящены вопросам «русского самосознания», необходимым стимулом развития которого он считал изучение истории и литературы славянских народов. Славяноведение стало основной научной специальностью Ламанского. Однако занятия славистикой привели его к формулированию историософского или, согласно его классификации «политико-географического» учения о греко-славянском мире. Центральное место в цивилизационной концепции Ламанского занимала Россия, поэтому в своих обобщающих трудах он пришел к осознанию необходимости расширения россиеведческих исследований.
Ключевые слова: В.И. Ламанский, славяноведение, греко-славянский мир, геополитика, цивилизация, россиеведение, славянофильство, славянство.
Тихонов И.Л. (Санкт-Петербург). Ф.А. Браун — профессор, декан, проректор Санкт-Петербургского университета……………………………………………………………………………………………………………….72
ИГОРЬ ЛЬВОВИЧ ТИХОНОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры археологии, институт истории Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий Музеем истории СПбГУ,
199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9.
Тел.: 328-96-83, е-mail: I.Tikhonov@spbu.ru
Статья посвящена биографии и научной деятельности филолога и историка, профессора Санкт-Петербургского университета Ф.А. Брауна (1862–1942), внесшего большой вклад в становление отечественной германистики и скандинавистики. Впервые освещаются работы Ф.А. Брауна в области археологии. В 1905 г. он был избран деканом историко-филологического факультета, а в следующем году коллеги избрали его проректором университета. На посту проректора Браун снискал любовь и уважение со стороны студентов, защитником интересов которых всегда выступал. В 1908 г. он был вынужден оставить пост проректора, не соглашаясь с наступлением министерства народного просвещения на студенческое самоуправление. После этого Ф.А. Брауна еще несколько раз избирали деканом историко-филологического факультета. В 1920 г. он переехал в Германию и стал профессором Лейпцигского университета, продолжая поддерживать тесные научные связи с российскими учеными. Ценным источником информации о его жизни и работе в этот период является переписка с профессором С.Ф. Платоновым.
Ключевые слова: Ф.А. Браун, Санкт-Петербургский университет, археология, готы, Крым.
Жуковская Т.Н. (Санкт-Петербург). Париж Александра Преснякова………………………………………………84
ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА ЖУКОВСКАЯ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России до XX в. Института истории Санкт-Петербургского государственного университета.
198515, Санкт-Петербург, п. Стрельна, ул. Гоголя, 12, кв. 77.
Тел. (812) 328-94-48, e-mail: tzhukovskaya@yandex.ru, t.zhukovskaya@spbu.ru
Статья посвящена научной командировке в Париж известного русского историка А.Е. Преснякова, которую он совершил летом 1911 года. Основным источником для анализа служат его письма жене, отличавшиеся редкой детализацией и откровенностью. В центре внимания — система научной и культурной коммуникации, в которую Пресняков включается во время пребывания в столице Франции. В контексте восприятия им художественной и повседневной жизни Парижа представлены научные, дружеские и семейные отношения, образующие «жизненный мир» ученого-интеллектуала. Отношение к Парижу, как квинтэссенции буржуазной Европы и европейской культуры, выраженное точно, афористично и эмоционально, позволяет безоговорочно отнести А.Е. Преснякова к западникам и европейцам по духу, независимо от его дисциплинарной принадлежности к школе «русских историков».
Ключевые слова: А.Е. Пресняков, культурная жизнь Парижа начала XX в., петербургская историческая школа.
Дворниченко А.Ю. (Санкт-Петербург). Византийско-русско-крымские мотивы в творчестве Георгия Вернадского…………………………………………………………………………………………………………………94
АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ ДВОРНИЧЕНКО — доктор исторических наук, Санкт-Петербургский государственный университет.
199034, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9.
E-mail: a.dvornichenko@spbu.ru
Статья посвящена совершенно неизученной проблеме, которую можно сформулировать так: Георгий Вернадский — византинист. Прекрасно владея древними и новыми языками, историк рано принялся за изучение сюжетов собственно византийской истории и добился в этом немалых успехов. Он интересовался историей крестьян, общины и рядом других проблем. Однако история Византии больше влекла его как почва для более адекватного понимания истории России. Вот почему он сосредоточил свое внимание на государственно-церковных отношениях в Византии, которые влияли на отношения церкви и государства в Московском государстве по мере его становления и развития. Это были колебания от полного подчинения церкви государству к симфонии, т.е. гармоничному взаимодействию двух властей. Еще один сюжет — Крым, который постоянно оказывался в центре русско-византийских отношений. Вернадский, пожалуй, единственный историк в мире, который всю свою научную жизнь отстаивал постоянное присутствие русского этнополитического социума на полуострове.
Ключевые слова: историография, Г. Вернадский, Византия, Древняя Русь, Крым, русско-византийские отношения.
Трибунский П.А. (Москва). Алина Брылинская (Брилинская) и россиеведение в Великобритании…………108
ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТРИБУНСКИЙ — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Дом русского зарубежья им. А. Солженицына, старший научный сотрудник, Институт российской истории РАН.
109240, Российская Федерация, Москва, ул. Нижняя Радищевская, 2;
117036, Российская Федерация, Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19.
Тел.: +7 (915) 590-49-55, e-mail: pt2140@yandex.ru
Статья посвящена жизни и деятельности лингвиста Алины Брылинской (Брилинской; 1887–1976). Вынужденная получать высшее образование вне пределов страны рождения, Алина Брылинская специализировалась в филологических дисциплинах, уделяя преимущественное внимание современным языкам (французский, английский и немецкий). Указанные языки рассматривались ею в рамках будущей педагогической деятельности. Однако экстраординарные события начала ХХ века, в особенности Первая мировая война, сделали так, что Брылинская оказалась востребованной в Великобритании почти исключительно как преподаватель русского языка. Университетская карьера Брылинской в шотландских учебных заведениях была непродолжительной, но весьма насыщенной. Правда, устойчивая традиция россиеведения в Соединенном Королевстве и, в частности, в Шотландии, начавшаяся формироваться в годы Первой мировой войны, не сложилась вследствие общего упадка интереса к России.
Ключевые слова: Алина Брылинская (Брилинская), россиеведение, Великобритания, Сент-Эндрюсский университет.
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
Люй Сыцун (г. Фэнхуа, провинция Чжэцзян, КНР). К.Б. Радек и его «История революционного движения в Китае»………………………………………………………………………………………………………………………113
ЛЮЙ СЫЦУН — аспирант кафедры истории общественных движений и политических партий, исторический факультет, МГУ им. М. В. Ломоносова
КНР, провинция Чжэцзян, г. Фэнхуа, ул. Чанлин, д. 50, ком. 104.
Тел.: +7 (968) 472-69-48, e—mail: lsc-04@mail.ru
В 20-х гг. ХХ в. советский китаевед К.Б. Радек в лекции «История революционного движения в Китае» выработал свою марксистскую интерпретацию китайской истории. Останавливаясь на классовых отношениях и общественных формациях Китая, К.Б. Радек выдвинул теорию об уникальности средневековой и новой истории Китая. Согласно его теории, типичный феодализм ликвидировался в Китае в III в. до н. э. С этого момента торговый капитал долго сосуществовал с феодальными элементами, и классы-носители обоих способов производства слились в одно целое — «помещики-буржуазия». Именно из этой позиции К.Б. Радек указал будущий путь для китайских коммунистов: не доверять буржуазии Китая — потенциальным реакционерам. Теория Радека воспитывала скептическое отношение к догме «феодализма» в китайских историках, оказала значительное влияние на китайскую историческую науку.
Ключевые слова: китаеведение, К.Б. Радек, «История революционного движения в Китае», общественная формация, феодализм, торговый капитал, помещики-буржуазия, китайская историческая наука.
ИСТОРИОГРАФИЯ
Ипполитов Г.М. (Самара), Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). Советская историография Гражданской войны в России в 1930-е — первой половине 1950-х гг……………………………………………………………………..120
ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ ИППОЛИТОВ — доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Поволжского филиала Института российской истории РАН, профессор кафедры философии, Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики (Самара).
443101, Россия, Самара, Новомолодежный переулок, дом 21, кв.58.
Тел.: 8 (846) 330-0793, 8 (937) 172-56-07;
E-mail: pfiri@ ssc.smr.ru, gippolitov@rambler.ru
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК — доктор исторических наук, профессор, главный редактор ежемесячного научного журнала «Клио», профессор кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им проф. М.А. Бонч-Бруевича.
195220, Россия, Санкт-Петербург, Гражданский пр.,11.
Тел.: 8 (812) 534-28-28, e-mail: poltorak2006@yandex.ru
Эта статья — продолжение публикаций авторов, посвященных историографическому осмыслению истории Гражданской войны в России (см.: Ипполитов Г.М., Полторак С.Н. Ранняя советская историография Гражданской войны в России. 1918–1922 гг. // Клио. 2016. №1 (109). С. 43–61; Их же. Историография Гражданской войны в России в первые послевоенные годы (1922–1932 гг.) // Клио. 2016. №3 (111). С. 21–38). Теперь в поле зрения исследователей попал большой пласт историографических источников, вышедших из печати в 1930-е — первой половине 1950-х гг. В них освещаются многие аспекты истории Гражданской войны в России (ноябрь 1917–1922 гг.). Охватить их все в рамках одной журнальной статьи не представляется возможным. Авторы, выполняя свой труд в обзорно-аналитическом ключе, сосредоточили исследовательские усилия лишь на отдельных аспектах проблемы. Хронологические рамки выхода в свет анализируемых историографических источников совпали с одним из сложнейших периодов в истории Советского государства — периодом становления, утверждения и безраздельного господства в стране политического режима сталинизма. Он наложил отпечаток на развитие советской исторической науки в целом и историографии Гражданской войны в России в частности. Авторы не претендуют на полноту освещения темы, которой посвящена их статья.
Ключевые слова: Гражданская война в России, историография, В.И. Ленин, И.В. Сталин, Э.Б. Генкина, В. Меликов, «История Гражданской войны в СССР: В 5 т.», контрреволюционные очаги.
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Терентьев В.И. (Горно-Алтайск). Административно-территориальное деление Западной Монголии в середине XVIII — начале XX века как фактор консолидации этнических общностей………………………140
ВЛАДИСЛАВ ИГОРЕВИЧ ТЕРЕНТЬЕВ — аспирант, кафедра археологии и всеобщей истории, ФГБОУ ВО «Горно-Алтайский государственный университет».
649000, Россия, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, д. 1.
Тел.: +7 (913) 433-81-06, e—mail: vlad33@bk.ru
В статье определяется роль административно-территориального деления Кобдоского округа в процессе консолидации этнических общностей западных монголов. Рассматривается история формирования системы администрирования Западной Монголии с середины XVIII до начала XX века, приводится описание состава сеймов Кобдоского округа, указываются перечни хошунов — основных единиц административно-территориальной системы. Полиэтничный состав населения округа отразился в специфике его деления. Законодательное регулирование порядка кочевания по хошунам согласно «Уложению китайской палаты внешних сношений», обозначение на местности и закрепление через картографирование границ хошунов явились обстоятельствами, поддерживающими представления населения конкретного хошуна о своей формирующейся этнической принадлежности. Именование составлявших хошун сомонов по названию доминирующего рода внешне закрепляло родовую идентичность. Возникшая в результате маньчжурской политики у западных монголов территориальная идентичность проявится в событиях освободительного движения 1911–1919 гг.
Ключевые слова: Монголия, империя Цин, Кобдоский округ, западные монголы, административно-территориальное деление, хошун, сомон.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Волгин Е.И. (Москва). Проблемы правовой легитимации общественно-политических объединений в СССР в годы «перестройки»…………………………………………………………………………………………………….146
ВОЛГИН ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ — кандидат политических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кафедра истории общественных движений и политических партий.
107061, Российская Федерация, Москва,Б. Черкизовская, д. 2, корп. 3. кв. 43.
Тел.: 8 (926) 792-87-87, e-mail: plytony@yandex.ru
Статья посвящена появлению законодательства о политических партиях в советском государстве в годы «перестройки». Демократические преобразования диктовали необходимость полноценной правовой легитимации политической оппозиции. Это привело к кардинальному пересмотру конституционно-правового статуса компартии как безраздельно правящей организации, а также к разработке и принятию специального закона об общественных объединениях. На основании документов органов законодательной власти автор прослеживает достаточно непростой процесс подготовки и принятия данного закона. Доминирующим фактором в деле правовой легитимации альтернативных общественно-политических объединений, по мнению автора, стало наличие в стране глубоких рудиментов однопартийной системы, в результате чего союзный законодатель всячески стремился сохранить максимум привилегий для еще сохранявшей свою власть и влияние союзной коммунистической партии.
Ключевые слова: политические партии, закон, конституция, перестройка, компартия, народные депутаты, политическая оппозиция, однопартийная система.
ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Ястребов А.О. (Венеция, Италия). Россия и венецианские греки во второй половине XVI — второй половине XVII вв…………………………………………………………………………………………………………………….155
АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ ЯСТРЕБОВ — кандидат богословия, доктор философии, протоиерей, настоятель прихода святых жен-мироносиц (Венеция, Италия), Администрация приходов Московского Патриархата в Италии, Управление заграничными учреждениями Московского Патриархата, Русская Православная Церковь.
30171, Italy, Venice, Via Monte Piana 40.
Тел: +39 3384753739, e-mail: mirofore@gmail.com
Статья посвящена исторической ретроспективе отношений московского правительства и венецианской греческой общины в период с конца XVI ст. до конца XVII ст.
Внешнеполитической доминантой европейской жизни того времени стала, как известно, турецкая проблема. Греки находились по обе стороны линии противостояния. Их земли входили в состав как европейских государств, так и Османской империи, но далеко не всегда их моральный выбор был в пользу христиан — многие ревностно служили султану в армии и на флоте, оказывали информационную и военную помощь, что объясняется рядом причин, но не в последнюю очередь притеснениями со стороны католиков в подвластных им эллинских областях.
Венеции одной из первых довелось пострадать от османской военной машины, поэтому она должна была выработать такую политику по отношению к грекам, которая, с одной стороны, удовлетворяла бы Рим, требовавший их обращения в унию, а с другой, сделала бы православных союзниками, а не врагами.
В этом венецианцы старались преуспеть с помощью России, в союзе с которой их подданные эллины (и греки из турецких владений) охотнее бы поддерживали республику. В XVI ст. союз русских с венецианцами только наметился, но при Алексее Михайловиче и Софье военное партнерство России с европейскими государствами вышло на уровень совместных антитурецких кампаний, выросла соответственно и степень участия греков в русско-венецианских дипломатических контактах. Все это позволило позже, при Петре I широко использовать греческий фактор на пользу внутренней и внешней политики России. И венецианские греки сыграли в этом не последнюю роль.
Ключевые слова: Московское государство, Венеция, Республика Святого Марка, греки, Османская империя, Кипрская война, Иван Грозный.
Антонова Л.В. (Санкт-Петербург). Колониальная и Индийская выставка 1886 г. — «возможность века» для Британской Вест-Индии……………………………………………………………………………………………….164
ЛИДИЯ ВЛАДИМИРОВНА АНТОНОВА — аспирантка кафедры всеобщей истории, факультет социальных наук, РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург.
180016, Россия, г. Псков, ул. Юбилейная 85–12.
Тел.: 8 (900) 994-49-66, e-mail: antonova.lidia.24@yandex.ru
Данная статья посвящена изучению участия Британской Вест-Индии в Колониальной и Индийской выставке 1886 г. в Лондоне, призванной продемонстрировать экономическое и культурное процветание всех владений империи, а также послужить инструментом укрепления имперских связей. Исследование содержания вест-индийской экспозиции, сопроводительных каталогов и путеводителей показало, что в случае с карибскими территориями выставка 1886 г. стала индикатором целого комплекса назревших экономических и административных проблем. Проведенный анализ позволил сделать вывод, что для периферийных частей империи выставка 1886 г. была уникальным шансом не только привлечь эмигрантов, инвесторов и туристов, но в первую очередь добиться от имперских властей содействия в решении обострившихся проблем местной промышленности, поставить вопрос о преобразовании устаревшей системы колониального управления.
Ключевые слова: Колониальная и Индийская выставка 1886 г. в Лондоне; Британская империя; Вест-Индия; колониальная политика; имперское строительство.
Ломако В.В. (Санкт-Петербург). Российско-кипрские связи в сфере бизнеса: история становления партнерских отношений, основные направления сотрудничества…………………………………………….169
ВИКТОРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА ЛОМАКО — аспирантка кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета.
192007, Россия, Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 59-61 кв. 113.
Тел.: +7 (921) 587-59-64, e-mail: vdyadina@mail.ru
Статья посвящена истории развития российско (советско)-кипрских отношений в сфере бизнеса. Отношения России и Кипра всегда развивались в положительном ключе, наши страны старались находить выход из любой ситуации, которая происходила и могла повлиять на двусторонние отношения. В последнее время бизнес-отношениям двух стран уделяется большое внимание, это связано с большим скачком в развитии отношений после визита Д. Медведева на Кипр в 2010 году, после которого был подписан целый ряд документов, в том числе и в торгово-экономической сфере. В статье рассматриваются главные этапы в торгово-экономических отношениях двух государств, основные направления сотрудничества, описаны результаты, которых удалось достичь. Каждый этап описывается детально, дается характеристика импорту и экспорту двух государств. В статье автор останавливает внимание на инвестициях и вопросе оффшоров.
Ключевые слова: Россия, Кипр, бизнес, международные отношения, двухсторонние отношения, торговля, оффшор.
АРХЕОЛОГИЯ
Голдина Е.В. (Ижевск), Егорьков А.Н. (Санкт-Петербург). Состав стекла бус из могильников Среднего Прикамья I–V вв. (Боярского, Дубровского, Заборьинского и Тарасовского)………………………………..177
ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА ГОЛДИНА — кандидат исторических наук, доцент кафедры гражданского права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«Удмуртский государственный университет».
426034, Россия, г. Ижевск, ул. Красногеройская, д. 77, кв. 2.
Тел.: +7 (912) 468-04-60, e-mail: goldina66@yandex.ru
АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ЕГОРЬКОВ — кандидат технических наук, старший научный сотрудник Лаборатории археологической технологии Института истории материальной культуры РАН.
196128, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 22, кв. 58.
Тел.: +7 (906) 263-82-99, e—mail: yegorkov@mail.ru
Анализ состава стекла бус из четырех могильников Среднего Прикамья I–V вв. (Боярского (Арай), Дубровского, Заборьинского и Тарасовского) методом оптико-эмиссионной спектрографии выявил совместное бытование бус из содового и зольного стекла, хотя соотношение таких артефактов в образцах из разных могильников различное. Можно предполагать, что стекло удмуртских могильников происходит из средиземноморского ареала, где имелись месторождения природной соды, а также традиционно в стеклоделии использовалась зола солончаковых растений. Установленное совпадение морфологических типов бус, изготовленных из стекла разного химического состава (содовое и зольное), позволяет сделать вывод, что стекло разного типа могло идти на изготовление бус не только в одной и той же мастерской, но и совместно использовалось в производстве композитных изделий. Результаты противоречат общепринятой точке зрения на совместное присутствие в погребениях стекла разного состава как следствия поступления изделий из разных стеклоделательных мастерских.
Ключевые слова: Среднее Прикамье, бусы, анализ состава стекла, зольное стекло, содовое стекло.
ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ
Гессен В.Ю. (Санкт-Петербург). К истории Всесоюзного объединения «Международная книга»: реализация реквизированной литературы (1922–1935)………………………………………………………………………..186
ВАЛЕРИЙ ЮЛЬЕВИЧ ГЕССЕН — кандидат экономических наук.
196233, Россия, Санкт-Петербург,
Звездная ул., 11, корп. 2, кв. 140.
Тел.: 8 (812) 382-62-70, e-mail: gessen27@mail.ru
Предлагаемая статья относится к серии наших публикаций по теме «Культурная революция по-большевистски в Петрограде-Ленинграде в 1917–1929 годах», помещенных в десяти номерах журнала «Клио» в период с мая 2015 г. В них, кроме общих вопросов, были рассмотрены проблемы, связанные с изъятием новыми властями у населения разного рода имущества, в том числе содержимого библиотек и архивов. Значительная часть изъятых книг затем направлялась на реализацию акционерным обществом «Международная книга», созданным властями специально для этих целей. Важнейшей его задачей было получение валюты путем продажи книг за рубежом. Для рекламы продаваемого издавались каталоги, которые в основном назывались «Бюллетенями».
Ключевые слова: «Международная книга», антикварный магазин, реквизиция, литература, библиотека, каталог, бюллетень, издание, сборники, экслибрис.
РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ
Васильев Ю.С., Погодин С.Н., Жигалова А.А. (Санкт-Петербург). Новаторский труд о Великой войне………………………………………………………………………………………………………………………195
ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ВАСИЛЬЕВ — академик РАН, доктор технических наук, профессор, научный руководитель Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого.
195251, Россия, Санкт-Петербург, Политехническая, 29.
Тел.: +7 (812) 552-62-40, +7 (812) 552-60-80,
e—mail: president@spbstu.ru
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОГОДИН — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого.
195220, Россия, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, 28.
Тел.: +7 (812) 606-62-42, e-mail: kmo@imop.spbstu.ru
АННА АНДРЕЕВНА ЖИГАЛОВА — магистрантка кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича.
193232, Россия, Санкт-Петербург, пр. Большевиков д. 22.
Тел.: +7 (812) 305-12-76, e—mail: istoria@gf—sut.ru
В рецензии, подготовленной авторами, анализируется содержание фундаментального двенадцатитомного издания, посвященного истории Великой Отечественной войны. Отмечается, что труд подготовлен большим коллективом авторов — видными военными историками из многих городов Российской Федерации. Это издание учитывает богатый историографический опыт отечественных и зарубежных историков, накопленный более чем за 70 лет. Отмечается, что в многотомнике вводится крупный блок опубликованных документов и сведений, почерпнутых из российских и зарубежных архивов. В публикации подробно анализируется содержание каждого тома, отмечается, что все эти тома связаны между собой единой концепцией. Подчеркивается, что фундаментальное издание о событиях 1941–1945 гг. стало крупнейшим за все годы научным исследованием истории Великой Отечественной войны.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Вторая мировая война, СССР, Советский союз, подвиг советского народа, борьба с фашизмом, РККА, вермахт.
ЮБИЛЕИ
Кащенко С.Г., Маркова М.А., Приймак Н.И. (Санкт-Петербург). К 25-летию кафедры источниковедения истории России Института истории Санкт-Петербургского государственного университета: традиции и современность…………………………………………………………………………………………………………..203
СЕРГЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ КАЩЕНКО — доктор исторических наук, профессор кафедры источниковедения истории России, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет.
E—mail: s—kaschenko@spbu.ru
МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА МАРКОВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры источниковедения истории России, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет.
E-mail: m.markova@spbu.ru
НИНЕЛЬ ИВАНОВНА ПРИЙМАК — доктор исторических наук, профессор кафедры источниковедения истории России, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет.
E—mail: n.prijmak@spbu.ru
Статья посвящена характеристике деятельности кафедры источниковедения отечественной истории Санкт-Петербургского государственного университета, основное внимание сосредоточено на результатах, достигнутых сотрудниками кафедры в последнее десятилетие. Научные интересы сотрудников кафедры разнообразны. В комплексе они отражают важнейшие аспекты теории и практики современного источниковедения.
Ключевые слова: теория источниковедения, Санкт-Петербургский государственный университет, историография.
Дронова Н.В., Щеголихина С.Н. (Санкт-Петербург). «Это была школа добра, ответственности и науки на всю жизнь…»: к 95-летию Виктора Константиновича Фураева……………………………………………………211
НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА ДРОНОВА — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры всеобщей истории факультет социальных наук, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена.
198096, Россия, Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 15, корп. 3, кв. 63.
Тел.: 8 (911) 142-13-28, e-mail: Dronova_n@mail.ru
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА ЩЕГОЛИХИНА — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры всеобщей истории, факультет социальных наук, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена.
191186, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 48.
Тел.: 8 (911) 013-23-25, e-mail: sveta.shc@mail.ru
Статья посвящена выдающемуся отечественному историку, специалисту по истории и истории внешней политики США ХХ в. Виктору Константиновичу Фураеву и приурочена к 95-летию со дня его рождения. В статье обозначены основные вехи его профессиональной биографии, участие В.К. Фураева в формировании санкт-петербургской школы американистики и подготовке научных и педагогических кадров для высшей школы. На основе воспоминаний его бывших аспирантов, коллег отмечаются профессиональные и человеческие качества, позволившие Виктору Константиновичу стать одним из самых уважаемых и любимых учителей и коллег в кругу историков-американистов. В статье также рассматриваются основные идеи его работ, представляющие особую актуальность в современных условиях. Делается вывод, что труды В.К. Фураева сохраняют историческую ценность как с точки зрения представленной в них информации, так и с позиции методологического подхода решения ключевых проблем истории внешней политики.
Ключевые слова: Виктор Константинович Фураев, школа американистики, история США, внешняя политика, подготовка научно-педагогических кадров.
Кузьминых А.Л. (Вологда). К 65-летию В.И. Голдина…………………………………………………………….217
АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ КУЗЬМИНЫХ — доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры философии и истории Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний.
160022, Вологда, Пошехонское шоссе, д. 26, кв. 129.
E—mail: istorial@mail.ru
Данная статья посвящена 65-летию известного российского ученого, доктора исторических наук, профессора В.И. Голдина. В статье отражены основные этапы научно-педагогической и административной деятельности юбиляра, его вклад в развитие отечественной науки и образования.
Алексеева Л.В. (Нижневартовск). Профессору Я.Г. Солодкину — 65 лет……………………………………220
ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНА АЛЕКСЕЕВА — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории России, Нижневартовский государственный университет; заслуженный деятель науки ХМАО-Югры.
628602, Россия, ХМАО, Нижневартовск, ул. Омская, 54-71.
Тел.: 8 3466 273 510; 8 (952) 270-610-40, e-mail: lvalexeeva@mail.ru
В статье рассказывается о служебной и научной деятельности профессора кафедры истории России, заведующего лабораторией региональных исторических исследований ФГБОУ «Нижневартовский государственный университет», докторе исторических наук, профессоре Якове Григорьевиче Солодкине — авторе ряда публикаций в журнале для ученых «Клио». Отмечается, что его учителями были В.П. Лысцов и В.П. Загоровский. Я.Г. Солодкин — крупный специалист в области истории русской публицистики начала XVII в. Я.Г. Солодкин — основоположник научного краеведения в Нижневартовске. Он подготовил 20 кандидатов и 1 доктора исторических наук. Юбиляр — автор почти тысячи научных публикаций, крупнейший специалист в области сибирского летописания, в изучении истории экспедиции Ермака.
Ключевые слова: Я.Г. Солодкин, научное краеведение, летописание, сибирские остроги, Ермак.
