Клио № 2 (122) 2017

Содержание

 

ДОКУМЕНТ ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ

 

Врангель Ф.ф. Россия: взгляды в прошлое и будущее. Публикация В.Г. Смирнова……………………………13

ВАЛЕНТИН ГЕОРГИЕВИЧ СМИРНОВ — директор ФКУ «Российский государственный архив Военно-Морского Флота». 191119, Россия, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., 26, 31. Тел.: 8(812) 312-1137, e-mail: mail@rgavmf.ru

Впервые на русском языке публикуется историко-публицистическая работа отставного военного моряка, бывшего директора Императорского Александровского лицея Фердинанда Фердинандовича Врангеля (1844–1919) — «Russische Rückblicke und Ausblicke» («Россия: взгляды в прошлое и будущее»). Врангель, проживавший в годы Первой мировой войны в Швейцарии и пристально следивший за событиями в Европе, не мог не откликнуться на революционные события в России. Он опубликовал свою работу в Цюрихе в середине 1917 г. Цель ее он сформулировал так: «правильно оценить по достоинству бывшее, чтобы быть в состоянии лучше предвидеть грядущее». В своем труде Ф.Ф. Врангель рассматривает вопросы избрания Учредительного собрания, оценивает систему государственной власти при царизме, дает характеристики правлениям русских монархов (уделив особое внимание царствованию императора Николая II), характеризует деятельность всех четырех составов Государственной думы, подробно анализирует аграрную реформу П.А. Столыпина, выясняет причины возникновения Первой мировой войны, рассуждает о будущем России и предсказывает скорую Гражданскую войну, размышляет о будущем решении земельного вопроса в России, анализирует систему землевладения в разных странах, а в заключение высказывает мысли о равноправии людей и демократизации общества.

Данный труд Ф.Ф. Врангеля блестяще перевел с немецкого на русский язык член-корреспондент РАН Виктор Кузьмич Абалакин. Текст печатается с комментариями автора (Ф.Ф. Врангеля) и публикатора (В.Г. Смирнова).

Ключевые слова: Ф.Ф. Врангель, Россия, русские цари, Учредительное собрание, Государственная дума, Первая мировая война, Гражданская война, аграрная реформа, равноправие.

 

 

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

 

Набережнов Г.А. (Москва). «Наклеили ярлыки»: организация освещения выборов в Государственную думу в телеграммах Петербургского телеграфного агентства в 1907–1912 гг……………………………………………..36

ГРИГОРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ НАБЕРЕЖНОВ — выпускающий редактор информационного агентства «РосБизнесКонсалтинг». 117393, Россия, Москва, ул. Профсоюзная, дом 78. Тел.: +7 (495) 363-11-11, e-mail: naberezh@gmail.com

Выборы в Государственную думу Российской империи освещали многие дореволюционные газеты России. Политика газет по освещению выборов неоднократно попадала в поле зрения исследователей, а сами сообщения массово привлекались в качестве источников. Но большая часть газетных сообщений была построена на основе сообщений государственного Санкт-Петербургского телеграфного агентства (СПТА). Телеграммы агентства о выборах и организация агентством освещения избирательной кампании в Думу предметом отдельного исследования пока не становились.

Процесс организации освещения выборов мы проследили на основе телеграмм СПТА, делопроизводственной переписки агентства из Российского государственного исторического архива, а также газетных публикаций той поры.

Дореволюционные газеты неоднократно обвиняли СПТА в «предвзятости» сообщений и искажении сведений в пользу «правых» партий. Встретившись с критикой, в агентстве создали систему освещения выборов и прописали подробные инструкции для работы корреспондентов. В работе прослеживаются результаты введения новых правил работы репортеров. Как видно из результатов работы, во время выборов в IV Думу это не помогло избежать задержек с передачей информации и искажений сведений.

Материалы работы помогают дополнить представление о информационной политике властей Российской империи в начале XX века.

Ключевые слова: Государственная дума, выборы, Санкт-Петербургское телеграфное агентство, телеграммы, телеграф, газеты.

 

 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Макаревич М.Л. (Санкт-Петербург). Правовое регулирование торговой деятельности в России в период правления Екатерины II……………………………………………………………………………………………………45

МАРИНА ЛЕОНИДОВНА МАКАРЕВИЧ — кандидат исторических наук, доцент, Высшая школа внутренней и внешней торговли, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 195251, Россия, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, дом 29. Тел.: +7 (921) 372-42-94, e-mail: makarevichm@mail.ru

На основании изучения обширной источниковой базы — указов Екатерины II и других документов — автор анализирует российское торговое законодательство периода правления Екатерины II. В статье исследованы различные направления нормативного регулирования торговой деятельности в указанный период истории России: теоретическая основа регулирования торговли (положения Большого наказа); гарантии свободы коммерческой деятельности; укрепление социального статуса купеческого сословия; таможенное регулирование внешнеторговой деятельности; международные договоры России, затрагивающие торговые отношения; регламентация морского и речного «водоходства»; юридическая ответственность за правонарушения в сфере торговли. В конце статьи сделаны полновесные выводы о развитии торгового законодательства в екатерининскую эпоху, его значении для правового регулирования современной российской торговли. Наличие хорошо продуманной теоретической базы развития торговли в России способствовало успешному формированию комплекса нормативных актов, регулирующих торговую деятельность в екатерининскую эпоху.

Ключевые слова: правовое регулирование, торговля, указ, Екатерина II, Большой Наказ, таможенный тариф, пошлина, купечество, социальный статус, купеческое сословие, Устав купеческого водоходства.

 

Шмелев С.А. (Самара). Быт эпохи нэпа и проблема классово-пролетарской партийной идентичности…………………………………………………………………………………………………………………53

СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ШМЕЛЕВ — аспирант кафедры отечественной истории и археологии исторического факультета Самарского государственного социально-педагогического университета. 443099, Россия, Самара, ул. М. Горького, 65/67. Тел.: +7 (917) 818-54-33, e-mail: sershmel@mail.ru

Статья посвящена изучению проблемы классово-пролетарской партийной идентичности в эпоху нэпа, когда в условиях давления мелкобуржуазной стихии возникла угроза перерождения партии и утраты ее связи с пролетарскими массами. Действуя в условия возрождения капиталистических отношений, партия большевиков столкнулась с угрозой мелкобуржуазного влияния, проникновения классово чуждых настроений в партийные ряды и разложения партии изнутри. В конечном итоге все это могло привести к утрате связи с рабоче-крестьянской массой и к потере власти. Проблема сохранения классово-пролетарской партийной идентичности в ситуации ослабления внутренних и внешних поддерживающих стимулов стала одной из самых насущных. Поведение многих коммунистов стало настолько двусмысленным и несоответствующим революционным традициям, что потребовалось создание системы внешнего контроля, чтобы обеспечить соответствие революционному образу партийца. Стали проводиться систематические чистки для освобождения партии от разложившихся элементов. Кризис политической идентичности был преодолен в результате смены системы идентификации. После смерти В.И. Ленина процесс бюрократизации правящей партии окончательно разорвал обратные связи со всеми пролетарскими и непролетарскими массами. Отныне партия идентифицировала себя не с пролетариатом, а с непогрешимым вождем.

Ключевые слова: партийная идентичность, мелкобуржуазная стихия, болезни партии, поведение в быту, чистки партии.

 

 

ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

 

Копанев А.А. (Санкт-Петербург). «Особая миссия» М.М. Сперанского в Сибири в 1819–1821 годах……………………………………………………………………………………………………………………………59

АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ КОПАНЕВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры социальных и гуманитарных наук Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (Университет ИТМО). 197001, Россия, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., 49. Тел.: +7 (812) 764-31-35, e-mail: kopanev52@yandex.ru

Статья посвящена инспекционной поездке М.М. Сперанского по Сибири в 1819–1821 годах. Она была проведена по инициативе Александра I. Целью поездки была проверка работы должностных лиц и государственных учреждений в трех сибирских губерниях. Итогом инспекции должно было стать «Положение об устройстве Сибири», которое М.М. Сперанский должен был составить. Он изучал экономику этого богатого российского региона, встречался со многими жителями из разных социальных слоев. Он проехал тысячи километров по Сибири, посетил десятки городов и населенных пунктов. Во время поездки велся подробный дневник путешествия. М.М. Сперанский выполнял и особую тайную миссию. Он должен был подготовить сибирские губернии к приезду императора Александра I.

Ключевые слова: М.М. Сперанский, Сибирь, Александр I, старец Федор Кузьмич.

 

Абдрахманов К.А. (Оренбург). Трудовая повседневность предпринимателей из еврейской среды в Оренбургской губернии пореформенного периода……………………………………………………………………..64

КОНСТАНСТИН АЛЕКСЕЕВИЧ АБДРАХМАНОВ — аспирант кафедры истории России, Оренбургский государственный педагогический университет. 460014, Российская Федерация, Оренбург, ул. Советская, 19. Тел.: 8 (961) 940-30-56, e-mail: kostya.abdrakhmanov@mail.ru

В данной работе рассматриваются основные направления предпринимательской деятельности евреев на территории Оренбургской губернии во второй половине XIX — начале XX веков. В указанный период еврейские коммерсанты, несмотря на все сложности интеграции в рыночное пространство внутренних областей империи, начинают играть заметную роль в экономическом развитии Оренбургского края. В статье обращается внимание на формируемые иудаизмом морально-нравственные ценности еврейских купцов, позволяющие их носителям чувствовать себя довольно комфортно на торговом поприще.

Заслуживает внимание тот факт, что в Оренбургской губернии, которая не была включена в черту постоянной оседлости иудеев, лица, принадлежавшие к этой конфессии, не подвергались масштабным преследованиям со стороны местных властей. Наоборот, еврейские купцы, чья деятельность способствовала развитию торговых контактов со Средней Азией, пользовались определенным покровительством регионального руководства.

Ключевые слова: еврейское купечество, предпринимательство, трудовая повседневность, Оренбургская губерния, иудаизм, антисемитизм, бухарские евреи.

 

Ажигулова А.И. (Оренбург). Семейно-брачные отношения на Южном Урале в 1930-е годы…………………..73

АЛЬБИНА ИСЛАМОВНА АЖИГУЛОВА — аспирант кафедры всеобщей истории и методики преподавания истории и обществознания Оренбургского государственного педагогического университета. 460050, Россия, Оренбург, ул. Пролетарская, д. 308, к. 102. Тел.: + 7 (919) 856-99-72, e-mail: azhigylova@mail.ru

Количество заключенных браков влияет на воспроизводство населения. Все демографические события либо происходят в семьях, либо тесно связаны с их составом и величиной. С точки зрения демографического анализа это сложный объект, поскольку жизненный цикл семей с момента образования до неизбежного распада формируется под влиянием всех демографических процессов одновременно — брачности, рождаемости, смертности и прекращения браков. Рассматривая в совокупности, эти процессы уже не могут считаться независимыми. Семья, с одной стороны, условие, с другой — результат воспроизводства населения. Регламентируя его, общество упорядочивает отношения полов и устанавливает супружеские и родительские права и обязанности, а брачные отношения определяют характер воспроизводства населения. Процесс формирования брачных пар, его особенности в значительной мере определяют уровень воспроизводства населения. Все сферы жизни общества тесно взаимосвязаны между собой, так политические и экономические процессы в СССР повлияли на брачность и разводимость среди населения.

Ключевые слова: семья, брачность, разводимость, бракоспособное население, сельское население, городское население, национальный состав.

 

 

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Ястребов А.О. (Венеция, Италия). Русский посол при Блистательной Порте и венецианские греки…………78

АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ ЯСТРЕБОВ — кандидат богословия, доктор философии, протоиерей, настоятель прихода святых жен-мироносиц (Венеция, Италия), Администрация приходов Московского Патриархата в Италии, Управление заграничными учреждениями Московского Патриархата, Русская Православная Церковь. 30171, Italy, Venice, Via Monte Piana 40. Тел: +39 3384753739, e-mail: mirofore@gmail.com

Статья повествует об одном эпизоде сотрудничества первого посла России в Турции Петра Андреевича Толстого с венецианскими греками, имевшем место в начале его пребывания на посту главы дипломатической миссии при Блистательной Порте (1702–1714).

Благодаря своему итальянскому опыту и ранее заведенным знакомствам Толстой сумел найти общий язык со своими коллегами, представлявшими в разные периоды морскую республику, и пользовался их расположением. Вместе с тем, несмотря на запрет со стороны турок и недовольство со стороны венецианцев, он удачно организовал вербовку военно-морских офицеров – подданных «республики Святого Марка» (1702–1703).

На основе архивных данных можно судить о том, насколько энергично действовал посланник и насколько опасным для него и его сотрудников было исполнение возложенных на него царем Петром поручений.

Опубликованные фрагменты депеш итальянских дипломатов позволяют дополнить ранее известные факты сотрудничества Толстого с венецианскими греками на территории Османской империи.

Ключевые слова: Петр Толстой, Петр I, Иван Боцис, Россия, Османская империя, Константинополь, Лоренцо Соранцо.

 

Бучэк Э. (Варшава, Польша). Российское таможенное управление в Царстве Польском (1850–1868 гг.)………………………………………………………………………………………………………………………………..88

ЭЛЬЖБЕТА БУЧЭК — аспирант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт–Петербургского государственного университета, 199106, Россия, Санкт-Петербург, 22-я линия В. О., д. 7. 02-220, Польша, Варшава, ul. Łopuszańska 32. Тел.: + 78 046494665, e-mail: elabuczek@yandex.ru

В статье показывается специфика переходных процессов в таможенной политике государства, начавшего путь модернизации при попытке сочетания защитных мер протекционизма и возможности их применения в условиях внутриимперской экономической интеграции. Изучение процесса соединения таможенных систем Царства Польского и Российской империи (1850–1868 гг.) открывает перспективы в характеристике общей политики российского государства, вступившего в эпоху так называемого «более умеренного протекционизма». Статья дает возможность раскрыть вопросы, связанные с правовыми основами реформы системы таможенных учреждений по Таможенному уставу для Царства Польского 1850 г.

Значимость исследования состоит также в том, что в современных условиях возрастает научный и практический интерес к изучению исторического опыта формирования и осуществления таможенной политики, роли таможенных учреждений в системе органов государственной власти дореволюционной России.

Круг источников и литературы, использованных автором, прежде всего, включал законодательные акты Российской Империи, относящиеся к сфере таможенной политики и представленные в Полном собрании законов Российской империи, в Своде законов Российской империи, в Собрании узаконений и распоряжений правительства. Кроме того, использовались рабочие материалы Департамента государственной экономии Государственного совета Российской империи и научная литература по теме.

Научная новизна исследования состоит в том, что, во-первых, в прямой постановке данный вопрос еще не изучался, во-вторых, в статье впервые представлен детальный анализ содержания и характера деятельности таможенных органов Царства Польского.

Разработка темы позволила автору ответить на вопросы, связанные с новой политикой территориально-правового таможенного единства, направленной на дальнейшее политическое и экономическое сближение Польши с Российской империей. В ходе исследования был сделан вывод о том, что российская власть не только решала политическую задачу обеспечения геополитической устойчивости, охраны границ и единства государства, но и способствовала реализации экономических интересов в русле политики умеренного протекционизма. Автор пришел также к заключению, что таможенное законодательство 1850 г. сыграло существенную роль в экономической жизни польской провинции и заложило основу контрольно-надзорных функций таможенной службы, главной целью которых являлась мобилизация средств для решения таможенных задач в целом.

Ключевые слова: протекционизм, таможенное управление, таможенный устав, таможенное законодательство, таможня, пошлина, Царство Польское, Российская империя.

 

Воробьева Т.В. (Петропавловск-Камчатский). Влияние теории фронтира на внешнюю политику США……………………………………………………………………………………………………………………………95

ВОРОБЬЕВА ТАТЬЯНА ВЛАДЛЕНОВНА — кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой экономических и социально-гуманитарных наук Петропавловск-Камчатского филиала РАНХиГС при Президенте РФ. 683031, Россия, Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка 13. Тел.: + 7(4152) 307-624; +7 (962) 216-59-51, e-mail: www.pk.ranepa.ru; vorobieva.nastia@mail.ru

В статье анализируется внешняя политика Соединенных штатов Америки через призму теории фронтира. В 1893 г. Фредерик Дж. Тернер представил свою теорию историческому сообществу. Он утверждал, что движущей силой Американской колонизации явился фронтир – внешний край идущей вперед колонизационной волны – место встречи дикости и цивилизации, где постоянным началом каждой новой границы становилось социальное развитие. Наиболее важным, особым вкладом американцев в мировую историю, Фредерик Дж Тернер считал идеалы демократии, разработанные в процессе освоения новых земель. Несмотря на критику, которой изначально подверглись взгляды Тернера, идеи великой миссии американцев, освоения новых границ и внедрения американских идеалов демократии, как лучших образцов социального бытия, прочно утвердились в американской внешней политике. Все президенты США расценили это, не только, как право миссионерства по отношению к другим народам, но и как способ защиты своего государства от внешних опасностей. Со временем понимание фронтира американскими политиками включило в себя не только развитие территории, которая уже была вся освоена, но и политические, идеологические, технологические и другие границы. На протяжении всей истории США, вплоть до настоящего времени, идеи фронтира являются основой внешнеполитической доктрины США.

Ключевые слова: теория фронтира, Соединенные Штаты, внешняя политика, президенты США, миссия, экспансия, мировой порядок.

 

 

АРХЕОЛОГИЯ

 

Колесник А.В. (Донецк). Энеолитические клады кремневой продукции бассейна Северского Донца (юг Русской равнины)……………………………………………………………………………………………………………104

АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ КОЛЕСНИК — кандидат исторических наук, доцент кафедры историографии, источниковедения, археологии и методики преподавания истории, Донецкий национальный университет. 83001, Донецк, ул. Университетская, 24. Тел.: 380-50-73-90-444, e-mail: akolesnik2007@mail.ru

Важную категорию археологических источников составляют клады кремневой продукции. В Донецком регионе исследовано значительное количество памятников эпохи энеолита этого типа, которые дают возможность в деталях реконструировать отдельные аспекты поведения древних людей, стереотипы культового и бытового поведения. Эти клады обнаружены как на территории древних поселков, так и за их пределами. В кладах содержатся специально отобранные наборы кремневых изделий, имевших повышенный семиотический статус. Как известно, при сокрытии клада и переходе вещей из бытовой сферы в сакральную значение вещей кардинально менялось. Большинство кладов кремневой продукции энеолитической эпохи связаны со сложным погребально-поминальным ритуалом и отражают индивидуальное поведение. Небольшие клады-приношения были личной собственностью людей и являются индикатором феномена личности в ту отдаленную эпоху. Индивидуальные ритуальные клады и «ранцевые наборы» из погребений имеют общую природу.

Ключевые слова: энеолит, клады кремневой продукции, археология, Донбасс, Северский Донец, кремневые мастерские, ритуалы.

 

 

ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

 

Паничкин А.Ф. (Санкт-Петербург). Александро-Невская духовная академия при императоре Павле I. Изучаемые науки, учителя и учащиеся. Содержание академии……………………………………………………112

АЛЕКСАНДР ФИЛИППОВИЧ ПАНИЧКИН — кандидат богословия, помощник начальника Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», митрофорный протоиерей, настоятель храма св. Павла Исповедника и св. праведного воина Феодора Ушакова в Морском Корпусе Петра Великого (Санкт-Петербург). 192029, Россия, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 10, кв. 282. Тел.: 8 (921) 339-23-43, e-mail: alpriest13@yandex.ru

В статье на основе многочисленных архивных документов Центрального исторического архива Санкт-Петербурга и других сборников государственных и церковных архивных документов говорится о создании по указу императора Павла I Невской духовной академии в Санкт-Петербурге. Говорится о целях ее создания и задачах, которые были перед ней поставлены. В статье называются имена ведущих преподавателей и их образование, и учебное заведение, где они его получили, называются изучавшиеся предметы. Указывается количество студентов на разных курсах академии. Говорится о получаемом содержании преподавателей, о том, как содержались студенты. Об их перспективах получения светского образования. Указаны расходы академии на различные хозяйственные нужды.

Ключевые слова: Невская духовная академия, император Павел I,класс философии, класс богословия, публичные диспуты, состав преподавателей Невской академии, состав студентов Невской академии, содержание Невской академии.

 

Скурлов В.В. (Санкт-Петербург). Императорские и кабинетские подарки……………………………………….116

ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ СКУРЛОВ — кандидат искусствоведения, эксперт Министерства культуры РФ, ученый секретарь Мемориального Фонда Фаберже (Санкт-Петербург). 199406, Россия, Санкт-Петербург, Наличная улица, 37–3–47. Тел.: +7 (812) 352-50-51, e-mail: valentinskurlov@mail.ru

Подарки-награды из Кабинета его величества — неисследованная область художественных объектов ювелирного искусства. В государственных музеях России практически отсутствуют подобные предметы, поскольку по идеологическим причинам в советское время даже хранение таких объектов рассматривалось как контрреволюционная деятельность. Подобные изделия несли на себе государственный герб Российской империи — двуглавый орел или царскую корону, а самые ценные предметы — вензель или портрет императора или императрицы. Единственный российский музей, который обладает подобными предметами — это Музей Фаберже фонда «Связь времен» в Петербурге. В статье, на примере коллекции этого музея, рассматривается и уточняется атрибуция «кабинетских» подарков-наград. Вновь найденные архивные материалы будут востребованы антикварами, коллекционерами и музейными работниками, занимающимися темой Фаберже.

Ключевые слова: Фаберже, дипломатические подарки из Кабинета его величества, императорская фамилия, фонд «Связь времен», атрибуция, табакерки и портсигары.

 

Калаханова (Борлакова) З.М. (Ставрополь). Ординар духовной культуры народов Северного Кавказа (1920–1940 гг.)………………………………………………………………………………………………………………………121

ЗУХРА МУХТАРОВНА КАЛАХАНОВА (БОРЛАКОВА) — кандидат исторических наук, доцент. 355012, Россия, г. Ставрополь, ул. Добролюбова, 4–3. E-mail: zyzy.81@mail.ru

Статья исследует состояние духовной культуры карачаевского народа в предвоенный период. Как известно, ренессанс изучения истории трансформации духовной культуры был положен в период «оттепели». Освещаются мотивы и механизмы поддержания и развития культуры горских народов. Раскрываются система воспитания, средства коммуникативного воздействия, реорганизации системы народного образования в национальных областях России. Прослеживается процесс формирования в обществе отдельного контингента профессионалов, которые заняты созданием и развитием духовных ценностей. Описываются сложные процессы зарождения, становления и развития национальной литературы, живописи, музыки, театрального искусства, системы образования и т. д. Оценивается интернационализирующую роль русского языка и русской советской литературы. Задеты сложные вопросы — раскрепощения женщин-горянок, влияние адатов, нравов и горского этикета на культурную революцию данного исторического периода. Требуется время для историографического осмысления. Формулируется вывод, что эталоны духовного развития получают определенную социальную оценку и входят в фонд духовной культуры человечества, становясь тем самым достоянием всего прогрессивного мира. Также делается вывод о расширении тематики конкретно-исторических исследований, выделяются проблемные аспекты, в частности проблемы эволюции и социокультурной идентификации.

Ключевые слова: адаты и нравы, фольклорное наследие, театральное искусство, мюиз-мюзик-музыка, народная музыка, колхозные клубы, национальное издательство, культурный и политический уровень, грамотность населения, золотошвейное искусство, войлочное искусство.

 

 

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Власов Н.А. (Санкт-Петербург). «Никогда не воюйте с Россией»? Отто фон Бисмарк и перспектива российско-германской войны: апокрифы и реальность………………………………………………………………127

НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ВЛАСОВ — кандидат исторических наук, доцент, факультет международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет. 195265, Россия, Санкт-Петербург, ул. Лужская, д. 4, к. 1, кв. 266. Тел.: +7 (911) 717-99-48, e-mail: vlasov1874@yandex.ru

Отто фон Бисмарку часто приписывают ряд высказываний, суть которых — необходимость всячески избегать войны с Россией ввиду ее непобедимости. Цель статьи — определить, действительно ли эти высказывания принадлежат «железному канцлеру» или являются современными апокрифами, а также выяснить реальные взгляды Бисмарка на перспективу российско-германской войны. Актуальность работы определяется широким распространением данных цитат в современной России; в то же время исследования на данную тему отсутствуют полностью. В работе используется широкий круг источников, в первую очередь принадлежащих Бисмарку высказываний по указанной проблематике. Итогом исследования стал вывод о том, что приписываемые «железному канцлеру» высказывания относительно войны с Россией являются современными апокрифами. В реальности Бисмарк считал войну против России бессмысленной с точки зрения германских интересов, но никогда не отвергал ее принципиально.

Ключевые слова: Отто фон Бисмарк, российско-германские отношения, российско-германская война, апокрифы, историческая память.

 

Ипполитов Г.М. (Самара). Из истории генезиса Красной армии  (ноябрь 1917 — первая половина 1918 гг.)………………………………………………………………………………………………………………………………134

ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ ИППОЛИТОВ — доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Поволжского филиала Института российской истории РАН (Самара), профессор кафедры философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций  и информатики. Тел.: (846) 330-0793; 8-937-172-56-07, e-mail: pfiri@ ssc.smr.ru; gippolitov@rambler.ru

В статье в лапидарной форме освещаются некоторые аспекты проблемы генезиса Красной армии (ноябрь 1917 — первая половина 1918 гг.). Автор исходит из того, что в советской историографии проблема, указанная выше, проходила по разряду приоритетных. Между тем в постсоветской исторической науке она ушла на научную периферию. В современной же историографии наметилась тенденция к некоторому оживлению — проблема постепенно покидает зону научной периферии. При этом необходимо подчеркнуть, что она является исключительно многоаспектной. Поэтому автор статьи сосредоточил внимание главным образом на анализе организационных аспектов данной проблемы. Они рассматриваются как составная часть процесса военного строительства и строительства вооруженных сил молодого Советского государства. Отдельные тезисы и положения материала данной статьи носят дискуссионный характер. Претензии на полноту освещения своей темы у автора отсутствуют.

Ключевые слова: Красная армия, генезис, РККА, В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Н.В. Крыленко, М.Д. Бонч-Бруевич, Н.И. Подвойский, военное строительство, Советское государство, партия большевиков, Четверной союз, добровольный принцип комплектования.

 

Михайлов В.В. (Санкт-Петербург). Развал русского Кавказского фронта и начало турецкой интервенции в Закавказье  в конце 1917 — начале 1918 гг……………………………………………………………………………143

ВАДИМ ВИКТОРОВИЧ МИХАЙЛОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры истории и философии Гуманитарного факультета ГУАП (СПб). 1196105, Россия, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 4, кв. 102. Тел: 8(921) 313-13-46, e-mail: batukom@mail.ru

В статье исследуются причины и подготовка экспансии Османской империи в Закавказье в феврале 1918 г. и влияние на нее распадения русского Кавказского фронта в ходе революционных событий в России в 1917 г. К концу 1917 г. состояние как русского фронта, так и турецкой кавказской армии (третьей армии) были одинаково плачевны.  В середине 1917 г. Ахмед Иззет-паша и Мустафа Кемаль-паша провели инспекцию Третьей (Кавказской) турецкой армии, в результате которой пришли  к выводу о невозможности проведения на Кавказе никаких серьезных военных операций. Личный состав частей русского Кавказского фронта, хотя и потерял, по сообщениям турецкой военной разведки, 100 000 человек, из которых 40 000 в декабре 1917 г., все еще достигал 250 тысяч человек, и под  управлением фронта «по праву завоеванных территорий» находились обширные территории Османской империи. Турецкая разведка следила за революционными событиями в России, стамбульские газеты печатали оптимистические заметки о начале брожения в стане вековечного противника. После заключения по инициативе турок Эрзинджанского перемирия 18 декабря 1917 г., Закавказский комиссариат решил окончательно национализировать Кавказскую армию, а русские части вывести с фронта в Россию. Непризнание закавказским правительством большевистского переворота и заключенного большевиками Брестского мира с Центральным блоком развязало руки турецким лидерам, которые первыми начали интервенцию в Закавказье.  Турецкие лидеры рассчитывали, что захватив Закавказье, они смогут выторговать для себя лучшие условия мира в случае поражения германского блока в мировой войне.

Ключевые слова: Кавказский фронт Первой мировой войны, турецкая интервенция в Закавказье 1918 г., Закавказский комиссариат, Эрзинджанское перемирие, Брестский мир.

 

 

ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ

 

Ковалевский Д.Г. (Санкт-Петербург). Условия и порядок получения заказов Балтийским железоделательным судостроительным и механическим заводом в конце XIX в………………………………153

ДЕНИС ГЕОРГИЕВИЧ КОВАЛЕВСКИЙ — кандидат технических наук, научный сотрудник Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова». 197045, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., 17/1. Тел.: +7 (812) 431-94-40; +7 (921) 308-59-07, e-mail: Kovalevskiy1963@mail.ru

Статья посвящена броненосному судостроению в России. В ходе реформы управления Балтийским железоделательным судостроительным и механическим заводом в 1881–1883 гг. планировалась передача предприятия в государственное управление. Для выбора наиболее рационального варианта решения задачи были предложены различные способы ликвидации акционерной компании «Русское Балтийское железоделательное и механическое Общество». Для их оценки требовалось проанализировать правила материального счетоводства, принятые на Балтийском заводе и в Морском ведомстве. С этой целью были описаны условия и порядок получения заказов Балтийским железоделательным судостроительным и механическим заводом в период владения им акционерной компании «Русское Балтийское железоделательное и механическое общество». Рассмотрены принципы процентного вознаграждения, которые предлагалось внедрить на завод в ходе реализации основных положений административной реформы.

Ключевые слова: Балтийский железоделательный судостроительный и механический завод, правила материального счетоводства, накладные расходы, учет стоимости работ, учет рабочей силы, начисление прибыли, принцип процентного вознаграждения.

 

 

ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ

 

Соловьев К.А. (Москва). Пятьсот лет истории Дмитровских фамилий Елизаровых и Поляниновых как предварительный опыт генеалогического исследования…………………………………………………………….158

КИРИЛЛ АЛЕКСЕЕВИЧ СОЛОВЬЕВ — кандидат культурологии, доцент кафедры «Проектирование зданий и сооружений», НИУ Московский государственный строительный университет, доцент кафедры «История и теория декоративного искусства и дизайна», ФГБОУ ВПО Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова. 129337, Москва, Ярославское шоссе 26, офис 508. Тел.: +7 (495) 287-49-14 (доб. 30-59), +7 (903) 177-81-30. E-mail: k.solovev@yandex.ru

Статья посвящена предварительному генеалогическому исследованию двух древних Дмитровских фамилий, родственных автору. В статье идет речь о происхождении фамилий Елизаровых и Поляниновых, и на конкретном материале показан исторический путь их служения в Москве и Дмитрове с конца XV столетия и до начала XVII века. В последнее десятилетие начала активно разрабатываться тема генеалогии мещан и купечества, однако большинство современных исследований, в которых говорится о дворянских фамилиях посвящены титулованным российским дворянским или московским боярским семьям. Посвященная же провинциальному дворянству историография очень незначительна. Автор статьи продолжает получившие распространение в отечественной историографии в последние десятилетия традиции просопографического исследования, заключающегося в изучении биографий исторических лиц, относящихся к определенной эпохе или местности и имевших общие политические, социальные или этнические черты, а также занимавших определенные должности. Просопографический метод, заключающийся в создании коллективных биографий, выявлении определенного круга лиц, постановке ряда однотипных вопросов, способствует выявлению определенных типов, что позволяет делать обоснованные выводы о процессах, происходивших не только внутри социальных слоев, сословий, классов, но и в области социальной истории отдельных семей и исторических лиц. Просопография и смежные с ней вспомогательные исторические дисциплины в настоящее время все больше востребованы обществом, поскольку позволяют возродить интерес к подлинной истории нашего Отечества и к возрождению наших малых исторических городов посредством изучения истории и генеалогии собственной семьи. Автор считает, что подобные историко-генеалогические исследования могут формировать особый историко-социальный и культурологический ландшафт Российского государства. В статье кратко рассматривается генеалогия двух древних Дмитровских фамилий на фоне исторического развития древнерусского государства.

Ключевые слова: Елизаровы, Поляниновы, Дмитров, Московское государство XVXVII вв., генеалогические исследования, история, Касимовское царство, царь Алексей Михайлович, боярские фамилии, городовые дворяне, думные дьяки.

 

Горохов В.В. (Санкт-Петербург). Расстрелянные флагманы………………………………………………………170

ВЯЧЕСЛАВ ВИТАЛЬЕВИЧ ГОРОХОВ — начальник кафедры физической подготовки Михайловской военной артиллерийской академии. 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, 22. Тел.: +7 (911) 220-32-97, e-mail: gorohov_babr@mail.ru

Статья посвящена вопросам, связанным с политическими репрессиями высшего командно-начальствующего состава флота в 1937–1938 гг. В ней раскрываются предпосылки и последствия репрессивных действий на флоте в отношении четырех командующих флотами — четырех флагманов Морских сил РККА. На основе анализируемого материала приводятся выводы о значении массовых политических репрессий на флоте, об их влиянии на подготовленность командиров кораблей и соединений флотов, уровне готовности к ведению боевых действий, аварийности, состоянии воинской дисциплины и организованности. Особое внимание уделяется систематическому применению противоправных методов сотрудниками органов НКВД по отношению к подозреваемым в так называемом военном заговоре. Характеризуя тот период времени, сделан вывод о том, что представители высшего командного и политического состава флотов не смогли препятствовать расширению политических репрессий среди командно-начальствующего состава и произволу НКВД и пагубности последствий массовых политических репрессий на боеспособность сил флота.

Ключевые слова: флот, флагманы, политические репрессии, командный состав, оперативная подготовка штабов, НКВД.

 

Массов А.Я. (Санкт-Петербург). Австралийский историк Томас Пул (1936–2016) и изучение истории российско-австралийских связей…………………………………………………………………………………………175

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВИЧ МАССОВ — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, профессор магистерской программы «Исследования Тихоокеанского региона» кафедры американских исследований СПбГУ. 190008, Санкт-Петербург, Лоцманская ул., д. 3. Санкт-Петербургский государственный морской технический университет; тел. сл. (812) 757-11-22; 198328, Санкт-Петербург, пр. Кузнецова, д. 29, корп. 1, кв. 102. Тел. дом.: (812) 751-01-61, e-mail: amassov@gmail.com

Статья посвящена анализу научного наследия австралийского историка-русиста Томаса Рея Пула. Т. Пул стал одним из зачинателей изучения в Австралии истории российско-австралийских связей, до конца своих дней оставаясь видным представителем этого направления в австралийской историографии. Основная проблематика работ Т. Пула посвящена деятельности русских эмигрантов-революционеров в Австралии в начале ХХ в., а также установлению дипломатических отношений между СССР и Австралийским Союзом в 1942 г. и развитию сотрудничества между двум странами в годы Второй мировой войны. Во многом по инициативе и при участии Т. Пула в Австралии были изданы первые коллективные монографии российских и австралийских авторов, посвященные истории российско-австралийских связей. Богатая коллекция документальных материалов из архивов Австралии и России по этой проблематике, собранная австралийским историком, хранится в настоящее время в библиотеке университета Квинсленда и доступна для использования последующими поколениями исследователей.

Ключевые слова: Томас Пул, история русско-австралийских отношений, австралийская историография, документы по истории русско-австралийских связей.

 

 

СРОЧНО В НОМЕР

 

Колоницкий Б.И. (Санкт-Перербург). Вам нужны великие потрясения? Нам нужна великая библиотека!…………………………………………………………………………………………………………………………………………182

БОРИС ИВАНОВИЧ КОЛОНИЦКИЙ — доктор исторических наук, профессор Европейский Университет в Санкт-Петербурге. 191187, Санкт-Петербург, Гагаринская ул. 3А. E-mail: boris_i_kol@mail.ru

Уважаемые читатели!

Сорок лет назад я впервые переступил порог Публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, ныне — Российской национальной библиотеки. В ее залах я прочитал сотни книг и статей, написал кандидатскую и докторскую диссертации, несколько монографий и учебников по истории. Над очередной монографией работаю и сейчас. На своем опыте убедился: это лучшая научная библиотека России. Она истинное национальное достояние. Она — тот нечастый случай, когда горожане и все россияне, приезжающие сюда со всей страны, благодарны государству. Благодарны за то, что Библиотека живет.

Появившаяся идея чиновников слить воедино две крупнейшие библиотеки Москвы и Петербурга столь же неумна, сколь и ее авторы. Нет возможности оказывать государственную поддержку этому научному центру? Переживем, мы привыкли к чиновничьему безразличию. Но хотя бы не мешайте Библиотеке жить! Не калечьте ее своим сумасбродством и бездарностью.

Я очень благодарен профессору Б.И. Колоницкому, написавшему статью о недопустимости фактического уничтожения Публички — одного из главных символов отечественной науки и культуры.

Главный редактор журнала для ученых «Клио», доктор исторических наук, профессор, член Общества друзей Российской национальной библиотеки С.Н. Полторак

 

 

РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ

 

Трунов Ф.О. (Москва). Рецензия на книгу Кокошина А.А., Балуевского Ю.Н. и Потапова В.Я. «О соотношении компонентов военного искусства в контексте трансформации мирополитической системы и технологических изменений» М.: URSS, 2015…………………………………………………………186

ФИЛИПП ОЛЕГОВИЧ ТРУНОВ — кандидат политических наук, Ph.D. (Geschichte), преподаватель факультета мировой политики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. E-mail: 1trunov@mail.ru

Рецензия посвящена коллективному труду академика РАН А.А. Кокошина, Ю.Н. Балуевского и В.Я. Потапова, в котором изучаются вопросы развития современного военного искусства под влиянием технико-технологических факторов и его влияние на современную мирополитическую систему.

Выделяются основные части книги, и дается их характеристика. Прослеживается взаимосвязь между разработками трех поколений советских военных теоретиков и военачальников (межвоенного, военного и действовавшего в период возникновения и развития холодной войны и поколения, чей расцвет деятельности пришелся на 1980–1990-е гг.).

Рассматриваются возможности создания объединенных (межвидовых и межведомственных) группировок и их использования в современных условиях. Внимание уделяется военно-технологическому облику современных вооруженных сил, его влиянию на изменение значимости их качественных и количественных характеристик. Делается вывод о теоретической и практической значимости труда, созданного коллективом авторов под руководством А.А. Кокошина.

Ключевые слова: академик А.А. Кокошин, мировая политика, военные технологии, вооруженные силы, оперативное искусство, стратегия, «высокая стратегия».

 

Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). Рецензия на монографию Б.Н. Миронова «Российская империя: от традиций к модерну». В 3 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 2014–2015………………………………………………….192

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК — доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, главный редактор журнала для ученых «Клио». 195220, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Гражданский пр. 11. E-mail: poltorak2006@yandex.ru

В рецензии осуществляется попытка анализа трехтомной монографии Б.Н. Миронова, посвященной исследованию истории Российской империи за весь период ее существования. Дается высокая оценка историографии и источниковедению ученого в процессе работы над изучением проблемы. Отмечаются оригинальные подходы исследователя к обоснованию своей концепции.

Ключевые слова: Б.Н. Миронов, Российская империя, революция 1917 г., сословия, национальный вопрос, вероисповедание.

 

 

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

 

Кольцов И.А. (Санкт-Петербург). Размышления о диссертации Т.В. Слепцовой «Н.К. Шильдер — археограф и историк»………………………………………………………………………………………………………197

ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ КОЛЬЦОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры философии и истории Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации. 191014, Россия, Санкт-Петербург, Литейный проспект, д. 42. Тел.: (812) 579-52-27, e-mail: phi@ivesep.spb.ru

В статье дается высокая оценка диссертационного исследования Т.В. Слепцовой «Н.К. Шильдер — археограф и историк». Особое внимание обращается на то, что в отечественной историографии появилось первое комплексное исследование, посвященное видному историку Н.К. Шильдеру (1842–1902). Отмечается, что автор не только дал полную картину (насколько это возможно в рамках кандидатской диссертации) творческой деятельности ученого, но и проследил его жизненный путь и круг интересов. Несомненно, заслугой диссертанта является изучение археографической деятельности Н.К. Шильдера, введение им в научный оборот большого количества разнообразных исторических источников. На основании анализа их видового состава выявлено предпочтение Н.К. Шильдера в пользу «делопроизводственной документации», которая, по подсчетам диссертанта, составляет 53 % от общего их количества.

В заключение статьи делается вывод: диссертация Т.В. Слепцовой является оригинальным научным трудом, который может служить фундаментальной основой для дальнейшей разработки творческого наследия видного отечественного историка второй половины ХIХ — начала ХХ в. Н.К. Шильдера.

Ключевые слова: Слепцова Т.В., диссертация, Н.К. Шильдер, Александр I, археограф, виды исторических источников, историк, историография.

 

 

Гапон В.К. (Москва). К 40-летию научной деятельности профессора В.А. Золотарева……………………204

ВИТАЛИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ГАПОН — академический профессор Российской академии естественных наук. E-mail: gapon.vit@yandex.ru

В очерке, посвященном 40-летию с начала научно-педагогической деятельности видного российского историка и организатора науки В.А. Золотарева, рассказывается о его вкладе в развитие военно-исторической отрасли знаний в нашей стране, о военной службе Владимира Антоновича, его жизненном пути, пройденном от суворовца и курсанта до генерал-майора и действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса. Подчеркивается, что В.А. Золотарев — крупный знаток истории Русско-турецких войн, истории флота, а также истории Первой и Второй мировых войн. Отмечается огромная работа, проведенная В.А. Золотаревым во время руководства им Институтом военной истории Министерства обороны РФ, осуществление ряда грандиозных изыскательских проектов, таких как 12-томное издание «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», созданное и изданное по распоряжению Президента Российской Федерации и признанное «Книгой года» (2015 г.), и 6-томника «Первая мировая война 1914–1918 годов».

 

 

ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ

 

Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). Об Александре Сергеевиче Кане…………………………………………..209

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК — доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, главный редактор журнала для ученых «Клио». 195220, Россия, Санкт-Петербург, Гражданский пр., 11. Тел.: 8 (812) 534-28-28, e-mail: poltorak2006@yandex.ru

Публикация посвящена видному историку Александру Сергеевичу Кану, скончавшемуся 22 января 2017 г. в Стокгольме. В статье говорится о вкладе А.С. Кана в развитие истории российско-скандинавских отношений, истории Швеции, Норвегии, Финляндии, истории Скандинавии. Делается акцент на отношении А.С. Кана к развитию исторической науки в постсоветской России. Обращается внимание на то, что А.С. Кан плодотворно работал в составе редколлегии журнала для ученых «Клио».

Ключевые слова: Александр Сергеевич Кан, история Швеции, история Норвегии, история Финляндии, история Скандинавии, военная история, росийско-скандинавские отношения.

скачать Nox App Player торрент бесплатно и без регистрации