Содержание
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
Шпирко С.В. (Москва), Баранкова Г.С. (Московская обл., г. Королев). О применении одного математического метода для задачи формализованной текстологической классификации древнерусского произведения «Предсловие покаянию»………………………………………………………………13
СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ШПИРКО — кандидат физико-математических наук, доцент факультета управления и прикладной математики Московского физико-технического института, соискатель кафедры исторической информатики исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119313, Россия, Москва, Ленинский пр., д. 88, корп. 3, кв. 122. Тел.: +7 (916) 914-77-25, e—mail: shpirkos@mail.ru
ГАЛИНА СЕРАФИМОВНА БАРАНКОВА — кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела лингвистического источниковедения и истории русского литературного языка Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН. 141076, Россия, Московская обл., г. Королев, ул. Калининградская, 17–2–278. Тел.: +7 (916) 987-67-25, e—mail: barankova@inbox.ru
Настоящая статья описывает опыт применения метода нечеткой генеалогической классификации сохранившихся списков оригинального древнерусского произведения «Предсловие Покаянию». Подавляющее число формализованных моделей текстологической классификации используют в своих построениях т.н. матрицу близости. Данная матрица вычисляется на основе попарного сличения списков средневекового текста и отражает их взаимную схожесть. Проблема заключается в том, что каждый список неоднозначно включается в определенную текстологически близкую группу. Чтобы решить данную проблему автор настоящей работы развивает модель классификации, основывающуюся на применении теории нечетких множеств. Данная модель использует т.н. матрицу нечеткого отношения и позволяет проводить генеалогическую классификацию с наперед заданной степенью надежности. Преимущество нечеткого подхода заключается в возможности массовой обработки с выявлением неявных связей между списками. Полученные результаты в целом не противоречат результатам традиционного текстологического анализа и позволяют уточнить группировку отдельных списков и их взаимосвязи. Разработанный подход является универсальным и может быть применен для классификации других рукописных текстов.
Ключевые слова: текстология, разночтения, нечеткая классификация, матрица нечеткого отношения предпочтения, стемма, типологизация, теория нечетких множеств, весовые коэффициенты.
Шевцов А.Л. (Улан-Удэ). Русские этнографы о социально-демографических процессах у бурят во второй половине XIX — начале XX вв.: ориенталистский дискурс…………………………………………………………22
АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ ШЕВЦОВ — аспирант кафедры истории Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. 670031, Россия, г. Улан-Удэ, бул. К. Маркса, 27/51. Тел.: +7 (924) 014-14-01, e—mail: al.chieph@gmail.com
Буряты — крупнейший автохтонный этнос Сибири. Русские исследователи — путешественники, бытописатели, миссионеры — во второй половине XIX — начале XX в. проявили квалифицированный интерес к исследованию бурят. Но восприятие этнографов было искажено в силу «натурализации» антропологии, зараженности гуманитарного знания расовыми, евгеническими, социал-дарвинистскими теориями. Буряты описывались как представители «низшей», «вымирающей» расы. Такое предвзятое отношение не позволило исследователям трезво оценить беспрецедентные демографические, ассимиляционные, этно-консолидационные процессы, протекавшие в Байкальском регионе в описываемом периоде. Данные об уникальном для Сибири десятикратном увеличении численности бурят за время их пребывания в составе Российского государства, ассимиляции бурятами эвенкийского аборигенного населения не укладывались в сконструированную русскими ориенталистами картину всеобщего вымирания инородцев под властью Империи. А потому были проигнорированы и остались без должного осмысления.
Ключевые слова: Байкальский регион, буряты, демография бурят, тунгусы, сибирские инородцы, вымирание инородцев, этнография, ориентализм, сибирские областники.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Абуков С.Н. (Донецк). Князь Рюрик Ростиславич через призму брачной политики………………………………29
СЕРГЕЙ НАВИЛЬЕВИЧ АБУКОВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры историографии, источниковедения, археологии и методики преподавания истории Донецкого национального университета. 83015, Донецк, ул. Университетская, 24, II корпус, ком. 21. E—mail: legusha@list.ru
Статья посвящена брачной политике Рюрика Ростиславича – одного из крупнейших древнерусских князей рубежа XII–XIII вв. и связи этих родственных союзов с политическими отношениями князя с другими Рюриковичами в этот период. Автор анализирует причины, обстоятельства и значение этих браков, а также последствия, которые они имели. Внимание уделено борьбе Рюрика Ростиславича за Киев и его конфликту с зятем Романом Мстиславичем. В статье показаны этапы брачной политики, каждый из которых имел целью усилить его влияние на юге Руси. В целом можно увидеть общие тенденции в брачной стратегии Рюрика, которая сопровождалась нарушением церковных канонов, как в степенях родства, так и в возрасте вступления в брак. В какой-то мере этот отход от установленных норм был характерен и для политической деятельности князя.
Ключевые слова: Рюрик Ростиславич, Роман Мстиславич, Всеволод Большое Гнездо, Киев, брак, Русь, князь, политика, Рюриковичи.
Сергеев А.В. (Санкт-Петербург). Стародубские Рюриковичи в Тысячной книге 1550 г. и Дворовой тетради начала 1550-х гг………………………………………………………………………………………36
СЕРГЕЕВ АНТОН ВАДИМОВИЧ — кандидат исторических наук, заведующий кафедрой «Промышленной безопасности», Институт промышленной безопасности, охраны труда и социального партнерства». 190098, Россия, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, д. 19. Тел.: +7 (812) 457-06-66, e—mail: sergeev1967@inbox.ru
В настоящей статье на основе сведений Тысячной книги 1550 г., разрядных, родословных, монастырских вкладных книг, актового материала представлены реконструкция несохранившейся части Стародубского «Княжеского списка» Дворовой тетради 1550-х гг. и перечень князей ветви Стародубских Рюриковичей, живших в середине XVI в. Полученные результаты согласуются с высказанной историками гипотезой об утере из протографа Дворовой тетради листа, содержавшего большую часть указанного списка. Путем изучения сведений писцовых книг определены районы расположения земельных владений фамилий данной княжеской ветви и установлено, что в XVI в. большинство князей сохраняли тесные поземельные связи со Стародубским уездом. Этот факт подтверждает, что в «Княжеские списки» Дворовой тетради записывались преимущественно лица, владевшие землями в «родовых гнездах».
Ключевые слова: Государев двор, княжеские списки, князья Стародубские, фамилия, родословная.
Грибовский М.В. (Томск). Конфликты в преподавательской среде как маркеры университетской жизни России рубежа XIX–XX вв……………………………………………………………………………49
МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ ГРИБОВСКИЙ — кандидат исторических наук, доцент кафедры современной отечественной истории исторического факультета, Национальный исследовательский Томский государственный университет. 634034, Россия, Томск, пр. Ленина, 36. Тел.: (3822) 53-43-54, +7 (903) 914-23-23, e—mail: mgrib@mail2000.ru
Статья посвящена анализу конфликтных ситуаций в университетской преподавательской среде России конца XIX — начала XX в. Конфликтология рассматривается как одно из перспективных направлений изучения университетского прошлого, поскольку анализ конфликтных ситуаций в преподавательской среде полезен тем, что они обнажают проблемы, высвечивают «узкие места», «болевые точки» дореволюционной университетской системы, что позволяет ее лучше и глубже понимать. В статье, написанной преимущественно на архивном материале, предложено две альтернативных типологизации конфликтов, характерных для профессорско-преподавательского круга: 1 — с точки зрения профессиональной деятельности, преподавательские конфликты можно разделить на университетские (происходившие на учебной, научной, организационной почве) и вне университетские (связанные или несвязанные с политикой); 2 — с точки зрения причин, конфликты можно разделить на порожденные следующими обстоятельствами: уязвленным самолюбием, нарушением научной или корпоративной этики, нарушением субординации, столкновением интересов. Делается вывод о том, что, хотя обстоятельств, которые могли стать поводами для конфликтов между преподавателями, было достаточно, для большинства профессоров было типично соблюдение корпоративной этики как гарантии сохранения здоровой атмосферы в преподавательских коллективах.
Ключевые слова: университет, профессора, приват-доценты, конфликты, корпорация, Российская империя, историческая конфликтология.
Агаева Д.М. (Москва). Военнопленные стран Тройственного союза на территории Российской империи………………………………………………………….58
ДИАНА МАГОМЕДОВНА АГАЕВА — научный сотрудник научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны РФ. 125047, Россия, г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14. Тел.: +7 (926) 550-70-12, e—mail: diana.agaeva.2012@mail.ru
В статье анализируются условия содержания военнопленных Тройственного союза на территории Российской империи во времена Первой мировой войны. Рассматриваются условия соблюдения принципов международного права, регулирующих содержание военнопленных, отраженные в положениях Гаагской конвенции; в частности рассматриваются вопросы учета военнопленных; принципы их распределения по лагерям; отношение к военнопленным со стороны военных властей; внутреннее устройство лагерей; формы содержания военнопленных; условия жизни (размещения, питание, быт, досуг); использование труда военнопленных на территории лагеря и за его пределами (отрасли, в которых использовался труд военнопленных, существовало ли насильственное принуждение их к тяжелому труду); трудности, с которыми сталкивались иностранные военнопленные; методы наказания, применяемые администрацией в отношении провинившихся военнопленных.
Ключевые слова: военнопленные Первой мировой войны; Гаагская конвенция; Российская империя, размещение, распределение, лагеря для военнопленных, питание, труд военнопленных.
ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
Хланта М.В. (Тула). Церковно-приходская жизнь в русской провинции во второй половине XIX века (на примере Крапивенского уезда Тульской губернии)……………………………………………………………………….64
МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ ХЛАНТА — аспирант кафедры истории государства и права, ассистент кафедры государственного и административного права, Тульский государственный университет. 300012, Россия, Тула, пр. Ленина, 92. Тел.: +7 (4872) 25-46-01, +7 (4872) 42-93-81, e—mail: maksimkhlanta@yandex.ru
Делается попытка научного анализа проблемы церковно-приходской жизни в русской провинции во второй половине XIX века на примере Крапивенского уезда Тульской губернии, посредством обращения к архивным данным, отчетам Обер-прокурора Св. Синода, периодическим изданиям конца XIX – начала XX вв., исследованиям современных ученых. Отмечены основные направления и реализация проведения преобразований в духовной сфере во второй половине XIX века. Рассматривается деятельность церковных братств и церковно-приходских попечительств на региональном уровне. В статье показано, что жизнедеятельность православных приходов в уездах во второй половине XIX столетия была разносторонней, отмечается не только пастырское служение, но и миссионерская деятельность, попечительство над учебными заведениями и земскими учреждениями. Отдельно отмечаются изменения в церковно-приходской жизни после проведенной Александром II церковной реформы: управление приходами, улучшение материального положение провинциального духовенства, участие духовенства в общественной жизни уезда. Указан ряд нерешенных проблем в церковно-приходской жизни того времени. В рамках данного исследования делается вывод о наметившихся положительных тенденциях в сфере реформирования внутриприходской жизни и прихода в целом.
Ключевые слова: Русская Православная Церковь, Св. Синод, приход, реформирование приходской жизни, социальное служение, попечительства, церковно-приходские школы, церковные реформы Александра II, Крапивенский уезд, провинция.
Невская Т.А., Зверева Л.А. (Ставрополь). Власть на Ставрополье в 1918 г.: теория и практика организации советских управленческих структур………………………………………………………………………70
ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА НЕВСКАЯ — доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Гуманитарного института Северо-Кавказского федерального университета. 355017, Россия, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1. Тел.: +7 (928) 008-71-83, e—mail: tnevskaya@yandex.ru
ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВНА ЗВЕРЕВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Гуманитарного института Северо-Кавказского федерального университета. 355017, Россия, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1. Тел.: +7 (909) 760-34-55, e—mail: L2604@mail.ru
Дана характеристика советов как органов народной власти в программных установках большевистской партии. Показано, почему революционная агитация за советскую власть находила понимание у крестьянского населения Ставрополья, рассматривавшего их как органы народного самоуправления аналогичные сельским сходам. Поддержка идеи советской власти не связывалась в сознании крестьян с какой-либо партийной принадлежностью. Рассматривается начальный этап советского государственного строительства на Ставрополье, организация первых советских органов законодательной и исполнительной власти. Показаны особенности этого процесса на Ставрополье – сохранение в губернии старых властных структур одновременно с деятельностью новых органов. Рассмотрена деятельность Городской Думы Ставрополя, объявившей себя единственной законной властью в губернии после взятия власти большевистской партией в Петрограде в ноябре 1917 г. Проанализирована партийная и внутрипартийная борьба в первые месяцы существования в губернии советской власти. Дана характеристика «революционному творчеству» народных масс после установления советской власти в Ставропольской губернии. На основе анализа текста Конституции 1918 г. делается вывод о том, что не все новые органы власти на Ставрополье соответствовали тем органам, которые Конституция предусматривала для местного управления. Рассмотрен конфликт между губернским советом народных комиссаров и исполкомом, приведший к кризису советских органов власти на Ставрополье в 1918 г.
Ключевые слова: советы, органы власти, исполкомы, Ставропольская губерния, власть, народное собрание, городская дума, Конституция 1918 г., совет комиссаров, красногвардейские отряды.
Усманов Н.В. (Бирск, Башкирия). Американская администрация помощи и посевная кампания 1922 г. на Урале……………………………………………………………………………………………………………………77
НАИЛЬ ВАКИЛОВИЧ УСМАНОВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, философии и социально-гуманитарных наук, Бирский филиал Башкирского государственного университета. 452450, Россия, г. Бирск, ул. Интернациональная, д. 10. Тел: (8-347-84) 4-17-23, e—mail: nailhammer57@mail.ru
Статья посвящена участию Американской администрации помощи в посевной кампании 1922 года на Урале. Засуха 1921 года вызвала небывалый голод в Советской России и в том числе на Урале. На помощь россиянам пришли зарубежные благотворительные организации. Среди них крупнейшей была Американская администрация помощи (АРА). Она не только обеспечила питанием многих бедствующих жителей Урала, но и привезла с собой посевной материал. Семена пшеницы и некоторых других злаков были куплены советским правительством у фермеров США через организацию АРА. Доставка семян на Урал и их распределение среди местных крестьян сопровождалась определенными объективными и субъективными трудностями. Благодаря сотрудничеству советских властей с американской благотворительной организацией посевная кампания весны 1922 г. в регионе прошла относительно успешно. Это позволило собрать удовлетворительный урожай и в скором времени приступить к восстановлению народного хозяйства.
Ключевые слова: Голод 1921–1922 гг., Американская администрация помощи, покупка семян в США, посевная кампания 1922 г., Урал, объективные и субъективные трудности.
Панкратова Е.А. (Санкт-Петербург). Освоение Карельского перешейка в области сельского хозяйства в 1940–1941 гг………………………………………………………………………………..82
ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА ПАНКРАТОВА — аспирант, кафедра исторического регионоведения, Института истории Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5. E—mail: st049280@student.spbu.ru
Для современной сельскохозяйственной отрасли критерием результативности является участие муниципальных районов в реализации государственной программы. В этой связи исследование опыта по становлению сельского хозяйства в новых районах представляется актуальным. В статье описываются мероприятия 1940–1941 гг. по аграрной политике на Карельском перешейке. В работе рассмотрены достигнутые успехи по обеспечению Ленинграда продуктами питания из области. Также раскрыты основные причины низких показателей сельскохозяйственного производства. Однако можно отметить, что особенно отсталой отраслью было животноводство. Автор внимательно прослеживает численность и состав крупного рогатого скота. В начале лета 1941 года три района Ленинградской области перевыполнили план и должны были приступить к уборке урожая, чему помешали боевые действия в регионе.
Ключевые слова: подъем сельского хозяйства, Ленинградская область, животноводство, освоение территории, Ленинградский областной комитет, Райвола, весенний сев, уборка урожая.
ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Соколов О.В. (Санкт-Петербург). Русские офицеры в штабе Наполеона……………………………88
ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ СОКОЛОВ — кандидат исторических наук, доцент, кафедра новой и новейшей истории, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9. Тел.: +7 (960) 236-26-58, e—mail: sokolov1796@yandex.ru
В статье рассмотрен один из аспектов русско-французских отношений в начале XIX века, связанный с отношением русского дворянства к наполеоновской Франции. В отечественной исторической литературе закрепилось мнение о крайней враждебности русских дворян и в особенности русского офицерского корпуса по отношению к стране, где еще недавно произошли революционные изменения, а власть оказалась в руках корсиканского узурпатора. Синхронные источники говорят о том, что подобное представление весьма однобоко. На самом деле русское дворянство не было столь категорично, а многие его представители думали иначе. Представленная статья дан пример подобной неоднозначности. Здесь на основе в частности не введенных до настоящего времени в научный оборот документов рассказывается о пребывании и службе в штабе наполеоновской армии в ходе австро-французской войны 1809 г. нескольких видных представителей русского дворянства. Приводятся мнения этих русских офицеров о Наполеоне и его армии.
Ключевые слова: Александр I, Наполеон I, русско-французские отношения в начале XIX века, австро-французская война 1809 г., князь П. Г. Гагарин, А. И. Чернышев, И. С. Горголи, В. И. Левенштерн, сражение при Ваграме, маршал Бертье.
Мирилашвили Г.Ш. (Санкт-Петербург). Российско-Иранские отношения: история и современность…………………..……….97
ГАБРИЭЛЬ ШАБАТАЕВИЧ МИРИЛАШВИЛИ — аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет. 191040, Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 44–429. E—mail: mirilash@yandex.ru
Статья посвящена взаимоотношениям России и Исламской Республикой Иран (ИРИ), с результатом плодотворного сотрудничества двух стран в политической, социально-экономической, военной, культурной и других сферах начиная с 1920–1940-х гг. После распада Советского Союза Россия и Иран фактически с нуля начинали строить взаимоотношения, которые включают как внешнеэкономические связи, военно-техническое взаимодействие, так и сотрудничество по многим глобальным вопросам международной повестки дня. В статье показана динамика двусторонних отношений, с кратким экскурсом в историю, подчеркивая значимость дружественных и партнерских связей России и Ирана на федеральной и региональной основе. Вместе с тем в статье затрагиваются и современные проблемы и перспективы развития российско-иранских отношений, выделены некоторые спорные моменты взаимодействия двух стран – ядерная программа Ирана, статус Каспийского моря и др.
Ключевые слова: Российская Федерация, Исламская Республика Иран (ИРИ), сотрудничество, политический диалог.
АРХЕОЛОГИЯ
Окрошидзе Л.Г. (Москва). От образа к портрету. Надгробия XIII–XIV вв. из аббатства Сен-Дени………………………………….….101
ЛИЯ ГУРАМИЕВНА ОКРОШИДЗЕ — аспирантка кафедры истории искусств, исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский пр., 27/4. Тел.: +7 (916) 494-63-90, e—mail: okroshidzelia@gmail.com
Становление портрета происходит постепенно как в живописи, так и в скульптуре. С конца XIII в. в европейской надгробной пластике можно отметить пробуждение интереса к внешности человека, к индивидуальным особенностям его лица. Первоначально эти проявления носят достаточно грубый характер, так как мастера добиваются результата при помощи грубых линий. Но уже во второй половине XIV в. их работа становится более тонкой и живописной. Надгробная скульптура из аббатства Сен-Дени выбрана не случайно: большое количество памятников с разными датировками представляют собой лучшие образцы своего времени. Изучая примеры из Сен-Дени, мы постараемся проследить проявление индивидуализированных черт, а также определить возможные типологические связи между ними.
Ключевые слова: средневековая скульптура, портрет, надгробие, аббатство Сен-Дени.
ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ
Загребин С.С. (Челябинск). Поместный собор Православной российской церкви (1917–1918) и восстановление Патриаршества: культурно-историческое значение…………………………………………110
СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ЗАГРЕБИН — доктор исторических наук, профессор, зав. рубрикой культуры научного журнала «Социум и власть», профессор кафедры философии и культурологи Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета, заслуженный работник культуры РФ. 454091, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 69. E-mail: bk.ural@bk.ru
Статья посвящена анализу основных решений Поместного собора Православной российской церкви 1917–1918 гг. Автор, опираясь на документальные материалы, реконструирует историю работы Собора в контексте политических процессов времени, сопоставляет основные декрета Советской власти, направленные на утверждение светского государства, и документы Собора, обозначающие позицию Церкви по ключевым вопросам определения роли и места Церкви в жизни общества. В статье сделан вывод, что культурно-историческое значение Собора состоит в самом факте восстановления Патриаршества в России. Институт Патриаршества явился персонифицированным субъектом взаимоотношений власти, общества и Церкви. Собор сформулировал позицию Церкви по базовым проблемам современности, консолидировал верующих и служителей культа в отстаивании своих прав в новых реалиях массированных гонений на религию и Церковь.
Ключевые слова: Церковь, религия, православие, патриаршество, поместный собор, духовная культура.
Корнацкий Н.Н. (Москва). Альтернативный проект Литературного фонда………………………………………118
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ КОРНАЦКИЙ — диссертант кафедры истории России XIX — нач. XX вв. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4. Тел.: +7 (916) 218-87-35, e—mail: kornatskiy@gmail.com
Статья посвящена неизвестному эпизоду из истории Литературного фонда (Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым) – одной из самых долгоживущих общественных организаций в дореволюционной России. Наибольшее внимание уделено альтернативному проекту фонда, который был разработан меценатом и литератором графом Г.А. Кушелевым-Безбородко. Согласно его идее, главным источником дохода будущей организации должна была стать прибыль от издаваемого им журнала «Русское слово» (впоследствии – ведущего демократического органа 1860-х годов). В итоговом проекте Литературного фонда помощь меценатов стала лишь одной из многих возможных статей дохода. Автор подчеркивает, что именно эта более сложная модель финансирования и обеспечила организации успешную работу в течение многих лет. В статье вводятся в научный оборот ранее неизвестные в литературе источники из собраний Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) и Российского государственного архива древних актов (РГАДА).
Ключевые слова: Литературный фонд, журнал «Русское слово», благотворительность, богема, Г.А. Кушелев-Безбородко, А.В. Дружинин, Г.Е. Благосветлов, Е.Э. Дрианский, П.М. Боклевский.
Михеева Г.В. (Санкт-Петербург). Отделение философии в Императорской Публичной библиотеке……………………………………………122
ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА МИХЕЕВА — доктор педагогических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела истории библиотечного дела Российской национальной библиотеки. 191069, Россия, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 18. Тел.: (812)-718-86-12, e—mail:mikheeva@nlr.ru
В основу учрежденной 16 (27) мая 1795 г. императрицей Екатериной II государственной публичной библиотеки легло взятое в качестве военного трофея собрание братьев Залуских, которое необходимо было разобрать, учесть книги и рукописи и организовать из них «благоустроенную библиотеку». В предложенной М. И. Антоновским схеме разбора по семи отделениям был намечен раздел «Философия». Активизация составления каталогов связана с именем А. Н. Оленина, разработавшего научную классификацию фондов Императорской Публичной библиотеки. Созданные на основе его классификации отделения получили административный статус в 1850 г. по приказу М. А. Корфа. Заведующим Отделением философии стал Р. И. Минцлов. В этом отделении наряду с другими ценными изданиями хранилась библиотека Вольтера и уникальное собрание мистической литературы Виельгорских. Как и во многих других отделениях Библиотеки, руководителями Отделения философии и педагогики в конце XIX — начале XX в. были известные ученые и общественные деятели: Э. Л. Радлов, В. М. Каринский и др. В статье впервые на архивном материале воссоздана подробная история деятельности Философского отделения до его закрытия в 1930 г.
Ключевые слова: история библиотек, Императорская Публичная библиотека, Российская национальная библиотека, организация фондов, библиотечная классификация, М.И. Антоновский, А.Н. Оленин, М.А. Корф.
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
Грищук А.С. (Москва). Законодательные основы системы кадрового делопроизводства в русской армии во второй половине XIX в. в вопросах комплектования войск………………………………………………………….131
АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА ГРИЩУК — аспирант кафедры истории Отечества Российского государственного социального университета (РГСУ). 129226, Россия, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, дом 4, стр.1. Тел.: 8(903)570-23-68, e—mail: Anastasia13571512@yandex.ru
В статье рассматриваются правовые основы ведения кадрового делопроизводства в штабах, частях и учреждениях военного ведомства, обеспечившее своевременное комплектование войск, в связи с коренными изменениями в жизни армии в ходе военных реформ 1860 — 1870 годов России. Автором показаны основные направления совершенствования законодательной базы системы кадрового делопроизводства, позволившей значительно улучшить состав призываемого контингента в рассматриваемый период. Рассмотрены новые подходы к комплектованию войск на основе всесословной воинской повинности, введенной в 1874 г. в России и являвшейся передовой для того времени. В несколько измененном виде – как всеобщая воинская обязанность она просуществовала более ста сорока лет и применяется в современной России – Российской Федерации.
Ключевые слова: военные реформы, Полное собрание законов Российской Империи (ПСЗРИ), свод военных постановлений, военное министерство, главный штаб, военно-кодификационный комитет, воинская повинность, «нижние чины», вольноопределяющиеся.
ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Калинин М.В. (Москва). Откуда в России плохие дороги? Техники дорожного строительства XVIII в………………………………………….136
МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ КАЛИНИН — аспирант, кафедра Отечественной истории до начала XIX в., исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 125414, Россия, Москва, Фестивальная, д. 75, кв. 231. Тел.: +7 (903) 597-75-63, e—mail: mixail.k179@gmail.com
Статья посвящена практически неизученному вопросу развития технологий строительства и ремонта сухопутных дорог в России в XVIII в. В качестве источников используются, главным образом, делопроизводственные материалы государственных дорожных ведомств. Объект исследования – сухопутные дороги, находившиеся в непосредственном ведении государства. В статье разобраны технологические принципы строительства дорог в XVIII в., показано развитие этих принципов, проанализированы факторы, препятствовавшие совершенствованию техник дорожного строительства в XVIII в., показана роль организаторов дорожного строительства (Миних, Вильбоа, Фермор, Григорьев, Муравьев) в развитии техник строительства дорог. В статье делается вывод о том, что плачевное состояние сухопутных путей сообщения в России в XVIII в. было во многом обусловлено практикой использования фашин для мощения дорог.
Ключевые слова: дороги, государственные дороги, дорожная политика, техники дорожного строительства, першпективная дорога, Московско-Петербургский тракт, Б.К. Миних, В.В. Фермор, Н.Е. Муравьев, Санкт-Петербург.
ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ
Гессен В.Ю. (Санкт-Петербург). Коллекционер церковных ценностей Е.С. Рахлин-Румянцев: жизнь с трагическим концом (Часть четвертая)…………………………………………………………………143
ВАЛЕРИЙ ЮЛЬЕВИЧ ГЕССЕН — кандидат экономических наук. 196233, Россия, Санкт-Петербург, Звездная ул., 11, корп. 2, кв. 140. Тел.: +7 (812) 382-62-70, e—mail: gessen27@mail.ru
Статья тесно связана с нашими предыдущими публикациями в журнале «Клио» по теме «Культурная революция по-большевистски в Петрограде-Ленинграде в 1917–1927 гг.». В них рассматривались проблемы, связанные с изъятием большевиками у всех слоев населения и у различных учреждений имущества, которое относилось, прежде всего, к художественным ценностям музейного характера, включая предметы религиозного культа. В статье представлен разнообразный исторический материал, который касается изъятия собранного известным в Санкт-Петербурге археологом Е.С. Рахлиным-Румянцевым целого музея, представлявшего собой уникальное собрание старинного церковного имущества. Показана его разносторонняя деятельность в царское время в благотворительных организациях, в годы советской власти его забота об охране изымаемого ценного имущества в Петрограде и в Северной области, о снабжении музеев топливом и их персонала продовольствием. Рассмотрено его участие в реэвакуации из Москвы в Петроград музейных сокровищ. Показана защита Е.С. Рахлина на страницах газеты «Правда» журналистом Л.С. Сосновским от обвинений со стороны партдеятеля Ем. Ярославского.
Ключевые слова: Е.С. Рахлин-Румянцев, Петроград, Новгород, Рютино, храм-музей, церковное имущество, охрана памятников искусства и старины, иногородняя секция, помещик, газета «Правда», «чудный буржуй».
Солдатенко В.Ф. (Киев, Украина). В.А. Быстрянский – ученый-марксист………………………………………..156
ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ СОЛДАТЕНКО — доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент НАН Украины, главный научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований им. И. Ф. Кураса НАН Украины. Тел.: +38 (097) 485-95-46, e—mail: soldatenko.v.f@gmail.com
Анализируется творческое наследие талантливого большевистского ученого, публициста В. А. Быстрянского. Показывается, что вся его сознательная революционная деятельность, на определенном этапе связанная с Украиной, была подчинена постижению и всемерной пропаганде марксистского учения. В. А Быстрянский принципиально отстаивал научные основы марксистского учения, предлагал критерии научных подходов к процессам и явлениям общественной жизни. Являясь всю свою сознательную революционную, творческую жизнь последовательным сторонником учения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, В. А. Быстрянский, неоднократно публиковал работы, посвященные историческому опыту воплощения в жизнь ленинских идей построения социализма. При этом нельзя не заметить, что их, коснулась печать упрочивавшегося тоталитаризма, культа личности, чуждого духу марксизма догматизма.
Ключевые слова: марксизм, ленинизм, теория, материализм, диалектика, революция, Гражданская война, Парижская Коммуна, Коммунистическая партия, социализм.
МНЕНИЕ
Захарова Э.О. (Москва). А.П. Заблоцкий-Десятовский и создание биографии «Граф П.Д. Киселев и его время»…………………………………………………………………………………..162
ЭЛИНА ОЛЕГОВНА ЗАХАРОВА — аспирантка кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119192, Россия, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4. Тел.: 8 (915) 178—52—59, e—mail: ehlinaz@yandex.ru
Статья посвящена изучению истории создания труда А. П. Заблоцкого-Десятовского «Граф П. Д. Киселев и его время». В работе впервые исследован вопрос об авторстве А. П. Заблоцкого-Десятовского и степени его участия в создании этого произведения, для чего рассмотрены процесс написания книги и ее структура, выявлены ее основные композиционные и текстовые особенности. Сделаны выводы, что авторство А. П. Заблоцкого-Десятовского должно быть подвергнуто сомнению, так как часть книги была создана его помощниками. В статье затронуты вопросы о взаимоотношениях различных поколений либеральной бюрократии, что оказало сильное влияние на создание А. П. Заблоцким-Десятовским образа графа Киселева и на описание его деятельности. Созданный мемуаристом образ графа Киселева стал эталонным для целого поколения русских чиновников и оказал определенное влияние на последующие исследования. Для написания статьи использованы как широко известные опубликованные материалы, так и некоторые малоизвестные неопубликованные источники.
Ключевые слова: Андрей Парфенович Заблоцкий-Десятовский, Павел Дмитриевич Киселев, Дмитрий Алексеевич Милютин, Александр Васильевич Головнин, Яков Александрович Гребенщиков, Константин Андреевич Бух, либеральная бюрократия, Министерство государственных имуществ.
ОТЗЫВЫ ОФИЦИАЛЬНЫХ ОППОНЕНТОВ
Ипполитов Г.М. (Самара). Отзыв о диссертации А.Г. Оселедца «Исторический опыт советского военного строительства по организации и боевому использованию сухопутных вооруженных формирований флота (1917–1922 гг.)», представленную на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 – отечественная история…………………………………………………………………….170
ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ ИППОЛИТОВ — доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Поволжского филиала Института российской истории РАН (Самара). 443101, Россия, Самара, Новомолодежный пер., 21, 58. Тел.: (846) 330-07-93, 8-937-172-56-07, e—mail: pfiri@ssc.smr.ru; gippolitov@rambler.ru
В публикуемом ниже отзыве официального оппонента на кандидатскую диссертацию Оселедца Александра Георгиевича «Исторический опыт советского военного строительства по организации и боевому использованию сухопутных вооруженных формирований флота (1917–1922 гг.)», раскрываются ее положительные стороны, а также и отдельные недостатки, не носящие системного характера, не снижающие научное качество данной научно-квалификационной работы. Делается, вывод, что соискатель заслуживает присуждения искомой степени «кандидат исторических наук» по специальности 07.00.02 – отечественная история
Ключевые слова: официальный оппонент, А.Г. Оселедец, источниковая база, РКККФ, Морские силы Республики, научно-квалификационная работа, диссертация, научная новизна, сухопутные отряды моряков.
Салмин А.К. (Санкт-Петербург). Отзыв о диссертации Т.В. Пашковой «Народная медицина карелов XIX ‒ начала XXI века: опыт комплексного исследования», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.07 – этнография, этнология и антропология………………………..177
АНТОН КИРИЛЛОВИЧ САЛМИН — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 3. E—mail: antsalmin@mail.ru
Публикация представляет собой отзыв официального оппонента докторской диссертации Т.И. Пашковой, посвященной народной медицине карелов. Обсуждаемая тема, образно говоря, весьма «скользкая». С одной стороны, в народе «бабушкины» приемы лечений сохраняются, хотя и в сильно трансформированном виде. С другой стороны, официальная медицина не воспринимает всю или основную часть изучаемых лечебников. Тем не менее, анализируемые Татьяной Владимировной народные образцы избавления людей и животных от недугов имеют место быть.
Предшественники Т.В. Пашковой в предложенных классификациях не всегда были последовательными: они или принимали во внимание народные названия и представления о группах болезней, или игнорировали их. Обсуждаемая диссертация во многом снимает такие недоразумения. Проанализировав данные по народным классификациям и различным группам болезней у карелов, Татьяна Владимировна выделяет две основные группы болезней: 1) заболевания религиозно-мифологического происхождения; 2) заболевания естественного происхождения. Сильной стороной диссертации является обширное использование этнической терминологии.
По мнению официального оппонента, диссертационное сочинение Татьяны Владимировны Пашковой «Народная медицина карелов XIX — начала XXI века: опыт комплексного исследования» отвечает требованиям ВАК, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.07 этнография, этнология и антропология.
Ключевые слова: этнография, народная медицина, карелы, заболевания религиозно-мифологического и естественного происхождения.
РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ
Даудов А.Х., Ушаков В.А. (Санкт-Петербург). Зеркало для героя — зеркало эпохи (Рецензия на книгу: «Россия и США: познавая друг друга: Сборник памяти академика Александра Александровича Фурсенко». СПб.: Нестор-История, 2015…………………………………………………………181
АБДУЛЛА ХАМИДОВИЧ ДАУДОВ — доктор исторических наук, профессор, директор Института истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., дом 7/9. E—mail: primdek@yandex.ru
ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ УШАКОВ — доктор исторических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., дом 7/9. E—mail: v.ushakov@spbu.ru
В рецензии представлен обзор статей и материалов, посвященных памяти выдающегося российского (советского) исследователя и организатора науки, академика Александра Александровича Фурсенко. В подготовке издания участвовали 14 российских авторов — товарищи, коллеги и ученики академика, а также 12 иностранных ученых из США, Франции, Венгрии. Тематика сборника определяется основными научными направлениями, разработкой которых занимался А.А. Фурсенко. Сборник открывает мемориальный раздел, в котором коллеги академика отразили важные приметы эпохи послевоенных десятилетий, «холодной войны» и трансформации России в конце XX века, и на этом фоне рассказали о важных эпизодах в его насыщенной жизни и о свершениях ученого в профессиональной и общественной деятельности. Основной объем книги занимает три тематических раздела, в которых сгруппированы статьи российских специалистов по американской истории, статьи зарубежных русистов, изучавших разные проблемы в истории России, и статьи отечественных и зарубежных авторов о развитии российско-американских отношений. Большой интерес представляют впервые опубликованные документа: письма А.А. Фурсенко к супруге и отчеты о научных командировках, подробно повествующие о работе ученого в зарубежных научных центрах в 1968 и 1988 годы. В рецензии дана высокая оценка материалов сборника, выделены ценные фактические материалы и важные разработки теоретического плана. Отмечены и вклад А.А. Фурсенко в современную науку, и то глубокое уважение, которое зарубежные ученые питают к достижениям российских коллег. Также подчеркивается и значение этого совместного научного проекта для поддержания и развития на современном этапе плодотворных связей между представителями российской и зарубежной науки.
Ключевые слова: Россия, Советский Союз, США, русский (советский) народ, американский народ, российское восприятие США, американское восприятие России (Советского Союза), американистика в России, русистика в США, народная дипломатия, социальная память, архив семейства Рокфеллеров.
ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ
Памяти Н.В. Офицеровой……………………………………………………………………………………192
