Клио №3 (147) 2019

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

 

Аранович А.В., Безродин В.А., Клочков Д.А. (Санкт-Петербург). К вопросу о появлении и развитии униформологии в России в XIX–XXI в………………………………………………………………… 13

АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ АРАНОВИЧ — доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории искусств Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна, президент Санкт-Петербургского военно-исторического общества. 195252, Россия, Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д. 34, кор. 6, кв. 142. E-mail: aaranovitch@yandex.ru

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ БЕЗРОДИН — старший научный сотрудник, Государственный музей истории религии. 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 14. Тел.: (812) 315-85-75, email: bezrodin@mail.ru

ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ КЛОЧКОВ — аспирант Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна, генеральный директор ООО «Форпост» (издательские проекты). 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул. Капитана Воронина, д. 8, кв. 70. Email: spbooihpp@peterlink.ru

В статье освещены основные проблемы возникновения и развития униформологии как служебной исторической дисциплины в России в XIX – начале XXI в. Униформология появилась и изначально развивалась как справочный отдел хозяйственной части воинских подразделений. На рубеже XIX–XX вв. с возникновением интереса многих офицеров к истории своей воинской части, в том числе по причине празднования их юбилеев, усилилось внимание к историческим униформам. Вместе с тем многие элементы униформы и снаряжения, которые сохранились на складах, стали музеефицироваться, что дало начало полковым музеям. На современном этапе униформология относится к объекту исследования с различных позиций: исторической, искусствоведческой, прикладной. В статье особое внимание уделено историографии и вопросам музеефикации предметов военной материальной культуры.

Ключевые слова: армия, униформология, полковой музей, обмундирование, снаряжение, историография, фотография, снабжение.

 

 

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

 

Соловьев К.А. (Москва). Борисоглебский монастырь г. Дмитрова в середине XVII в. – история в документах 1652–1664 гг. ………………………………………………………………………………… 20

КИРИЛЛ АЛЕКСЕЕВИЧ СОЛОВЬЕВ — кандидат культурологии, доцент кафедры проектирования зданий и сооружений Национально-исследовательского университета – Московский государственный строительный университет. 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе 26, офис 508. ИСА. Доцент кафедры истории и теории декоративного искусства и дизайна Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова. 125080, Россия, г. Москва, Волоколамское шоссе, 9, офис 408. Тел.: +7 (903) 177-81-30, email: solovyev.cyrill@yandex.ru

Статья посвящена историческому исследованию двенадцатилетнего периода существования Дмитровского Борисоглебского монастыря как приписной обители к Новгородскому Софийскому архиерейскому дому. Сведений о монастырях и монашестве в Древней Руси домонгольского периода не так много. Однако первые письменные упоминания о монастырях можно отнести к эпохе равноапостольного князя Владимира. Первые известные нам городские монастыри Феодоровский, Ирининский, Янчин (Ивановский), были основаны в Киеве. Основывались они княжеской властью, либо знатными боярскими родами, как это было принято в тогдашней Византии. Князья и бояре были вкладчиками подобных монастырей, обладали правом назначения настоятелей. В конце жизни многие вкладчики принимали в городских обителях монашество. В числе подобных монастырей, основанных княжеской волей, можно отметить и древний Борисоглебский монастырь города Дмитрова. В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Центральном государственном архиве г. Москвы (ЦГА Москвы), Архиве музея-заповедника «Дмитровский кремль» (Архив МЗДК) хранится большой объем исторических документов по истории этой обители, однако серьезных научных современных монографий по истории монастыря не существует, поэтому достаточно сложно определить точную дату основания этого монастыря. В статье предпринята попытка через публикацию архивных документов рассмотреть исторический период развития Борисоглебского монастыря 1652–1664 гг., когда обитель являлась частью Новгородского архиерейского дома.

Ключевые слова: г. Дмитров, Борисоглебский монастырь, Новгородский Архиерейский дом, патриарх Никон, царь Алексей Михайлович, архимандрит Авраамий, РГАДА, ЦГА Москвы, Архив МЗДК.

 

Горлова Н.И. (Москва). Энциклопедии и словари как источник представлений о волонтерстве (добровольчестве) и волонтерской (добровольческой) деятельности……………………………………. 27

НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА ГОРЛОВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры индустрии гостеприимства, туризма и спорта Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 117997, Россия, Москва, Стремянный переулок, д. 36. Тел.: +7 (919) 777-86-72, email: Gorlovanat@yandex.ru

Содержание энциклопедий и словарей рассматривается автором в качестве разновидности источника представлений о волонтерстве (добровольчестве). Изучение данных изданий позволяет представить особенности понимания понятий «волонтер» («доброволец»), «волонтерство» («добровольчество»), «волонтерская (добровольческая) деятельность» и проследить их смысловую трансформацию на протяжении нескольких столетий. В ходе исследования нами выявлена трансформация их структурно-функционального содержания в зависимости от социально-экономического, политического состояния, идеологической конъюнктуры и особенностей развития российского общества в разные исторические периоды. Вариативность современного трактования понятия «волонтер» обусловлена широким спектром практик социально значимой деятельности ключевого субъекта добровольческого труда в российском обществе. Помимо этого, интерпретация понятий «волонтер», «волонтерство» демонстрирует наличие различных методологических подходов к пониманию сути добровольчества и, соответственно, самих участников волонтерской деятельности.

Ключевые слова: волонтер, волонтерство, волонтерская деятельность, источники, энциклопедия, словари, энциклопедическая статья.

 

Козджаз Умит (Каракепрю/Шанлыурфа, Турция). Карикатуры Джемаля Надира Гюлера как исторический источник в контексте образа Германии и Советского Союза в политической сатире Второй мировой войны ………………………………………………………………….. 33

УМИТ КОЗДЖАЗ — аспирант, кафедра истории России XX–XXI вв., исторический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский пр., 27/4. Район Акпыйар ул. 4144 5 к20 Каракепрю/Шанлыурфа (Турция). Tел.: +79035163725, email: umitkozcaz@yandex.com

В статье автор обращается к карикатурам Джемаля Надира Гюлера как к историческому источнику и рассматривает его творчество в контексте выявления образа Германии и Советского Союза в политической сатире Второй мировой войны. Объектом исследования являются политические карикатуры известного журналиста и карикатуриста республиканской Турции. Автор отобрал материал из ряда ведущих турецких ежедневных газет данного периода: Akşam (Вечер) и Cumhuriyet (Республика). Цель исследования – выяснить, каким образом в турецкой политической сатире Джемаля Надира Гюлера раскрывается образ двух противоборствующих сторон мировой войны. Для этого исследователь анализирует отдельные образцы творчества Гюлера в контексте турецко-германских и турецко-советских отношений.

Ключевые слова: карикатура, Джемаль Надир Гюлер, образ, СССР, Германия, Вторая мировая война.

 

 

ИСТОРИОГРАФИЯ

 

Белоусов А.С. (Санкт-Петербург). Военно-морской флот во время русско-турецкой войны 1735–1739 гг.: историографический аспект………………………………………. 37

АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ БЕЛОУСОВ — аспирант, кафедра истории России с древнейших времен до XX века, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет Специалист по музейным исследованиям Государственного-музея заповедника «Петергоф» Россия, Санкт-Петербург, 199034, Менделеевская линия, д. 5. Тел.: (812) 328-94-48; Email: belousov1504@gmail.com

В статье рассматривается российская и иностранная историография русско-турецкой войны 1735-1739 гг. и степень присутствия в ней исследований военно-морской направленности, застрагивающих историю Донской и Днепровской флотилий, и связанных с ними событий. Анализ опубликованных работ демонстрирует начало интереса к данному военному конфликту в конце XVIII в. иностранными историками, а затем российскими. К концу XIX – началу XX вв. сформировалась историографическая база войны 1735-1739 гг. Историки военно-морского флота в это время воспроизводили существующую модель исследовательской работы и концентрировались в основном на публикации источников. В советское время изучение войны практически остановилось. Военно-морской контекст войны перестал находится в поле зрения советской исторической науки. Новый импульс развития историографии идентифицируется в начале XXI в. Российские и иностранные историки публикуют множество работ и значительно расширяют список проблем. Отмечается широкое присутствие военно-морской темы с подчеркиванием того факта, что большинство исследователей ограничиваются описанием истории строительства флотилий без всестороннего анализа их судостроительных программ, личного состава и боевого применения. Также многие современные военные историки не используют опыт предшествующей историографии и базируют свои работы на лапидарном списке источников. Анализ историографии русско-турецкой войны 1735-1739 гг. демонстрирует, что многие российские и иностранные исследователи игнорируют материалы друг друга.

Ключевые слова: историография, военная история, русско-турецкие войны, военно-морской флот, XVIII век.

 

Беклемишева М.М. (Москва). Современная российская историография об А.А. Башмакове (1858–1943)…………………………………………………………………………………………………………………. 44

МАРИЯ МИХАЙЛОВНА БЕКЛЕМИШЕВА — аспирант кафедры отечественной истории XIX – начала XX вв., исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119192, Россия, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, к. 4. Тел.: +7 (909) 926-02-50, e-mail: mariabekl@mail.ru

Известный русский публицист, по образованию правовед, издатель-редактор изданий на русском и французском языках, главный редактор «Правительственного вестника» при П.А. Столыпине, а впоследствии – видный представитель монархического движения в эмиграции, А.А. Башмаков оказался в ряду забытых консервативных мыслителей, идейное наследие которых стало подробно изучаться только в конце прошлого столетия. Проживший долгую и насыщенную жизнь, А.А. Башмаков проявил себя на самых разных поприщах, однако ныне неправомерно забыт. Целью данной статьи является комплексный анализ российской историографии, посвященной А.А. Башмакову, в том числе различных взглядов авторов по тем или иным аспектам его деятельности и общественно-политической позиции. Рассмотрение работ в статье выстроено тематически с соблюдением, где это возможно, хронологического принципа. Проведенное исследование позволило как оценить состояние исследуемой области, так и выделить оценки, нуждающиеся в корректировке.

Ключевые слова: исторические персоналии, правые, славянофилы, позднее славянофильство, дореволюционные правоведы, русские консерваторы, редактор «Правительственного вестника», политическая публицистика.

 

 

ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

 

Тарасов М.Г. (Красноярск). Эффективность казачьей колонизации Центральной Азии и фактор субъективности в ее оценки местными властями ………………………………………………….. 55

МИХАИЛ ГЕОРГИЕВИЧ ТАРАСОВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Сибирского федерального университета. 660041, Россия, Красноярск, пр. Свободный, 82а, каб. 4–34. Тел.: +7 (391) 206-26-72, e-mail: tmg.nauka@yandex.ru

В статье рассматривается процесс казачьей колонизации территории Центральной Азии (Туркестана) в XIX – начале XX вв. Основное внимание в работе уделяется субъективным факторам, влиявшим на оценку этого процесса местными русскими властями и на принимаемые ими, в связи с этим, управленческие решения. В частности, в статье рассматривается влияние служебной записки известного русского ученого биолога Н.А. Северцова, негативно оценивавшего итоги казачьей колонизации, на губернатора Туркестана К.П. Кауфмана, принявшего в связи этим управленческие решения, значительно ухудшившие положение казаков в регионе. В статье детально рассматривается аргументация Н.А. Северцова и на многочисленных примерах доказывается его предвзятость в оценке эффективности процесса казачьей колонизации Средней Азии.

Ключевые слова: Центральная Азия, Туркестан, казачество, колонизация, экономическое освоение, К.П. Кауфман, Н.А. Северцов.

 

Норкина Е.С. (Санкт-Петербург). Армянские студенты Санкт-Петербурга в конце XIX – начале ХХ вв. ……………………………………………………………………………………………… 61

ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА НОРКИНА — кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7–9. E-mail: norichmail@yandex.ru

В статье предпринимается попытка изучения истории армянского студенчества в Санкт-Петербурге на рубеже XIX–ХХ вв. В центре исследования – факты из биографий молодых людей из армянских семей, проживавших изначально в столице или прибывавших в Санкт-Петербург для получения высшего образования. Жизненный путь, происхождение, факт поддержания семейных связей, мотивация приезда в столицу и выбора специальности, участие в общественной, революционной и национальной деятельности являются маркерами, с помощью которых в статье анализируются особенности идентичности некоторых представителей армянской молодежи. Основными источниками для представленной работы послужили личные дела армянских студентов высших учебных заведений Санкт-Петербурга, большинство которых впервые вводятся в научный оборот.

Ключевые слова: армянские студенты, Кавказ, идентичность, Армянская церковь, стипендии, кружки, университет.

 

Белозерцев С.М. (Иркутск). Коррупция, опиум и золото: взаимодействие полиции и китайско-корейского населения на Дальнем Востоке страны в дореволюционный период ………………. 70

СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ БЕЛОЗЕРЦЕВ — аспирант заочной формы обучения, Байкальский государственный университет, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин, Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел России. 664074, Россия, Иркутск-74, ул. Лермонтова, 110. Тел.: +7 (952) 627-59-99, e-mail: zuyn03@mail.ru

На Дальнем Востоке в начале XX в. миграционная политика России начала переходить от поощрения китайско-корейской эмиграции к ее ограничению. Оказывая безусловно положительное влияние на промышленное развитие Дальнего Востока, китайские и корейские эмигранты наносили непоправимый урон экологии края, кроме того они не платили налоги, что способствовало необходимости использовать неэкономические методы борьбы с эмиграцией со стороны российских властей. Объемы китайской контрабанды росли высокими темпами, росло наркопроизводство и бутлегерство. Золотопромышленное хозяйство было основным источником притока иностранной рабочей силы, российские правоохранители должны были препятствовать преступной деятельности иностранцев на территории Дальнего Востока, однако коррупция в правоохранительных органах была высока, что позволяло китайцам и корейцам развернуть свою преступную деятельность в полной мере. Свое коррупционное покровительство иностранцам, которые занимались скупкой золота с приисков и производством и сбытом опия, предоставляли полицейские чины. Некоторые полицейские офицеры выдавали вид на жительство для китайских и корейских рабочих на горных приисках края по завышенной цене или без его фиксации в приходных книгах полицейской части. Жандармам и прокуратуре удалось добиться возбуждения уголовного преследования или направления в отставку по утрате доверия ряда полицейских офицеров.

Ключевые слова: китайцы, корейцы, коррупция, Дальний Восток, опиум, золото, полиция, миграция.

 

Дударёнок С.М. (Владивосток), Чжао Хуэйцин (КНР, г. Хэйхэ). Общества китайских староцерковников в Приморском крае в 1920–1930-х гг. …………………………………………………….. 75

СВЕТЛАНА МИХАЙЛОВНА ДУДАРЁНОК — доктор исторических наук, кандидат философских наук, профессор, профессор департамента истории и археологии, Дальневосточный федеральный университет. 690922, Россия, г. Владивосток, о. Русский, кампус ДВФУ, корп. F, уровень 6, F602. Тел.: +7 (950) 285-78-38, email: dudarenoksv@gmail.com

ЧЖАО ХУЭЙЦИН — аспирант Дальневосточного федерального университета, доцент, Хэйхэский университет (КНР, г. Хэйхэ). 690922, Россия, г. Владивосток, о. Русский, кампус ДВФУ, корпус 6.1. Тел.: +7 (902) 050-33-16, e-mail: 273004890@qq.com

Статья посвящена истории китайских религиозных общин, известных властям под названием «общества китайских староцерковников» или «группы верующих китайских старообрядцев», которые в целом считались буддийскими организациями. На самом деле эти общины принадлежали к синкретической религии Цзайлицзяо (Учение о пребывании в истине), основанной в XVII в. шэньши Ян Лайжу (Ян Цзе). Последователи Цзайлицзяо поклоняются ботхисаттве Гуаньинь, которую считают инкарнацией Уцзи чжи Шэнь (Божества Беспредельного). Они проповедуют соблюдение норм конфуцианской этики, отказ от курения и употребления алкоголя. Цзайлицзяо была весьма распространена в Северном Китае в XIX в. и первой половине XX в. На основе анализа архивных документов, воспоминаний предпринимается попытка определить, как русские воспринимали религиозную жизнь китайцев, проживавших на советском Дальнем Востоке, а также показать проблемы взаимоотношений членов данных общин с обществом и властными структурами.

Ключевые слова: китайцы, советский Дальний Восток, китайские праздники, кумирни, Цзайлицзяо, буддизм, ботхисаттва.

 

 

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Горелова Л.А. (Санкт-Петербург). Проблема британо-советских отношений в ходе всеобщих парламентских выборов в Великобритании 1951 г. …………………………………….. 85

ЛЮБОВЬ АЛЕКСЕЕВНА ГОРЕЛОВА — аспирантка, факультет международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9. Тел.: +7 (981) 712-53-19, email: avgustina.liubov@gmail.com

В статье рассматривается непростой с точки зрения внутриполитической и внешнеполитической ситуации период истории Великобритании лета-осени 1951 г. На это время приходится обострение экономической ситуации в стране, вызванное широкомасштабной программой перевооружения начатой лейбористским правительством. Непростая международная ситуация в связи с войной в Корее для Великобритании осложнилась кризисами в Иране и Египте. Учитывая это, назначение парламентских выборов на 25 октября 1951 г. делало неизбежным выдвижение вопросов войны и мира на первый план в ходе предвыборной кампании. Две главные партии страны в преддверии выборов постоянно эксплуатировали тему третьей мировой войны и взаимоотношений с СССР. Поскольку в социально-экономической сфере программы консерваторов и лейбористов различались незначительно, то вопросы внешней политики оказали значительное влияние на итоги голосования.

Ключевые слова: внешняя политика Великобритании, внешняя политика СССР, холодная война, парламентские выборы в Великобритании.

 

Крупин С.В. (Москва). Влияние американского вторжения на нарастание экстремизма в Ираке (2003–2011 гг.)…………………………………………………………………………………………………. 92

СТАНИСЛАВ ВАДИМОВИЧ КРУПИН — аспирант 3 года очной формы обучения кафедры международных отношений и внешней политики России Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. 115477, Россия, Москва, Кавказский бульвар, 18, кв. 224. Тел.: +7 (925) 923-47-10, email: staskru34@gmail.com

Автор делает попытку анализа развития экстремизма в Ираке через изучение последствий американского вторжения в 2003 г. и его влияния на общество ближневосточного государства. Он также описывает основные вехи развития пост-саддамовского политического поля Ирака. Отдельно рассматриваются группировки и силы Ирака, избравшие тактику террора как способ достижения внутриполитических целей. В статье делается вывод, что одновременно с устранением военных угроз для США со стороны Багдада времен Саддама Хусейна, в Ираке получил широкое развитие религиозный экстремизм. Сложившаяся на протяжении последних десятилетий схема межэтнических отношений была нарушена. Наконец, политическая система Ирака была дестабилизирована, что стало основой для укоренения на территории этой страны террористической группировки Исламское государство.

Ключевые слова: Ирак, экстремизм, Саддам Хусейн, США, сунниты, шииты, курды, БААС.

 

 

АРХЕОЛОГИЯ

 

Травкин В.И. (Москва). Хатхор на круглом Дендерском зодиаке …………………………………………. 97

ВИКТОР ИВАНОВИЧ ТРАВКИН — член Союза писателей России, исследователь Древнего Египта. 107023, Россия, Москва, ул. М. Семеновская, 3. Email: travkin.viktor@gmail.com

Статья посвящена исследованию барельефа на потолке второй комнаты восточной часовни Осириса храма Хатхор в городе Дендера. Барельеф представлен в виде триптиха и включает в себя изображения круглого Дендерского зодиака, фигуры богини Нут с поднятыми вверх руками и согнувшийся фигуры богини Нут вокруг тринадцати ладей. Автор, рассматривая триптих как единое целое, предлагает новую оригинальную гипотезу по расшифровке изображения на потолочном барельефе. Опираясь на сведения из истории Древнего Египта, мифологию древних богов Египта в процессе исследования он выдвигает постулат, что Хатхор – это Луна, а храм Хатхор – это храм Луны. При изучении левой части триптиха, автор приходит к выводу, что центральный круг, который держат в своих руках двенадцать богов неба на круглом Дендерском зодиаке, – это изображение Луны, с которой открывается вид на звездное небо. Мифологические фигуры, изображенные на звездном небе, определены как созвездия: знаков Зодиак, Большой и Малой медведиц, Дракона; и как планеты: Меркурий, Марс, Венера, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Земля. Наличие на небе этих созвездий и планет указывает на местонахождении Луны. На правой части триптиха изображены передвигающие по Земле тринадцать ладей с шарами и людьми. Изображенная на средней части богиня Нут – это богиня неба, поднятые руки которой, говорят о большом небе – космосе. В результате триптих предстает единым изображением: Луна – космос – Земля. Анализируя изображенные на крайних барельефах триптиха неизвестные окружности – шары с людьми и предметами, автор выдвигает гипотезу о том, что изображение на потолке средней комнаты восточной часовни Осириса храма Хатхор – это послание потомкам, которое языком рисунка показывает процесс перемещения людей и предметов с Луны на Землю.

Ключевые слова: Древний Египет, Дендерский зодиак, Хатхор, археология, история, происхождение человечества, луна, астрономия.

 

Шарнина А.Б. (Санкт-Петербург). Собрания Лабиадов в Дельфах……………………………………. 106

АРИАДНА БОРИСОВНА ШАРНИНА — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры всеобщей истории, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. 191186, Россия, Санкт-Петербург, Наб. Мойки, 48. Тел.: +7 (905) 22-83-57, e-mail: ariadna@setname.com

В статье исследуется дельфийская надпись Лабиадов IV в. до н.э., большой группы граждан Дельф. В надписи приводится текст клятвы тагов, которые должны принимать положенные жертвы от сограждан и смотреть, чтобы никто не уклонялся от них. Они следят, чтобы жертвы, связанные с признанием гражданских прав ребенка, проводились только в праздник Апеллы. Однако Лабиадов, кажется, меньше заботит законность гражданских прав, чем уклонение граждан от принесения этих традиционных жертв и участия в совместных трапезах Лабиадов, которое, возможно, было связано с обеднением части граждан. Этим можно объяснить добавление копии древнего постановления об обязательных для Лабиадов трапезах. Можно предположить, что назревающие или уже случившиеся конфликты в дельфийской общине, стали причиной издания правил о погребениях, запрете посещать могилы ранее умерших людей.

Ключевые слова: Дельфы, IV в. до н. э., Лабиады, правила погребения, клятва тагов.

 

 

ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

 

Скурлов В.В. (Санкт-Петербург). Золотое Георгиевское оружие «За храбрость» с бриллиантами – награды из Кабинета его величества. 1867–1917 гг. ………………………………… 111

ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ СКУРЛОВ — кандидат искусствоведения, эксперт Министерства культуры РФ, ученый секретарь Мемориального Фонда Фаберже (Санкт-Петербург). 199406, Россия, г. Санкт-Петербург, Наличная улица, 37–3–47. Тел.: +7 (812) 352-50-51, email: valentinskurlov@mail.ru

В научной литературе отсутствует полный Список золотого Георгиевского оружия с бриллиантами за период 1867–1917 г. Статья устраняет недостаток информации на основе архивных документов № 125 и 288, описи 6, фонда 468 (Кабинет его величества), архивных дел 994, 995, 1001, 1015, описи 43, фонда того же 468, а также нескольких отдельных дел по изготовлению золотого Георгиевского оружия с бриллиантами для великих князей Александра Александровича, Владимира Александровича, Николая Николаевича младшего, генералов Мищенко, Гродекова, Брусилова, Калитина и Деникина, адмирала Алексеева и Наследника Эмира Бухарского. Впервые составлен список кавалеров Георгиевского оружия с бриллиантами, с указанием ювелиров и цен, датами поступления в Кабинет и выдачи оружия из Кабинета. Статья предназначена для историков военного дела России второй половины XIX – начала XX вв., историков ювелирного искусства, искусствоведов и антикваров.

Ключевые слова: Кабинет его величества, золотое наградное оружие «За храбрость» с бриллиантами (сабли, шпаги, шашки), ювелиры, георгиевские кавалеры.

 

Нигматуллина З.Ф. (Уфа). Предметы из дерева в коллекции Башкирского государственного художественного музея им. М.В. Нестерова как культурный код ……………………………………….. 120

ЗИЛЯ ФАСИМОВНА НИГМАТУЛЛИНА — аспирант Института истории и государственного управления Башкирского государственного университета. 450076, Россия, г. Уфа, ул. Карла Маркса, 3/4. Тел.: +7 (927) 351-77-75, e-mail: Zilek77@rambler.ru

Статья посвящена изучению деревянных предметов фонда башкирского декоративно-прикладного искусства Башкирского государственного художественного музея им. М.В. Нестерова Республики Башкортостан, где собраны редкие, избранные, тщательно отобранные с художественной точки зрения образцы деревянной домашней утвари, созданные народными мастерами. Теперь эти предметы являются подлинником для получения информации о лейтмотиве и намерениях мастера. По истечении времени теперь уже не просто предметы быта, а музейные экспонаты создали свое культурное пространство, стали объектом исследования, являясь результатом материальной и духовной деятельности человека. Они своей «жизнью» в стенах музея открывают не только свой функционал, технику изготовления, местный природный ландшафт, а нечто большее, из глубин человеческого подсознания. Поэтому автор предпринял попытку изучения музейных предметов с точки зрения реалогии.

Ключевые слова: реалогия, предметы из дерева, башкирское декоративно-прикладное искусство, башкиры, художественный музей, музейный фонд, музейный предмет, Республика Башкортостан.

 

Буланов Л.А. (Москва). К 100-летию мученической гибели великой княгини, преподобномученицы Елизаветы Федоровны………………………………………………………………….. 124

ЛЕОНИД АЛЕКСЕЕВИЧ БУЛАНОВ — доктор медицинских наук, профессор, председатель кипрского отделения Императорского православного палестинского общества (ИППО), советник/консультант председателя ИППО. E-mail: ippocyprus@yandex.ru

5 октября 2018 г. в пригороде Никосии, городе Эпископио, на территории Тамассоской и Оринийской Митрополии, где ныне красуется пятиглавый златокупольный храм Святого Апостола Андрея и Всех Русских Святых, в земле Русской просиявших, совершилось историческое событие, призванное укрепить духовные связи православных церквей Кипра и России. В 2018 г. исполняется 100 лет со дня расстрела членов семьи Романовых. Именно поэтому по инициативе Тамассоской и Оринийской Митрополии, а также Императорского православного палестинского общества (ИППО) на Кипре были открыты стела и памятная доска, посвященные великой княгине Елизавете Федоровне. К месту событий была доставлена икона святой преподобномученицы великой княгини Елизаветы Федоровны Романовой с частицей ее святых мощей для торжественного богослужения и поклонения.

Ключевые слова: Кипр, история паломничества, Романовы, 1918 г., великая княгиня Елизавета Федоровна.

 

 

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Золотарев В.А. (Москва). Русско-турецкая война 1828–1829 гг. и Андрианопольский мир ……….. 126

ВЛАДИМИР АНТОНОВИЧ ЗОЛОТАРЕВ — доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник факультета мировой политики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН). 107564, Россия, Москва, Мясниковская 1-я ул., 3, стр. 3.

В статье на основе опубликованных источников и историографии, основу которой составляют публикации XIX в., всесторонне исследуется история Русско-турецкой войны 1828–1829 гг. Автор анализирует происхождение войны, обращая внимание на ее особенности по сравнению с предшествовавшими войнами между Россией и Турцией. Отмечаются факты, обеспечившие победу русского оружия. Подчеркивается, что в итоге войны греки и другие народы Балканского полуострова были освобождены от османского ига. Обращено внимание на уникальное документальное наследие войны 1828–1829 гг.

Ключевые слова: Русско-турецкие войны, 1829–1829 гг., Балканы, Юго-Восточная Европа, Николай I, Махмуд II.

 

 

ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ

 

Симонян Р.З. (Курск). Деятельность земств Курской губернии по развитию здравоохранения во второй половине XIX – начале ХХ вв. ………………………………………………………………………….. 140

РИММА ЗОРИКОВНА СИМОНЯН — кандидат исторических наук, доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения, Курский государственный медицинский университет. 305029, Россия, г. Курск, ул. Карла Маркса, 63а, кв. 30. Тел.: +7 (910) 311-39-12, e-mail: rimmasimonyan@mail.ru, simonyan.rimma@yandex.ru

В статье проведен комплексный анализ деятельности Курского губернского земства и уездных земств по развитию здравоохранения в пореформенный период. Исследовано формирование системы земского здравоохранения как совокупности медицинского, фармацевтического и санитарно-профилактического направлений. Показано их поэтапное развитие. Первый этап земской медицины охарактеризован разъездной системой, когда медицинская помощь не была закреплена за конкретным медицинским учреждением. Второй этап – стационарной системой, т.е. закреплением медицинской помощи за стационарным учреждением: фельдшерско-акушерским пунктом, сельской участковой больницей, уездной больницей, губернской больницей. Соответственно, поэтапно развивались и другие направления, составляющие земское здравоохранение. Земская фармация на первом этапе проходила процесс становления, связанный с организацией и формированием материально-технической базы аптечных учреждений. На втором этапе происходило открытие аптек при всех стационарных медицинских учреждениях, с целью приближения лекарственной помощи к населению. Земская санитария имела целью распространение санитарных знаний, борьбу с эпидемиями и профилактику социальных заболеваний. На первом этапе земская санитария представляла собой совокупность мер по предупреждению эпидемий. На втором этапе формируется санитарная организация, призванная осуществлять санитарные исследования местностей; оспопрививание; санитарный надзор и др. Сделан вывод: деятельность Курского губернского земства и уездных земств по развитию здравоохранения во второй половине XIX – начале ХХ вв. была направлена на совершенствование земской медицины, фармации и санитарии, с целью их приближения к населению губернию, особенно сельскому. Несмотря на незначительную государственную поддержку и недостаток средств земского бюджета в исследуемый период здравоохранение Курской губернии претерпело существенные преобразования. Были внедрены в практику: деление на участки, лекарственное обеспечение, расширение сети медицинских и аптечных учреждений, регистрация больных, профилактика заболеваний, и т. д., что впоследствии стало основой государственного здравоохранения.

Ключевые слова: курская губерния, земская медицина, фармация, санитария, государственное здравоохранение, сельские земские больницы.

 

Акимов А.В. (Москва). Производственный травматизм на трубных заводах в начале XX в.: источниковедческий анализ………………………………………………………………………………………….. 149

АНТОН ВИКТОРОВИЧ АКИМОВ — соискатель при кафедре исторической информатики исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 115054, Россия, Москва, ул. Валовая, 26, АО “Кордиант”. Тел.: +7 (495) 980-55-35, e-mail: akimov_84@mail.ru

В статье представлен анализ статистических данных на основе разных источников в отношении производственного травматизма на металлургических заводах южной части Российской империи в начале XX в. В целях определения сравнительной достоверности статистических показателей использовались математические методы. В частности, для выявления возможных неточностей и ошибок сравнивались показатели разных источников, которые также подвергались взаимной перепроверке. Кроме того, использовался системный подход, когда проверяемые данные включались в систему других показателей. Таким образом в работе представлен как источниковедческий анализ на основе сравнения различных показателей и количественных значений в отношении выявления возможных ошибок и неточностей в источниках, так и непосредственно описаны тенденции касательно темы исследования. Основными выводами проведенного исследования является выявление неточностей в расчетах и обнаружение опечаток в источниках, устранение которых и использование скорректированных на их основе данных способно значительно улучшить качество исторического материала. Кроме того, было доказано, что между источниками существует серьезное расхождение по ряду показателей, а по отдельным заводам, подотчетным фабрично-заводской инспекции, на основе сравнения с другими источниками и проведения расчетов было обнаружено занижение показатели производственного травматизма.

Ключевые слова: металлургия, завод, трубы, несчастный случай, рабочие, источник, статистика, анализ, начало XX в.

 

 

ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ

 

Морозов В.Н. (Санкт-Петербург). Парацельс в русской интеллектуальной истории XVIII – первой половины XIX вв.: переводы, курьезы, вехи интерпретации ………………………………….. 163

ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ МОРОЗОВ — кандидат философских наук, Институт философии, Санкт-Петербургский государственный университет. 194354, Россия, Санкт-Петербург, ул. Сикейроса,15, корп. 1, кв. 22. E-mail: vitelos@yandex.ru

В статье впервые на русском языке на основе архивных источников из библиотек Москвы и Санкт-Петербурга рассматривается феномен рецепции парацельсианы в царской России в XVIII – первой половине XIX веков. В статье вводится в научный оборот ряд документов с первыми переводами Парацельса на русский язык, позволяющими выделить круг текстов и идей, представлявших для части русской ученой публики особенный интерес. Впервые через призму истории парацельсианства освещаются оригинальные труды, заметки и высказывания Дмитрия Кантемира, Василия Татищева, Александра Клушина, Акима Нахимова, Ивана Шварца, Петра Титова, Семёна Гамалеи и многих других авторов. В статье поднимается вопрос о значении трудов Парацельса для интеллектуальной истории России в свете рецепции его сочинений в трудах интеллектуалов из Дружеского ученого общества при Императорском Московском университете, а также в трудах немецких естествоиспытателей на русской службе, связанных с историей Императорской Санкт-Петербургской академии наук.

Ключевые слова: Парацельс, натурфилософия, русская философия, русская история, история алхимии и медицины.

 

Кольцов И.А. (Санкт-Петербург). Научное наследие Н.К. Шильдера в трудах А.В. Предтеченского ……………………………………………………………………………………………………. 171

ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ КОЛЬЦОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры социально-гуманитарных наук Российского государственного гидрометеорологического университета, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации. 190103, Россия, г. Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 11. Тел.: +7 (812) 553-03-88, email: kafedra_sgn@rshu.ru

В статье рассматривается отношение видного русского историка А.В. Предтеченского (1893–1966) к научному творчеству Н.К. Шильдера (1842–1902). Подчеркивается, что А.В. Предтеченский считал сочинения Н.К. Шильдера наиболее значимыми источниками для понимания истории России конца ХVIII – первой половины ХIХ в. Отмечается, что в отличие от своих коллег, трудившихся в советский период, А.В. Предтеченский давал высокую оценку деятельности ученого. На примере публикаций «Летопись Петропавловской крепости» (1932), «Современник декабристов – Т.Г. Бок» (1953), «Очерки общественно-политической истории России в первой четверти ХIХ в.» (1957) и других прослеживается использование А.В. Предтеченским материалов из самобытных и уникальных трудов Н.К. Шильдера.

Ключевые слова: А.В. Предтеченский, Н.К. Шильдер, Александр I, научное наследие, общественно-политическая история России в первой четверти ХIХ в., декабрист, военные поселения.

 

Костяев Э.В. (Саратов). Антибольшевистская деятельность и публицистика меньшевика Владимира Розанова в 1918–1919 гг. ……………………………………………………………. 179

ЭДУАРД ВАЛЕНТИНОВИЧ КОСТЯЕВ — доктор исторических наук, профессор кафедры истории Отечества и культуры Саратовского государственного технического университета имени Ю.А. Гагарина. 410054, Россия, г. Саратов, ул. Политехническая, 77. Тел.: (8452) 998502, email: edikost@bk.ru

В этой статье был исследован вопрос о том, что начавшаяся после Октябрьского переворота 1917 года Гражданская война в Советской России шла не только в окопах на передовой линии, но и активно велась на информационном фронте. Активное участие принимали в ней представители антибольшевистски настроенных оппозиционных политических партий и организаций, не соглашавшихся признать как установившийся репрессивный режим в целом, так и условия заключенного в марте 1918 г. с Германией и ее союзницами Брест-Литовского мирного договора в частности. Одним из наиболее активных и плодовитых критиков большевистской диктатуры был в 1918–1919 гг. известный политический деятель и публицист, меньшевик-«оборонец» Владимир Николаевич Розанов. Как в своих журнальных статьях, так и в практической деятельности он отдавал предпочтение самым жестким методам противодействия большевикам, не исключая и вооруженную борьбу с целью свержения их власти.

Ключевые слова: Октябрьский переворот, большевики, меньшевики, революция, Гражданская война, оппозиционная деятельность, Брестский мир, диктатура, Украина.

 

Мокеев А.Б. (Санкт-Петербург). Директор Ленинградского горного института Афанасий Филимонович Суханов…………………………………………………………………………………… 184

АНТОН БОРИСОВИЧ МОКЕЕВ — кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский горный университет. 199106, Россия, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21 линия, д. 2. Тел.: +7 (911) 716-28-10, email: amokeev@yandex.ru

Статья посвящена биографии выдающегося отечественного ученого и педагога А.Ф. Суханова. У Афанасия Филимоновича непростая, но очень яркая судьба. Он происходил из крестьянского сословия, долгое время проживал вместе с семьей в Киренском районе Иркутской области, вдали от столичной жизни. В событиях 1917 г. и Гражданской войны А.Ф. Суханов активного участия не принимал. Его научный потенциал раскрылся в 1920–1930-е гг. В 1920-е гг. А.Ф. Суханов обучался в Томском технологическом институте, который успешно окончил в 1928 г. по специальности разработка месторождений полезных ископаемых, получив квалификацию горного инженера. Затем были годы аспирантуры в институте и стремительная карьера в области горной промышленности. Профессор и доктор технических наук А.Ф. Суханов за свою долгую жизнь занимал ряд важных постов. Он работал в Томском институте по проектированию шахт, был заместителем директора по научно-учебной работе в Криворожском горно-рудном институте, а в 1936–1937 гг. занимал должность директора Среднеазиатского индустриального института. С 1937 г. по 1941 г. А.Ф. Суханов был заместителем председателя Комитета по делам Высшей школы при СНК СССР. Также он работал директором Московского института цветных металлов и золота. А.Ф. Суханов на протяжении трех лет возглавлял Ленинградский горный институт, ну а впоследствии работал в Московском горном институте, являясь его ректором. Его жизненный путь – это пример активной жизненной позиции, трудолюбия и реализации научных знаний на практике. Будучи главой ведущих вузов страны, А.Ф. Суханов внес большой вклад в подготовку высококвалифицированных специалистов и научных кадров для горной промышленности.

Ключевые слова: Афанасий Филимонович Суханов, Горный инженер, буровое дело, директор, Ленинградский горный институт.

 

 

РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ

 

Ипполитов Г.М., Филатов Т.В. (Самара). Память о выдающемся ученом, отраженная в оригинальном научном труде (Рецензия). Мир глазами историка: памяти академика Юрия Александровича Полякова / под общ. ред.: В.А. Тишкова, Ю.А. Петрова; М.: ИРИИ РАН, 2014…………………………………………. 189

ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ ИППОЛИТОВ — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики профессор кафедры отечественной истории и археологии Самарского государственного социально-педагогического университета. 443010, Россия, г. Самара, ул. Льва Толстого, д. 23. Тел.: + 7 (937) 172-56-07, email: gippolitov@rambler.ru

ТИМУР ВАЛЕНТИНОВИЧ ФИЛАТОВ — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики. 443010, Россия, г. Самара, ул. Льва Толстого, д. 23. Тел.: +7 (937) 209-84-57, email: tfilatoff1960@mail.ru

Автор в формате научной рецензии освещает материалы, которые сосредоточены в книге, посвященной памяти выдающегося советского/российского ученого-историка академика РАН Юрия Александровича Полякова (1921–2012). Оцениваются, в первую очередь материалы, которые можно считать неординарными. Акцентируется также внимание на некоторых недостатках, которые, однако, не носят системного характера.

Ключевые слова: Юрий Александрович Поляков, В.Б. Жиромская, А.И. Репинецкий, Гражданская война, историческая демография, историческая география, фактография, фактология, аналитика.

 

Федосеева К.В. (Москва). Рецензии С.И. Архангельского, Л.А. Никифорова и С.А. Фейгиной на неопубликованную книгу И.И. Любименко «Россия и Англия в первой половине XVIII в.»……… 194

КСЕНИЯ ВЛАДИМИРОВНА ФЕДОСЕЕВА — соискатель кафедры источниковедения Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. 119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4. Тел.: +358449246628, email: kvfedoseeva@yandex.ru

Статья основана на архивных материалах из личных фондов известных отечественных специалистов по истории Англии ленинградского историка И.И. Любименко (1878–1959) и горьковского историка С.И. Архангельского (1882–1958), находящихся соответственно в Санкт-Петербургском филиале Архива Российской академии наук (СПФ АРАН) и Центральном архиве Нижегородской области (ЦАНО). Привлечены также документальные источники из личных фондов других ученых, главным образом из Архива Российской академии наук (АРАН). В фокусе исследования находились рецензии на монографию И.И. Любименко по изучению истории англо-русских отношений XVII–XVIII вв., подготовка которой началась еще до революции 1917 г., и обстоятельства, которые не позволили ей издать эту книгу. Изучены три рецензии на неизданную монографию И.И. Любименко: резко негативные отзывы С.А. Фейгиной и Л.А. Никифорова и благоприятный отзыв С.И. Архангельского. В ходе анализа текстов рецензий представлены причины значительной разницы в оценках книги. В заключение сделан вывод о целесообразности дальнейшего изучения текста самой монографии И.И. Любименко (обнаруженный текст книги был полностью подготовлен к публикации) и ввода ее в научный оборот. Статья дополняет работы, посвященные истории отечественной исторической науки и вводит новые факты к научным биографиям советских историков.

Ключевые слова: И.И. Любименко, С.И. Архангельский, С.А. Фейгина, Л.А. Никифоров, русско-английские отношения в XVII–XVIII вв., Ленинградское отделение Института истории Академии наук СССР (ЛОИИ), историческая наука в СССР, биографии историков, англоведение.

 

Филатов Т.В. (Самара). В.С. Степин и конец техногенной цивилизации (размышление на полях одной монографии)……………………………………………………………………. 203

ТИМУР ВАЛЕНТИНОВИЧ ФИЛАТОВ — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики. 443010, Россия, г. Самара, ул. Льва Толстого, д. 23. Тел.: +7 (846) 213-01-24, email: tfilatoff1960@mail.ru

В статье рассматривается историософская концепция, изложенная в работе видного советского и российского философа Вячеслава Семеновича Степина (1934–2018), изложенная им в монографии «Цивилизация и культура». Опираясь на свою методологическую концепцию, В.С. Степин строит оригинальную историософию, в рамках которой техногенная цивилизация рассматривается как начало перехода от традиционных цивилизаций к гипотетической человеческой цивилизации нового типа. Автор статьи критически рассматривает взгляды В.С. Степина, указывая, что техногенная цивилизация есть более глобальный переход: от эпохи господства человечества к эпохе господства искусственного интеллекта.

Ключевые слова: техногенная цивилизация, традиционные цивилизации, гонка вооружений, экологический кризис, антропологический кризис, распад СССР, искусственный интеллект, конец человеческой истории.

 

 

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

 

Милежик А.В., Шабельникова Н.А., Усов А.В. (Владивосток). Уважая прошлое, создаем будущее: Международный научный форум во Владивостоке…………………………………………….. 208

АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ МИЛЕЖИК — кандидат исторических наук, начальник кафедры гуманитарных дисциплин Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел России. 690087, Россия, г. Владивосток, ул. Котельникова, 21. E-mail: avmilezhik@yandex.ru

НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА ШАБЕЛЬНИКОВА — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры гуманитарных дисциплин Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел России. 690087, Россия, г. Владивосток, ул. Котельникова, 21. Email: nhistorik@mail.ru

АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ УСОВ — кандидат исторических наук, начальник кафедры гуманитарных дисциплин Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел России. 690087, Россия, г. Владивосток, ул. Котельникова, 21. E-mail: 101-mvd@mail.ru

Международная научная конференция «Культурно-историческое наследие России и стран АТР: исследование и сохранение» состоялась 16–17 октября 2018 г. во Владивостоке по инициативе и при поддержке руководства Дальневосточного федерального университета, Российского исторического общества, Государственного академического университета гуманитарных наук, Российского государственного исторического архива Дальнего Востока, Российского географического общества – Общества изучения Амурского края.

Ключевые слова: международная научная конференция, Дальний Восток, Россия, культурно-историческое наследие, изучение, сохранение, историография.

 

 

ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ

 

Памяти профессора О.А. Ржешевского……………………………………………………………………………… 211