Глинникова С.В. (Москва). Заметки библиографа: «у нас нет пленных»
СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА ГЛИННИКОВА
кандидат исторических наук, главный библиограф
научно-библиографического отдела
Государственной публичной исторической библиотеки
125373, Россия, Москва, бульвар Яна Райниса, 47-1-57
E-mail: svetlana_glinnikova@icloud.com
Аннотация. Статья написана по материалам готовящегося к печати аннотированного библиографического указателя «История России и СССР в воспоминаниях и дневниках. 1917–1991», часть которого (три тома, посвященных Великой Отечественной войне) готовит научно-библиографический отдел Государственной публичной исторической библиотеки. В статье рассмотрены воспоминания, авторы которых в годы войны оказались в плену или были отправлены на принудительные работы на Запад. Для статьи были отобраны мемуары людей, которые по возвращении на родину подверглись наказанию: были арестованы, осуждены и попали в лагерь, либо оказались в ссылке как спецпереселенцы. Статья рассказывает об их судьбах во время войны, и, более подробно, — в послевоенный период. Среди авторов рассмотренных воспоминаний есть известная личность — И.Т. Твардовский, литератор, младший брат поэта, и малоизвестные мемуаристы.
Ключевые слова: библиографический указатель, Великая Отечественная война, мемуары, концлагерь, трудовой или рабочий лагерь, лагерь репатриантов, ГУЛАГ, спецпоселение
Никонов К.О. (Хабаровск). Деятельность железнодорожной жандармерии на Дальнем Востоке Российской империи (1893–1917 гг.): историография проблемы
КИРИЛЛ ОЛЕГОВИЧ НИКОНОВ
старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела
Дальневосточного юридического института МВД России
680030, г. Хабаровск, пер. Казарменный 15
E-mail: kirnikonov@gmail.com
Аннотация. В истории Российского государства с его огромными территориями проблема транспортного строительства всегда являлась ключевой. Особенно острой она была и остается в регионах, наиболее удаленных от культурных и промышленных центров России. Для Дальнего Востока, обладающего огромным экономическим потенциалом, вовлеченного в сферу геополитических интересов сопредельных государств, дальнейшее освоение по-прежнему зависит от эффективности транспортного обеспечения, которое имеет здесь не только региональное, но и общегосударственное значение. В Дальневосточном регионе функции государственной охраны железных дорог на рубеже XIX – начала XX были возложены на жандармские полицейские управления Уссурийской, Амурской и Китайской Восточной железных дорог. В статье обозначены основные направления изучения деятельности железнодорожной жандармерии на Дальнем Востоке Российской империи. Историография проблемы в статье классифицируется по периодам опубликования исследования. В особую группу исследования выделяются труды дальневосточных исследователей. Делается вывод о том, что изучение деятельности железнодорожной жандармерии на Дальнем Востоке Российской империи является перспективном направлением исследования. Требуется дальнейшая разработка темы, расширение источниковой базы, постановка новых проблем.
Ключевые слова: Российская империя, Дальний Восток, жандармы, полицейская служба, железные дороги, научные исследования, историография, перспективы изучения
Трибунский С.А. (Самара). Культурно-просветительная работа в Красной армии в так называемый межвоенный период: советская историография проблемы. Статья четвертая. Анализ советских историографических источников (вторая половина 1960-х – первая половина 1980-х годов)
СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТРИБУНСКИЙ
кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории
и историографии ФГАОУ В «Самарский национальный исследовательский
университет имени академика С.П. Королева»
443086, Приволжский федеральный округ, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, д. 34,
E-mail: ser.6791@yandex.ru
Аннотация. В обширной и многообразной советской историографии так называемого межвоенного периода (1920-е – 22 июня 1941 г.) занял свое место определенный массив историографических источников, выпущенных в свет во второй половине 1960-х – первой половине 1980-х годов, в котором освещены различные аспекты культурно-просветительной работы в Рабоче-крестьянкой Красной армии (РККА) – этой уникальной составной части партийно-политической работы в Вооруженных силах молодого Советского государства. Настоящая статья является логическим продолжением статей «Культурно-просветительная работа в Красной армии в так называемый межвоенный период: советская историография проблемы. Статья первая. Анализ советских историографических источников (1920-е – первая половина 1930-х годов)», «Культурно-просветительная работа в Красной армии в так называемый межвоенный период: советская историография проблемы. Статья вторая. Анализ советских историографических источников (вторая половина 1930-х – первая половина 1950-х годов)» и «Культурно-просветительная работа в Красной армии в так называемый межвоенный период: советская историография проблемы. Статья третья. Анализ советских историографических источников (вторая половина 1950-х – первая половина 1960-х годов), опубликованных в этом журнале [Клио. 2022. №1 (181) Январь. С. 13-28); Клио. 2022. №2 (182) Февраль. С.32-44; Клио. 2022. №3 (183)]». Предмет ее исследования – сложившаяся советская исследовательская историографическая традиция изучения темы культурно-просветительной работы в Красной армии в так называемый межвоенный период, взгляды советских историков, анализ процесса накопления и приращения исторических знаний, глубины научной разработанности темы, указанной выше, во второй половине 1960-х – первой половине 1980-х годов. По итогам изучения нашей проблемы синтезированы некоторые ее основные историографические тенденции. Статья выполнена в формате проблемно-тематической историографии. Авторские претензии на полноту освещения проблемы отсутствуют.
Ключевые слова: Красная армия, культурно-просветительная работа; партийно-политическая работа; историографический источник; историографический анализ; историографические тенденции; вторая половина 1960-х – первая половина 1980-х годов
Гринёв А.В. (Санкт-Петербург). История и историческая память как жертвы политкорректности (по материалам интернет-портала ИНОСМИ)
АНДРЕЙ ВАЛЬТЕРОВИЧ ГРИНЁВ
Доктор исторических наук,
профессор Гуманитарного института,
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого.
195251, Россия, г. Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29.
E-mail: agrinev1960@mail.ru
Аннотация. В статье проведено исследование деформации истории и исторической памяти на современном Западе под влиянием политкорректности. Материал для анализа взят из российского интернет-портала ИноСМИ, который уже много лет публикует переводы статей из различных зарубежных газет и журналов (преимущественно европейских и американских). Внимание портала к проблеме политкорректности неслучайно, так как став заметным общественным явлением на Западе в течении последних десятилетий, политкорректность начала оказывать все большее воздействие на различные сферы жизни общества. Не избежала внимания и влияния политкорректности и историческая наука, образование и историческая память. Это проявилось особенно заметно летом 2020 г., когда в США разразился острый социально-политический кризис после гибели задержанного полицией афроамериканца Джорджа Флойда, что привело к массовому движению за снос исторических памятников европейским колонизаторам, конфедератам-южанам и прочим «неполиткорректным» историческим персонажам. Интернет-портал ИноСМИ неоднократно знакомил своих читателей с этой и другими темами, связанными прямо или косвенно с политкорректностью и историческим прошлым.
Ключевые слова: политкорректность, история, историческая память, западные СМИ, интернет-портал ИноСМИ
Ванеян Е.С. (Москва). Аниконизм в раннебуддийском искусстве: полемика С.Л. Хантингтон и В. Дехеджиа
ЕЛИЗАВЕТА СТЕПАНОВНА ВАНЕЯН
аспирантка отделения Всеобщей истории искусств
исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Научная сотрудница Отдела древнего
Востока ГМИИ им. А.С. Пушкина
Россия, Москва, ул. Волхонка, 12, 119019
+79151162423
e-mail: vanejan.liza@yandex.ru
Аннотация. Термин «аниконизм» в применении к наиболее ранним буддийским сакральным образам возник в 1910-х годах. Согласно этой теории, определенные композиции на рельефах из Санчи, Бхархута и Амаравати изображают эпизоды из жизни Будды, при том, что сама его фигура заменяется символами (пустым троном, священным деревом, ступой, следами стоп, колесом Закона и др.). Она распространилась благодаря А. Фуше, и постепенно наполнялась различными нюансами А. Кумарасвами, Д. Зекелем и др. Однако в 1990 году, после долгого и общепризнанного существования, теория оспаривается исследовательницей С. Л. Хантингтон. Хотя её осмысление раннебуддийских образов в свою очередь подвергается критике, термин так и не возвращает себе бывший статус, и теперь не принято употреблять его без ссылки на его неоднозначность. В этой статье мы подробно разбираем полемику двух исследовательниц по поводу теории аниконизма – Сьюзен Л. Хантингтон и Видьи Дехеджиа. Эта полемика пробудила новый интерес к теме раннебуддийского искусства и стала важным этапом его изучения. Хантингтон доказывает на нескольких примерах, что раннебуддийские изображения и рельефы могли изображать не сцены из жизни Будды Шакьямуни, а сцены почитания паломниками ступ и других реликвий в местах, где произошли значимые события из жизни Будды. Автор высказывается против концепции аниконического изображения Будды и предлагает вовсе отказаться от его использования. В. Дехеджиа отвечает на этот вызов, и, признавая справедливость некоторых наблюдений Хантингтон, все-таки доказывает, что некоторые сцены не могут быть поняты иначе, кроме как изображения событий из жизни Будды, в которых он представлен только в виде символов. Также Дехеджиа выступает категорически против присваивания раннебуддийским композициям единого конкретного смысла, убедительно показывая, что многозначность – это основа функционирования культовых изображений.
Ключевые слова: аниконизм, раннебуддийское искусство, историография буддийского искусства, искусство Индии, скульптура Индии, теория религиозного искусства, ступа в Санчи
Симоненко Е.С. (Уссурийск). Трансформация оборонной политики Британской империи в первой половине XIX в.
ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА СИМОНЕНКО
кандидат исторических наук, доцент межинститутской кафедры естественно-научных и социально-гуманитарных дисциплин, Приморская государственная сельскохозяйственная академия (ПГСХА).
692500, Россия, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Блюхера 44.
E-mail: eka-1982.82@mail.ru
Аннотация. В статье исследуется процесс разработки новых принципов обеспечения безопасности Британской империи, нацеленных на разделение ответственности в области обороны между метрополией и колониями. Хронологические рамки работы ограничены первой половиной XIX в., когда были предприняты первые шаги по разработке теоретических основ интеграции колоний в имперскую оборону и придание ей коллективного характера. На основе определения термина «имперская оборона» выделяется ее трехступенчатая структура. Изучаются объективные (ухудшение международной обстановки) и субъективные (нежелание британских налогоплательщиков финансировать оборону колоний) причины интеграции. Формулируются основные направления включения колоний в коллективную оборону империи («план Грея», «план Годли»). Прослеживается реакция британской политической элиты (империалистов и антиимпериалистов) и самих колоний на планы интеграции. К середине XIX в. были разработаны новые принципы имперской оборонной политики, согласно которым метрополия перекладывала бремя ответственности за обеспечение внутренней безопасности колоний на местные власти, и сохраняла за собой обязательство защищать их в случае внешней угрозы. Однако из-за сопротивления империалистов и нежелания колоний новые принципы не удалось реализовать в полном объеме.
Ключевые слова: Британская империя, колонии, имперская оборона, коллективная оборона, Генри Грей, Джон Годли, Артур Миллс
Бооде М.А. (Санкт-Петербург). Нация беглецов: конфедераты в эмиграции
МАРК АНДРЕСОВИЧ БООДЕ
студент 1-го курса очного отделения магистратуры
института истории Санкт-Петербургского государственного университета
кафедра истории средних веков,
192029, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 17.
Аннотация. Статья посвящена анализу судеб представителей правящей элиты Конфедеративных Штатов Америки после поражения молодого государства в Гражданской войне. Автор пытается выделить основные направления, по которым политики, военные и члены их семей покидали южные штаты, и определяет наиболее предпочтительные маршруты эмиграции. Далее в статье подробно разбирается опыт построения беглецами колоний и поселений в странах Центральной и Южной Америки, а также анализируются причины успеха или провала каждой из них. В конце делаются выводы, что провал большинства поселений связан с изначальными просчетами в планировании: южане рассчитывали на постоянный приток свежей рабочей силы со своей родины, иссякший после объявления президентом Джонсоном амнистии и известий о тяготах жизни в Латинской Америке. Помимо этого, многие колонисты изначально не планировали задерживаться на чужбине: для них важно было переждать некоторое время за рубежом, чтобы оценить обстановку в США. Когда же ситуация в стране успокоилась, они вернулись назад: те из них, что обретались в заграничных колониях, нанесли предприятиям своих товарищей серьезный удар. Статья основана на широком круге источников и историографической базе, сложившейся в XX в.
Ключевые слова: Гражданская война в США, конфедерадос, колонизация, Латинская Америка, Новая Вирджиния, Карлота
Ли Цзин (Пекин, КНР), Кан Шисинь (Москва). История перевода в диалоге культур «Китай–Россия» в XVII–XVIII веках
ЛИ ЦЗИН
аспирантка исторического факультета
Института гуманитарных наук
Университета Цинхуа,
100084, КНР, г. Пекин, Цинхуаюань,1,
E–mail: 923639147@qq.com
КАН ШИСИНЬ
аспирант кафедры истории России XIX века – начала XX века
исторического факультета
Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27,
E–mail: lilililiang123@gmail.com
Аннотация. Авторы продолжают развивать тему науки о переводе в диалоге культур «Китай–Россия: история и современность». В статье рассматриваются проблемы как самого перевода с русского на китайский язык, так и история перевода в диалоге культур «Китай–Россия», соответственной переводческой деятельности в XVII–XVIII веках. Особое внимание уделено особенностям перевода в диалоге культур «Китай–Россия» в определенном периоде (XVII и XVIII века), в котором развитие самих китайско-русских отношений было рассмотрено как отражение истории и развития перевода различных материалов на русском и китайском языках. Авторы демонстрируют, как характерные черты переводческой деятельности того времени повлияли на диалог культур «Китай–Россия» и на историю русско-китайского перевода в целом.
Ключевые слова: история перевода, перевод на китайский язык, отношения между Россией и Китаем, XVII в., XVIII в.
Бучко Н.П. (Хабаровск). Формирование и функционирование военно-судебной системы антибольшевистских режимов в годы Гражданской войны на Востоке России (1918–1920 гг.)
НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ БУЧКО
кандидат исторических наук, доцент,
доцент кафедры общеобразовательных дисциплин Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия.
680014, Россия, Хабаровск, Восточное шоссе, 49,
E-mail: buchko65@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена анализу процессов формирования антибольшевистскими режимами военно-судебной системы и складыванию судебной практики их воинских формирований. Акцентируется внимание на том, что формирование военно-судебной системы в годы Гражданской войны на Востоке России было существенным компонентом функционирования антибольшевистской власти. Во многом ее появление было обусловлено факторами, требующими обеспечить поддержание твердой воинской дисциплины в армии, недопустимостью противоправных действий по отношению к власти и ее институтам. Одной из главных проблем функционирования военно-судебной системы отмечается отсутствие разграничения ее компетенции с полномочиями гражданской судебной системы. В условиях ведения боевых действий и при отсутствии необходимой квалификации состава формируемых властью военно-полевых судов, их решения зачастую носили неправовой, репрессивный характер. Делается вывод о том, что предпринимаемые властью шаги, направленные на формирование нормативной базы функционирования военно-судебной системы, обеспечения ее деятельности, должны были решить задачу противодействия антиправительственным деяниям. Однако выполнение таковой не было осуществлено в силу целого ряда обстоятельств: массового нарастания антиправительственных акций в тыловых районах, слабой поддержке режима населением, произвола военных руководителей на местах.
Ключевые слова: Гражданская война, политический режим, военно-судебная система, военно-полевые суды, судебная практика
Дмитриев А.А., Бурдин А.Г., Буклаков О.В. (Санкт-Петербург). Исторический опыт организации управления и взаимодействия сил Рабоче-Крестьянского Флота и группировки войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии в Советско-финляндской войне 1939-1940 годов
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ДМИТРИЕВ
преподаватель кафедры оперативного искусства
Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С.М.Будённого
194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д.3
E-mail: alex310378@yandex.ru
АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ БУРДИН
кандидат военных наук, доцент, профессор кафедры оперативного искусства
Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С.М.Будённого
194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д.3
E-mail: kiperort@list.ru
ОЛЕГ ВЕНАДЬЕВИЧ БУКЛАКОВ
кандидат военных наук, доцент кафедры оперативного искусства
Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С.М.Будённого
194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д.3
E-mail: vvbukov@mail.ru
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с организацией управления, связи и взаимодействия сил Рабоче-Крестьянского Красного Флота и группировки войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии в Советско-финляндской войне 1939-1940 годов в ходе проведения наступательных операций на приморских направлениях. Рассмотрены особенности управления, взаимодействия и связи сил Рабоче-Крестьянского Красного Флота и группировки войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Особое внимание обращено на анализ построения структуры системы управления, которая за рассматриваемый исторический период претерпела четыре варианта трансформации. Более подробно авторы остановились на итоговой структуре системы управления в завершающий период Советско-финляндской войны. Кроме того, были рассмотрены этапы проведения Советско-финляндской войны с точки зрения вопросов межвидового взаимодействия сил Рабоче-Крестьянского Красного Флота и группировки войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Ключевые слова: Рабоче-Крестьянский Красный Флот, Рабоче-Крестьянская Красная Армия, управление, взаимодействие, связь, Советско-финляндская война.
Полянский М.С., Саксонов О.В. (Москва). Из истории высших органов военного управления: Комитет Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР
МИХАИЛ СЕМЕНОВИЧ ПОЛЯНСКИЙ
главный научный сотрудник научно-исследовательского центра
(фундаментальных военно-исторических проблем)
Военного университета МО РФ,
доктор педагогических наук, профессор
125047, г. Москва, ул. Большая Садовая д.14.
e-mail: m-s-pol@yandex.ru
ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ САКСОНОВ
ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра
(фундаментальных военно-исторических проблем)
Военного университета МО РФ,
кандидат исторических наук, доцент
125047, г. Москва, ул. Большая Садовая д.14
e-mail: osaksonov@mail.ru
Аннотация. В статье, на основе вводимых в научный оборот малоизвестных документов и материалов, рассматриваются создание и деятельность высшего органа военного управления — Комитета Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР накануне Великой Отечественной войны. Авторы показывают, что обороноспособность государства зависела не только от деятельности военного ведомства, в распоряжении которого находились Вооруженные Силы, но и от других структур, таких как, оборонная промышленность, транспорт, энергетика. В статье раскрываются управленческие механизмы координации деятельности всех государственных ведомств и учреждений, имевших отношение к оборонной мощи государства.
Ключевые слова. Комитет Обороны, Совет Народных Комиссаров СССР, военное управление, мобилизационная готовность, оборонная промышленность, армия, флот, военная техника
Павленко Н.Э. (Владивосток). Исторический, социальный и экономический феномены незаконного предпринимательства в России
НАТАЛЬЯ ЭДУАРДОВНА ПАВЛЕНКО
Старший преподаватель ШЭМ Департамента Финансов
ФГБОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет»
690922, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10
e-mail: natalia.pavlenko2014@mail.ru
Аннотация. Предпринимательство – исторически сложившийся вид человеческой деятельности, являющейся обязательным атрибутом любой цивилизации. Предпринимательская деятельность направлена на извлечение прибыли, осуществляемое посредством возмездных оказаний услуг, выполнения работ или производства товаров. Ведение бизнеса без государственной регистрации и уплаты налогов является незаконным (незарегистрированным) предпринимательством. В статье рассмотрены исторический, социальный и экономический феномены незаконного предпринимательства в России. Акцентируется внимание на том, что незаконное предпринимательство – объективное социальное явление, оказывающее существенное влияние на национальную экономику, присущее России во все исторические периоды. Дается социальная характеристика, характерные черты и динамика незаконного предпринимательства в современный период, определяется его влияние на экономическое развитие современной России. Отмечается, что причины повышенного уровня латентности незаконного предпринимательства разнообразны, имеют как объективный, так и субъективный характер. Делается вывод о том, что проблема незаконного предпринимательства в России в настоящее время неоднозначная. Учитывая значительные негативные последствия в экономической сфере от незаконного предпринимательства, требуется создание единой действенной программы на государственном уровне по противодействию данному явлению.
Ключевые слова: незаконное предпринимательство, история, Россия, криминогенные факторы, уголовная и административная ответственность, преступность, рыночная экономика
Степанов М.Г. (Абакан). К истории становления первых добровольных оборонных обществ Хакасии в довоенный период
МИХАИЛ ГЕННАДЬЕВИЧ СТЕПАНОВ
Кандидат исторических наук, доцент
Доцент кафедры истории
Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова,
Институт истории и права
Республика Хакасия, 655010 г. Абакан,
ул. Торговая, д.1, кв. 73
E-mail: StepanowM@yandex.ru
Аннотация: В статье исследуется процесс становления первых добровольных оборонных общественных организаций на территории Хакасской автономной области в предвоенный период. В качестве базового исторического источника выступили преимущественно материалы региональной периодической печати. Архивные источники делопроизводственной направленности представлены материалами Национального архива Республики Хакасия, которые впервые вводятся в научный оборот. Использованные источники позволили проследить процесс генезиса и развития Общества содействия обороне, авиационному и химическому строительству СССР (ОСОАВИАХИМ) в Хакасии. В статье сделаны следующие выводы: 1) первые ячейки ОСОАВИАХИМа в Хакасии появились уже в 1928 г. и стали активно расширяться на протяжении всех 1930-х гг.; 2) основными направлениями деятельности в регионе стали следующие: освоение распространенных военно-учетных специальностей, подготовка пилотов планеров и легких самолетов (преимущественно бипланов), автомобильное и мотоциклетное дело, подготовка младших медицинских сестер; 3) ОСОАВИАХИМ в Хакасии стал всенародной организацией, которая объединила граждан независимо от социального положения, профессии, пола и возраста; 4) на базе ОСОАВИАХИМа жители Хакасии активно участвовали в военном строительстве и обороне государства, практическом укреплении единства армии и народа.
Ключевые слова: добровольные оборонные организации, Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству, ОСОАВИАХИМ, СССР, Сибирь, Хакасия, довоенная подготовка молодежи в СССР
Ломанов В.А. (Санкт-Петербург). Особенности решения земельного вопроса в немецкой деревне Северо-Запада России в начале 1920-х гг.
ЛОМАНОВ ВЛАДИСЛАВ АНДРЕЕВИЧ
аспирант кафедры Истории России, лаборант-исследователь
Научно-образовательного центра краеведческих исследований, ЛГУ им. А.С. Пушкина
196140, Россия, Санкт-Петербург, Петербургское шоссе, 10
E-mail: vladislav.lomanov@yandex.ru
Аннотация. Предметом статьи является решение земельного вопроса в немецких поселениях Северо-Запада России в начале 1920-х гг. Целью публикации является изучение особенностей решения земельного вопроса на Северо-Западе РСФСР в условиях «военного коммунизма» и перехода к Новой экономической политике. Решение земельного вопроса в немецких колониях Северо-Запада в начале 1920-х гг. характеризуется сохранением старых, традиционных форм землевладения и регулирования земельно-имущественных отношений. Огромную роль в решении аграрного вопроса в немецкой деревне играли волостные земельные коллегии, вынужденные разбирать многочисленные земельные споры, ставшие следствием большого количества малоземельных крестьян и высоких требований со стороны государства по сдаче продовольствия. Отсутствие учёта со стороны государства национальной специфики немецких колоний в области землевладения и отсутствие выработки принципов и правил регулирования земельных отношений среди колонистов побуждали волостные земельные коллегии самостоятельно вырабатывать подходы к разрешению конфликтов, что предопределило неравномерность решения земельного вопроса в немецкой деревне региона и привело к его обострению.
Ключевые слова: Северо-Запад РСФСР, немецкие крестьяне, немецкие колонии, земельный вопрос, землевладение, земельный конфликт, волостные земельные коллегии.
Костяев Э.В., Лобачёва Г.В. (Саратов). Войны и революции Фёдора Дана
ЭДУАРД ВАЛЕНТИНОВИЧ КОСТЯЕВ
доктор исторических наук, доцент, Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., профессор кафедры истории и культурологии Социально-экономического института
Российская Федерация, г. Саратов, 410054, ул. Политехническая, д. 77
e-mail: edikost@bk.ru
ГАЛИНА ВИКТОРОВНА ЛОБАЧЁВА
доктор исторических наук, профессор, Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., профессор, заведующий кафедрой истории и культурологии
Российская Федерация, г. Саратов, 410054, ул. Политехническая, д. 77
e-mail: lgv@sstu.ru
Аннотация. В статье проводится детальный анализ теоретических взглядов и практической деятельности Фёдора Ильича Дана – одного из лидеров и виднейших деятелей меньшевистской части российской социал-демократии, одного из признанных вождей и руководителей в 1917 году революционной демократии и её главного органа – Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Этот анализ касается периодов Первой русской революции 1905–1907 годов, Первой мировой войны, Февральской революции и Октябрьского переворота 1917 года, а также Гражданской войны и иностранной интервенции в Советской России. Ориентация Дана на отказ от насильственных действий партии меньшевиков по отношению к установившемуся в 1917 году в Советской России большевистскому режиму привела возглавлявшееся им течение в отечественной социал-демократии к политическому поражению, а его самого – к вынужденной эмиграции. Находясь там, Дан со временем фактически примирился с коммунистическим режимом, выступив за поддержку Советского Союза в его борьбе с международным фашизмом.
Ключевые слова: Дан, социал-демократия, меньшевизм, революция 1905–1907 годов, Первая мировая война, революция 1917 года, Гражданская война
Мартюкова Е.А. (Москва). К.К. Родионов: посол в Греции (1946-1947 гг.)
ЕЛИЗАВЕТА АЛЕКСАНДРОВНА МАРТЮКОВА
Аспирантка исторического факультета
МГУ имени М.В. Ломоносова
кафедра истории России XX-XXI веков
125167, Российская Федерация, г. Москва, ул. Красноармейская 11/4.
E-mail: eamartyukova@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается деятельность видного советского дипломата Константина Константиновича Родионова, который в 1946-1947 гг. представлял СССР в Греции. Родионов твердо отстаивал национальные интересы советского государства в качестве Чрезвычайного и Полномочного посла и при этом мог сформулировать свою собственную, личную позицию по важнейшим вопросам, представляющих интерес для СССР. Будучи высоким профессионалом, что безусловно отмечали греческие политики и пресса, и прекрасно владея иностранными языками, Родионов в условиях сложного по своей природе и острого международного политического конфликта на территории Греции отстаивал главные принципы международной безопасности.
Ключевые слова: К.К. Родионов, Цалдарис, советская дипломатия, история, региональный конфликт, СССР, Греция, Холодная война
Шевчук И.А., Арутюнян Л.В. (Севастополь). Владыка Вениамин: жизнь на сломе эпох
ИГОРЬ АНДРЕЕВИЧ ШЕВЧУК
доктор медицинских наук, профессор, Севастопольский филиала Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова
Россия, Севастополь, 299053, ул. Вакуленчука 29/ 4,
E-mail: sf.reu@yandex.ru
ЛАРИСА ВАГАРШАКОВНА АРУТЮНЯН
кандидат философских наук, доцент кафедры менеджмента, туризма и гостиничного бизнеса Севастопольский филиал Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова
Россия, Севастополь, 299053, ул. Вакуленчука 29/ 4
E-mail larisaarutynyan@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена жизни и деятельности Владыки Вениамина (Федченкова). Авторы рассматривают темы Гражданской войны, Белого движения, эмиграции через призму биографии митрополита Вениамина. За более чем 100 лет, прошедшие после этих драматических событий в жизни России, научные исследования проведены в недостаточной степени. Такая ситуация обусловлена малым количеством достоверных архивных документов, противоречивостью разных источников, конъюнктурным политизированным освещением событий как в советское, так и в настоящее время. Воспоминания участников этих событий, непосредственным очевидцем которых являлся митрополит Вениамин, поможет восполнить ее пробелы, что является весьма актуальным. Дано краткое описание биографии митрополита Вениамина, его участия в Белом движении, церковной деятельности в эмиграции и после возвращения в Советскую Россию. Являясь архиепископом Алеутским и Северо-Американским, во время Великой Отечественной Войны принимал активное участие в оказании помощи Родине, выступал активным дипломатом в вопросе открытия Второго фронта, организовывал сбор посылок на фронт. Литературное наследие Вениамина дает возможность непосредственно соприкоснуться с его временем. В статье также затронута тема целесообразности установки памятника примирению белых и красных.
Ключевые слова: Исход, Гражданская война, Белое движение, эмиграция, примирение, митрополит, мировоззрение, Вениамин Федченков
Полторак С.Н., Зотова А.В. (Санкт-Петербург). Исторический опыт взаимоотношений России и Украины в оценках современного украинского ученого (краткие размышления над новыми монографиями профессора В.Ф. Солдатенко)
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК
Главный редактор журнала «Клио»
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, главный научный сотрудник, ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина».
196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10.
e-mail: poltorak2006@yandex.ru
АНАСТАСИЯ ВАЛЕРЬЕВНА ЗОТОВА
первый заместитель главного редактора журнала «Клио»
доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета.
199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д. 7-9.
e-mail: anastasiyazotova@mail.ru
Аннотация. В рецензии кратко анализируется содержание двух монографий видного украинского историка В.Ф. Солдатенко, посвященных исследованию проблемы украинско-российских отношений в 1917-1924 гг.: «Украинско-российские взаимоотношения в 1917-1924 гг.: обрушение старого и обретение нового: краткий историко-историографический очерк. В двух томах», «Украина в водовороте внешнеполитических альтернатив. Исторический экскурс в 1917-1922 гг.». Делается вывод о том, что особую ценность из имеющегося исторического опыта российско-украинских отношений представляет идея равноправных обоюдовыгодных союзнических отношений России и Украины.
Ключевые слова: российско-украинские отношения, Россия, Украина, революция 1917 г., Гражданская война в России и на Украине
Полторак С.Н., Зотова А.В. (Санкт-Петербург). Профессору А.Н. Кашеварову – 70 лет!
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК
Главный редактор журнала «Клио»
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, главный научный сотрудник, ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина».
196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10.
e-mail: poltorak2006@yandex.ru
АНАСТАСИЯ ВАЛЕРЬЕВНА ЗОТОВА
первый заместитель главного редактора журнала «Клио»
доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета.
199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д. 7-9.
e-mail: anastasiyazotova@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена Анатолию Николаевичу Кашеварову – талантливому российскому историку, одному из крупнейших специалистов по истории Русской Православной Церкви. В публикации прослеживается творческий путь историка, обращается внимание на особенности его научной деятельности. Дается краткая характеристика основных монографий исследователя, в том числе таких как «Государство и церковь: Из истории взаимоотношений Советской власти и Русской православной церкви. 1917 – 1945», «Православная Российская Церковь и Советское государство (1917 – 1922)», «Советская власть и судьбы мощей православных святых», «Печать Русской Православной Церкви в ХХ веке», «Печать Русской Зарубежной Церкви», «Религиозная политика между цезарепапизмом и атеизмом: Государство и церковь в России с 1825 г. до распада Советского Союза», «Московский церковный Собор 1917 – 1918 гг.», «Стратегический партнерский диалог между Китаем и Россией: российская революция 1917 года глазами китайских и российских ученых». Делается вывод о том, что А.Н. Кашеваров обладает огромным творческим потенциалом и его главные книги еще впереди.
Ключевые слова: Русская Православная Церковь, 1917-1922 гг., религиозная политика, Печать Русской Православной Церкви, Печать Русской Зарубежной Церкви
