Вступительное слово декана факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета И.Н. Новиковой………… 3

ИРИНА НИКОЛАЕВНА НОВИКОВА — доктор исторических наук, профессор, декан факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8-й подъезд. Тел.: +7 (812) 576-62-29; E-mail: irina-nowikowa@mail.ru

 

Вопросы теории

Маркушина Н.Ю., Церпицкая О.Л. «Политический духовник» как фактор политической активности………. 4

НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА МАРКУШИНА — доктор политических наук, кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8-й подъезд. Тел. +7 (812) 576 44 97; E-mail: nat-markushina@yandex.ru
ОЛЬГА ЛЬВОВНА ЦЕРПИЦКАЯ — доктор политических наук, доцент, заместитель декана факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета по научной работе. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8-й подъезд. Тел. +7 (812) 576-60-70; E-mail: olga-tserpitskaya@yandex.ru

Статья посвящена исследованию влияния на политические решения тандема «политический деятель – духовное лицо» на примере отношений «князь Дмитрий Донской – преподобный Сергий Радонежский и кардинал Ришелье (как политический деятель) – отец Жозеф Феррье». Важным представлялось рассмотреть особенность «политического духовника» в контексте уникальности русской духовной жизни и его отличия (или же сходства) с западным «серым кардиналом». Термин «политический духовник» возник в результате выявления факта, что стоящее за политическими решениями лидера государства духовное лицо совершенно не обязательно должно являться духовным отцом лидера. В статье предлагаются также характеристики, обязательные для обеих сторон тандема и позволяющие определять его именно как тандем, основная из которых – вера в сочетании с патриотизмом в масштабе, когда они органично дополняют друг друга, а также государствообразующее видение, которое превалирует над остальными эмоциями.

Ключевые слова: религиозный фактор, политический духовник, серый кардинал, политическая активность, национальное единство, патриотизм.

Ланко Д.А. К вопросу о периодизации истории международных отношений………….. 8

ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЛАНКО — кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8-й подъезд. Тел.: +7 (921) 743-99-79; Е-mail: dimppa@hotmail.com

В статье сравниваются два подхода к периодизации истории международных отношений. С одной стороны, это подход, являющийся в настоящий момент наиболее популярным в российской историографии, основывающийся на выделении исторических периодов до и после подписания Вестфальских мирных договоров 1648 г. С другой стороны, это подход, предлагаемый участниками постколониального проекта в исследовании международных отношений, которые полагают, что современный исторический период начался на сто пятьдесят лет раньше и что связан он был с формированием, развитием и трансформацией колониальной системы. На основе анализа различных подходов к периодизации истории делается вывод о том, что одной из ее функций является указание направления развития исторического процесса. Подход к периодизации истории международных отношений, основанный на подчеркивании значимости Вестфальской мирной конференции, указывает на развитие системы международных отношений в направлении от империй к суверенным национальным государствам. В Новое время суверенными национальными государствами стали метрополии европейских империй, в первой половине ХХ в. произошло формирование многочисленных суверенных национальных государств в Европе, во второй половине ХХ в. этот процесс охватил весь мир. В свою очередь, подход к периодизации истории международных отношений, предлагающий отсчитывать современный исторический период от эпохи, получившей в Европе название эпохи Великих географических открытий, указывает на то, что весь этот период является историей колониализма, который зародился в начале этого периода и трансформация которого происходит до сих пор. В Новое время произошло становление и развитие колониальной системы, в первой половине ХХ в. колонии превратились в доминионы и подмандатные территории Лиги Наций, во второй половине ХХ в., хотя формально бывшие колонии стали независимыми государствами, сохранялась их зависимость от бывших метрополий.

Ключевые слова: история международных отношений, периодизация, Вестфальская система, колониализм, империализм, постколониальный проект.

Васильева Н.А., Лагутина М.Л. Геополитическое измерение неоевразийской интеграции………….. 18

НАТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА ВАСИЛЬЕВА — доктор философских наук, профессор, профессор кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (921) 997-70-22; Е-mail: nbasil@sir.edu
МАРИЯ ЛЬВОВНА ЛАГУТИНА — кандидат политических наук, доцент кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (921) 982-51-58; Е-mail: manipolis@hotmail.com

Статья посвящена геополитическому осмыслению интеграционных процессов в рамках постсоветского/неоевразийского пространства. Реалии XXI в. накладывают существенный отпечаток на формирование новых основ «постсоветского пространства», трансформируя его в «неоевразийское пространство» XXI века. Авторы развивают идею о необходимости интеграционного развития пространства Большой Евразии («Евро Запад» + «Евро Восток») как одного из центров современной мировой политики и мировой экономики. Это находит свое выражение в идее создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС) как нового центра неоевразийской интеграции наряду с уже существующим европейским центром – Европейским союзом. Начиная с анализа исторических и теоретических основ современной концепции неоевразийства, авторы последовательно переходят к рассмотрению и оценке перспектив возможных политических стратегий будущей неоевразийской интеграции в формате ЕАЭС. Так, в начале статьи авторы раскрывают терминологические аспекты исследования постсоветского/неоевразийского пространства в современном гуманитарной науке («постимперское» пространство, «постсоветское», «постсоциалистическое», «неоевразийское»), анализируют исторические этапы формирования идеи объединения евразийского пространства (концепция классического евразийства) и современные геополитические концепции российских и зарубежных ученых по проблематике неоевразийской интеграции. Далее в статье особое внимание уделяется трем геополитическим концептам глобального измерения неоевразийской интеграции: теории больших пространств, концепции глобальных регионов и теории империй. Рассматривая современное состояние интеграционных процессов на этом пространстве, авторы стремятся выявить специфические особенности современной Евразии и определить геополитические перспективы расширения Евразийского экономического союза не только в рамках регионального постсоветского, но также глобального геополитического пространства.

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, глобальный регион, глобальная регионализация, интеграция, евразийство, постсоветское пространство, неоевразийское пространство, Большое пространство, многополярный мир, империя.

Ткаченко С.Л. Россия как энергетическая сверхдержава: история концепции………… 27

СТАНИСЛАВ ЛЕОНИДОВИЧ ТКАЧЕНКО — доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета, президент секции «Посткоммунистические системы в международных отношениях» Ассоциации международных исследований. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-62-29; E-mail: stanislavltkachenko@gmail.com

В рамках подготовки первого председательства Российской Федерации в Саммите Восьми («Большой восьмерки») в 2006 г., руководители страны предложили для обсуждения на саммите проблемы «энергетической безопасности», а также заявили о готовности России играть ключевую роль в этой сфере в глобальных масштабах, прежде всего в Евразии. Целью России были стремление улучшить имидж страны на международной арене, а также желание занять ведущую роль в общемировой дискуссии о нахождении баланса интересов между государствами-­производителями и государствами-­потребителями энергоресурсов, прежде всего нефти и природного газа. За этим предложением последовало выдвижение концепции «энергетической сверхдержавы», каковой Россия хотела, чтобы ее воспринимали партнеры по Большой восьмерке. Реакция ведущих государств планеты на российские предложения была немедленной и резко негативной. С тех пор руководство России никогда формально к данной концепции не обращалось. В то же время несколько программных документов в различных сферах национальной безопасности, одобренных президентом Российской Федерации В.В. Путиным после 2006 г., основываются на признании особой роли энергетического компонента растущей экономической мощи России. Логика действий органов власти России в области энергетики также базируется на необходимости контроля ими «командных высот» в области энергетики для гарантирования экономической безопасности как эффективного дополнения к статусу России как ядерной державы.

Ключевые слова: энергетическая сверхдержава, экономическая безопасность, Большая восьмерка, политэкономия нефти и газа, мягкая безопасность.

 

Специальные исторические дисциплины

Бурков В.Г. К истории государственных эмблем и символов стран Центрально-Азиатского региона………… 34

ВЛАДИМИР ГЕРМАНОВИЧ БУРКОВ — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 777-65-00 (доб. 1773); E-mail: burkeg@rambler.ru

Статья посвящена государственным эмблемам и символам стран Центрально­Азиатского региона. Здесь на протяжении многих веков формировались и развивались различные народы. Их судьбы тесно переплетались друг с другом, с Россией и с другими народами сопредельных стран. В течение многих столетий от античного периода до Нового времени на территории Центральной Азии шел процесс становления государственности, отраженный в своеобразных эмблемах и символах. В ХVIII–ХIХ вв. в большинстве своем народы этого региона, войдя в состав Российской империи, сохранили эти эмблемы и символы, и они закрепились в государственной российской геральдике, а также в государственной вексиллологии Бухарского эмирата и Хивинского ханства, которые были под протекторатом России. После Февральской революции 1917 г., в условиях провозглашения автономных государственных образований, на территории Центральной Азии появляются новые геральдические и вексиллологические предметы, имеющие глубокие корни и заслуживающие своего внимания и изучения. К ним можно отнести Алашскую и Туркестанскую автономии. К особому разделу развития государственной эмблематики Центрально­Азиатского региона необходимо отнести государственные гербы и флаги Бухарской Народной Советской Республики и Хорезмской Народной Советской Республики. Первые же официальные государственные гербы и флаги, которые можно точно соотнести с ныне существующими новыми государствами постсоветского пространства, появились после национально­государственного размежевания 1924 г. В данной статье им посвящены специальные материалы, раскрывающие новый советский этап в истории государственной эмблематики Центрально­Азиатского региона. После распада в декабре 1991 г. Советского Союза здесь образовались пять новых независимых государств: Республика Казахстан, Республика Кыргызстан (позднее – Киргизская Республика), Республики Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Их современные государственные гербы и флаги, президентские штандарты неразрывно связаны с историей и культурными традициями народов, населяющих территорию этих стран.

Ключевые слова: эмблема, символ, государственный флаг, государственный герб, президентский штандарт, Центральная Азия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.

 

Историография

Фокин В.И. Взаимодействие культур народов и внешняя политика государств (Историография проблемы)………. 44

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ФОКИН — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных гуманитарных связей, профессор кафедры международных гуманитарных связей Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-72-79; E-mail:: fokin.vladimir@mail.ru

Для современной системы международных отношений особое значение приобретают межкультурные коммуникации как сфера взаимодействия народов и этнических групп, оказывающая влияние на внешнюю политику государств. На различных этапах субъекты международных отношений видели в этой сфере ресурс для обеспечения достижения внешнеполитических целей государства. В наши дни этот ресурс становится актуальным для формирования мирового порядка. Государства в своих целях все более интенсивно используют взаимодействие культур различных народов как сферу формирования стереотипов массового сознания в сфере международных отношений. Внешнеполитические стереотипы определяют представления гражданского общества о месте и роли государств в системе международных отношений. Если говорить о глобальной системе, то таким образом возникает представление об иерархии государств и их взаимоотношениях в условиях, когда нет еще устоявшегося мирового порядка. Межкультурные коммуникации – явление глобального характера, они существуют в условиях мультикультурного мира. Представление о культуре другого народа во многом определяет и отношение к государству, народ которого является носителем этой культуры. Поэтому во внешней политике современных государств борьба за влияние на мировое общественное мнение является борьбой за настоящий и будущий мировой порядок. Это объясняет те острые формы, которые данная борьба приобретает в последние годы. В статье дается анализ российских и американских публикаций, отражающих проблему культурной дипломатии, внешней культурной политики и публичной дипломатии на протяжении ХХ в. – начала ХХI в.

Ключевые слова: историография, столкновение цивилизаций, международный культурный обмен, взаимодействие культур, культурная дипломатия, внешняя культурная политика, публичная дипломатия.

Межевич Н.М., Сазанович Л.С. Ключевые вопросы новейшей истории государств Прибалтики в современной научной литературе: между истиной и идеологией………… 53

НИКОЛАЙ МАРАТОВИЧ МЕЖЕВИЧ — доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-61-89; E-mail: mez13@mail.ru
ЛЮДМИЛА СЕРГЕЕВНА САЗАНОВИЧ — аспирант кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-61-89; E-mail: karzovaluda@hotmail.com

Современные отношения между Россией и странами Балтии во многом обусловлены историческими событиями ХХ в. До сих пор в историографии остаются спорные факты, которые российские и балтийские исследователи трактуют по-­разному. Например, вхождение стран Балтии в состав СССР до сегодняшнего дня остается дискуссионным. По словам исследователя Г.А. Станчинского [1], в советском обществоведении события 1939–1940 гг. в Прибалтике однозначно рассматривались как победа социалистической революции мирным путем. В настоящее время при освещении этой проблемы встречаются диаметрально противоположные оценки и трактовки. В условиях открытого доступа к различным базам данных, а также к архивным материалам чрезвычайно важным становится проведение объективного исследования без искажения имеющихся фактов. Особое значение подобные исследования имеют при выстраивании современных отношений между Россией, Латвией, Литвой и Эстонией. Целью данной статьи является исследование публикаций и трудов ученых и политиков стран Балтии, а также выделение основных дискуссионных вопросов, требующих решения как на политическом, так и на научном уровне.

Ключевые слова: страны Балтии, Балтийский регион, историография, новейшая история, политическая история, Россия, Латвия, Литва, Эстония, пакт Молотова–Риббентропа.

 

Всеобщая история

Дудина А.А. Шведская миграционная политика и русская послереволюционная эмиграция в 1918−1919 гг………. 58

АННА АЛЕКСАНДРОВНА ДУДИНА — аспирант кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-62-29; E-mail: adudina@gmail.com

В статье предпринята попытка анализа шведской миграционной политики по отношению к русским эмигрантам в 1918–1919 гг. и факторов, оказавших на нее наиболее существенное влияние. В 1917–1918 гг. Швеция перешла к ограничительной миграционной политике, призванной защитить интересы ее собственных граждан. Это произошло вследствие резкого увеличения числа иностранцев за годы Первой мировой войны и ухудшения экономической ситуации в стране. С началом массовой эмиграции из России в 1918 г. Швеция не только отказалась принимать ее беженцев, но и поставила дополнительные ограничения на их въезд. В связи с этим в данной статье рассматриваются факторы, в той или иной степени повлиявшие на это решение, – как общие по отношению ко всем иностранцам, так и особенные по отношению к мигрантам из России. Среди них внимание уделено экономическому положению – проблемам с продовольствием, нехватке жилья и ситуации на рынке труда. Далее в статье рассматривается предыдущий опыт взаимодействия шведских властей с эмигрантами из России в контексте внутриполитической ситуации. Внимание уделено и общественному мнению, и его непосредственному влиянию на позицию шведских властей в вопросе о предоставлении убежища русским послереволюционным эмигрантам. Наконец, рассматриваются внешнеполитические факторы и сотрудничество в вопросах о беженцах с дипломатическими представительствами дореволюционной и Советской России – миссиями К.Н. Гулькевича и В.В. Воровского. В статье делается вывод о том, что ограничительная политика Швеции оказала существенное влияние на формирование в ней после революции русской диаспоры.

Ключевые слова: русская эмиграция, русская эмиграция в Швеции, эмиграция, беженцы, диаспора, миграционная политика, шведская миграционная политика, русско-­шведские отношения, Россия и Швеция.

Ширин С.С. Международная охрана цифрового наследия как развитие идей Пакта Рериха…………… 65

СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ШИРИН — кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры международных гуманитарных связей Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-72-79; E-mail: s.shirin@spbu.ru

В 2003 г. ЮНЕСКО приняла документ, положивший начало новому этапу в развитии представлений международной общественности об общечеловеческом достоянии, нуждающемся в охране, – Хартию о сохранении цифрового наследия. Более десяти лет, прошедших с момента принятия хартии, дают возможность оценить особенности международных программ в этой сфере и соотнести их с идеями, ставшими основой для начала полноценной международной охраны культурных форм, – идеями, заложенными в Пакте Рериха. Статья посвящена сопоставлению современной международной охраны цифрового наследия и идей Пакта Рериха. Исследование базируется на сравнительном анализе, включающем в себя сравнение документов, политических заявлений и иных текстов, имеющих отношение к изначальному подходу в вопросах международной охраны культурного достояния и к международной деятельности по сохранению цифрового наследия, институциональном анализе (выявлении и характеристике ключевых институтов, участвующих в программах по сохранению цифрового наследия) и ивент­-анализе (поиск наиболее значимых событий, имеющих отношение к сохранению цифрового наследия, и определение тенденций). Основной вывод: концепция охраны цифрового наследия нацелена на сохранение любых культурных форм – даже таких, которым эстеты могут отказывать в праве считаться объектами культуры. Таким образом, программы по сохранению цифрового наследия восполняют тот «недостаток любви» к объектам, передающим мироощущение других людей, который в начале XX в. был отмечен Н.К. Рерихом, убедившим мир в необходимости безусловной охраны достижений культурной жизни на международном уровне.

Ключевые слова: культурное разнообразие, всемирное наследие, нематериальное культурное наследие, охрана памятников, киберкультура, «Память мира», «Европеана», «Google Книги».

Костюк Р.В., Корецкий А.О. Видение радикальными левыми Европейского союза в начале XXI в……….. 73

РУСЛАН ВАСИЛЬЕВИЧ КОСТЮК — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории международных отношений факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-62-29; E-mail: rouslan_k@mail.ru
АРТЕМ ОЛЕГОВИЧ КОРЕЦКИЙ — аспирант кафедры теории и истории международных отношений факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-62-29; E-mail: iskander2rogiy@yandex.ru

Статья посвящена выявлению позиций ведущих радикальных левых партий в начале XXI в. к основным тенденциям европейского строительства. Акцент делается на отношении радикальных левых к Европейскому союзу. Особое внимание уделяется взглядам тех антилиберальных левых партий, которые действуют в начале XXI в. в Западной, Центральной и Южной Европе. Научная статья строится на региональном измерении европейских стратегий левых антилиберальных партий, дается оценка его специфике. В частности, североевропейские левосоциалистические партии четко позиционируют себя как «евроскептические», приверженные сохранению национального суверенитета, оппозиционные в принципе федералистской перспективе ЕС. В Западной Европе основные коммунистические и левосоциалистические требуют социальной переориентации европейского строительства, отказа от логики неолиберализма и «строгой экономии». В то же время они оппозиционны по отношению к фундаментальным политическим договорам ЕС. Южно-европейские антилиберальные левые, учитывая имеющиеся противоречия между традиционными коммунистическими партиями и более умеренными формациями, в своей актуальной европейской стратегии особое внимание уделяют связи структурных неолиберальных реформ в своих странах на фоне углубления глобального финансового кризиса и зависимости данных реформ от требований Европейской комиссии и ее институтов. В Центральной Европе, самой молодой части Европейского союза, европейские радикальные левые представлены как ортодоксальными коммунистическими партиями, так и партиями, шагающими в ногу со временем, которые демонстрируют прогресс во взглядах. Их отношение подвержено изменениям, так как напрямую зависит от успешности и глубины интеграции.

Ключевые слова: политика, партия, левые, Европа, Европейский Союз, европейское строительство.

 

История международных отношений

Рязанцева Н.Б. Принципы студенческих корпораций вузов Латвийской Республики и их преемственность студенческим организациям западных губерний Российской империи……………. 81

НАТАЛЬЯ БОРИСОВНА РЯЗАНЦЕВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры международных гуманитарных связей факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-72-51; E-mail: n.ryazantseva@spbu.ru

Статья посвящена деятельности студенческих корпораций – одному из уникальных явлений современного мира – с различными формами организации. В статье анализируется преемственность разных поколений студенческих организаций. Особое внимание автором уделено деятельности бывших выпускников вузов – корпорантам, которые не только сохраняют тесные связи со студентами и продолжают работу по воспитанию молодого поколения, но и активно поддерживают международные контакты среди действующих студенческих корпораций. Одним из ярких примеров сохранения традиций, сформированных студенческими организациями в ХIX–XX вв., по мнению автора, является Балтийский регион. На примере Латвии, где насчитывается более 40 действующих корпораций, в том числе корпорации выпускников, автором выявлены особенности формирования студенческих организаций. Автором проанализированы основные формы деятельности студенческих корпораций на этапе их формирования. Далее автор уделил особое внимание преемственности русских студенческих организаций в Латвии на современном этапе. Сохранение традиций и основных принципов, заложенных при формировании студенческих корпораций, является неотъемлемой частью деятельности возродившихся студенческих организаций в 1990-­е гг. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводам о том, что именно русские студенческие организации являются одними из лидеров проводимой идеи объединения студенческих корпораций в Балтийском регионе.

Ключевые слова: студенческие организации, Латвия, выпускники, традиции, преемственность поколений.

Ширяев Б.А. Первые выстрелы холодной войны……………………………. 87

БОРИС АНАТОЛЬЕВИЧ ШИРЯЕВ — доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, заведующий кафедрой американских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел. +7 (812) 576-66-25; E-mail: shiriaev@mail.sir.edu

В статье рассматриваются проблемы, имеющие отношение к предыстории холодной войны. Автор рассматривает позиции, прежде всего, Америки и Советского Союза по проблемам послевоенного мира. По истории холодной войны написаны уже сотни и даже тысячи исследований. Однако, по мнению автора, до сих пор нет четкого, ясного и обоснованного ответа на вопрос: кто начал эту войну и в чьих интересах она велась. Автор дает на этот вопрос однозначный ответ: в холодной войне была заинтересована Америка, так как могущественные и влиятельные силы в руководящих кругах в Вашингтоне не желали продолжения сотрудничества со своим союзником в послевоенное время. Более того, бывший союзник рассматривался в качестве главного препятствия на пути к созданию так называемого «американского века». Автор убежден в том, что первые шаги, которые потом привели к ожесточенной конфронтации, сделала Америка. Используя богатый набор политических, военных и экономических методов, руководящие круги в Вашингтоне довольно быстро развеяли ореол Советского Союза как спасителя Европы от нацизма. К сожалению, советские руководители того времени не вполне адекватно реагировали на многие действия США, тем самым позволив втянуть себя в изнурительную гонку холодной войны.

Ключевые слова: военный альянс, великие державы, «большая тройка», Вторая мировая война, холодная война, союзники, послевоенное мироустройство.

Худолей К.К. Советско-албанский конфликт как одно из проявлений кризиса коммунистического блока……….. 96

КОНСТАНТИН КОНСТАНТИНОВИЧ ХУДОЛЕЙ — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-79-47; E-mail: kkhudoley@gmail.com

Важным симптомом кризиса коммунистического блока стало возникновение и усиление противоречий между входящими в него государствами. Наиболее острый конфликт возник между самой мощной страной блока – СССР и самой маленькой – Албанией. Во второй половине 1940­-х – начале 1950-­х гг. Албания была привилегированным союзником СССР. Эти отношения во многом базировалась на личном союзе И. Сталина и Э. Ходжи. В условиях дифференциации в мировом коммунистическом движении в середине 1950-­х гг. пути СССР и Албании стали все больше и больше расходиться. Э. Ходжа полностью отвергал идеи XX съезда КПСС о мирном сосуществовании и критику И. Сталина, а также изменения, происходившие в СССР и европейских странах народной демократии. Сильное недовольство Э. Ходжи вызвала нормализация советско­-югославских отношений, так как именно Югославию албанские руководители считали своим основным антагонистом. Главной причиной особого курса Э. Ходжи было его опасение потерять власть в изменившейся обстановке. К тому же во внутренней борьбе в руководстве КПСС политики, наиболее близкие к Э. Ходже, как В. Молотов, потерпели поражение. В советско­-китайском конфликте Э. Ходжа взял сторону Пекина, но при этом все время продолжал вести свою самостоятельную игру. Ошибки Н. Хрущева сыграли некоторую роль, но они не были главной причиной разрыва в 1961 г. Хотя СССР строил отношения с Албанией в духе коммунистических догм того времени, полное прекращение отношений негативно сказалось на развитии Албании в последующие десятилетия.

Ключевые слова: СССР, Албания, кризис коммунистического блока, Ходжа, Сталин, Хрущев.

Столяров А.О. Проблема обращения польских политиков к исторической памяти в отношениях с Россией (1989−2005 гг.)……………… 110

АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ СТОЛЯРОВ — аспирант кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (906) 262-19-08; E-mail: sao-spb@mail.ru

В статье на основании стенограмм дебатов в Польском сейме о главных направлениях внешней политики государства, а также материалов печатных СМИ и отдельных выступлений министров иностранных дел и президентов Республики Польша рассматривается влияние исторической памяти польских политиков на отношения с Россией и СССР. В качестве хронологических рамок выбраны 1989 г. – начало системной трансформации в Польше и 2005 г. – начало исторической политики «Права и Справедливости», качественно нового этапа в обращении к прошлому в польско-­российских отношениях. Отмечается, что основное содержание исторической памяти поляков о России составляют события XVIII–XX вв., времени, когда Польша находилась в зависимости от своего восточного соседа.

В центре внимания автора – использование поляками аналогий с прошлым для оценки отношений с восточным соседом, также в процессе принятия решений. В 1989–2005 гг. сложившаяся историческая память предопределила стремление польских политиков не допустить возвращения доминирования со стороны России, а также возрождения в Москве имперских традиций. Отдельно рассмотрено влияние памяти на установление экономических отношений между двумя государствами.

В статье рассматривается динамика обращений политиков к исторической памяти в указанный период, выделяются «пики» такого обращения: 1989–1990 гг.; 1993–1994 гг.; 2004–2005 гг. Исследователь приходит к выводу, что в рассматриваемый период польская историческая память и политические интересы оказывали взаимное влияние друг на друга. С одной стороны, память о прошлом определяла интересы в настоящем, с другой – под влиянием актуальных событий и интересов государства происходило обращение к тому или иному сюжету исторической памяти.

Ключевые слова: историческая память, аналогии, Польша, Россия, СССР, империя, дебаты, сейм, польско­-российские отношения.

Хадорич Л.В., Хейфец В.Л. Место ОАГ в латиноамериканском направлении внешней политики России…………… 118

ЛИЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА ХАДОРИЧ — аспирант кафедры теории и истории международных отношений факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел. +7 (812) 576-42-28; e-mail: Lkhadorich@gmail.com
ВИКТОР ЛАЗАРЕВИЧ ХЕЙФЕЦ — доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел. +7 (812) 576-42-28; E-mail: jeifets@gmail.com

Завершение биполярного противостояния позволило Российской Федерации подключиться к деятельности организаций Западного полушария, выстраивая устойчивые контакты с государствами региона как на двусторонней, так и на многосторонней основе. В 1992 г. Россия получила статус Постоянного наблюдателя при Организации американских государств (ОАГ). Данная статья предлагает краткий обзор двадцатилетнего сотрудничества России с ОАГ, на основании которого можно сделать некоторые выводы о том, как изменялся уровень взаимодействия в соответствии с эволюцией российской внешней политики в полушарии.

Ключевые слова: Организация американских государств (ОАГ), Россия, внешняя политика России, Латинская Америка, Постоянный наблюдатель, сотрудничество.

Ягья В.С. Из истории отношений России и Эфиопии на рубеже первых двух десятилетий XXI в. Неизвестные страницы………….. 125

ВАТАНЯР САИДОВИЧ ЯГЬЯ — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-79-47; E-mail: mashburo@list.ru

В статье рассматриваются неизвестные страницы истории взаимоотношений России и Эфиопии на рубеже первых двух десятилетий XXI в. В основу положены документы об установлении побратимских связей между Аддис-­Абебой и Санкт­-Петербургом и введении в городе на Неве должности почетного консула Эфиопии. В число официальных лиц, которые участвовали с обеих сторон в этом процессе, входили государственные и региональные руководители обоих государств (министры, дипломаты, парламентарии, мэр и др.). Изложен ход переговоров, встреч и бесед. Достижение поставленных целей сталкивалось с немалыми трудностями. Успехи сопровождались неудачами. Установление межрегиональных, петербургско-­аддис­абебских связей – яркая страница в современной истории взаимоотношений России и Эфиопии. Ее объективное исследование – залог успешного сотрудничества этих стран.

Ключевые слова: межрегиональное сотрудничество, города-­побратимы, Санкт­-Петербург, Аддис-­Абеба, Россия, Эфиопия, официальные переговоры, встречи, беседы, почетный консул.

Мещеряков К.Е. Российско-казахские отношения на современном этапе (2012–2014 гг.): укрепление стратегического партнерства и союзнического взаимодействия…………… 132

КОНСТАНТИН ЕВГЕНЬЕВИЧ МЕЩЕРЯКОВ — кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 777-65-00 (доб. 1773); E-mail: mesce@mail.ru

В настоящей статье выявляются основные тенденции и проблемы развития российско-­казахских межгосударственных отношений в годы президентства В.В. Путина (2012–2014 гг.). Автор приходит к выводу, что, хотя в рассматриваемый период внешняя политика России переживала значительную турбулентность, российско-­казахским отношениям удалось сохранить свою традиционную специфику, избавившись от многих ранее присущих им негативных моментов и приумножив капитал, накопленный ими в 1991–2011 гг. Казахстан остался главным стратегическим партнером и союзником России не только в Центральной Азии, но и на всем постсоветском пространстве и в мире в целом. Он неизменно поддерживал Москву по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики и воздерживался от выдвижения в ее адрес острых критических замечаний. Заключив с Российской Федерацией договоры о добрососедстве и союзничестве в XXI в. и о Евразийском экономическом союзе, Казахстан продемонстрировал твердое намерение продолжить развитие диалога с ней вне зависимости от международной конъюнктуры и еще больше связать себя с нашей страной тесными узами братства. Вместе с тем дальнейшее расширение интеграционного взаимодействия с Россией по­прежнему не означало для Казахстана перспективы полного подчинения ее политической воле в ущерб своим собственным национальным интересам. Астана продолжала проводить многовекторную дипломатию, в которой Москве уделялось значительное, может быть, наибольшее внимание, но не отводилось роли единственного партнера Казахстана.

Ключевые слова: Россия, Казахстан, Центральная Азия, международные отношения, стратегическое партнерство, союз, военно-­политическое сотрудничество, торгово-­экономические отношения, космодром «Байконур», русскоязычное население.

Зеленева И.В. Слагаемые успеха российской внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе: энергетическая безопасность России и ACEAН……………… 142

ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА ЗЕЛЕНЕВА — доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры мировой политики Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел. +7 (812) 576 44 97; E-mail: irina_zeleneva@mail.ru

Cтатья посвящена определению роли России в безопасности в Азиатско-­Тихоокеанском регионе (АТР) на примере сотрудничества в энергетической сфере между Российской Федерацией и Ассоциацией стран Юго-­Восточной Азии (АСЕАН). На основе проведенного SWOT­анализа были выявлены угрозы региональной безопасности; проанализированы факторы, влияющие на внешнюю политику Российской Федерации в АТР; изучены сильные, слабые стороны и возможности сотрудничества Российской Федерации со странами – членами АСЕАН в энергетической сфере, определены основные тенденции и перспективы развития российско-­асеановских отношений в энергетической сфере. Наиболее перспективными как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе могут быть проекты в области обеспечения энергетической безопасности: освоения мирного атома и строительство АЭС; двустороннее сотрудничество; проекты в области разработки месторождений энергоресурсов стран АСЕАН; строительство трубопроводов, способных бесперебойно обеспечивать страны АСЕАН ресурсами. Сотрудничество Российской Федерации с Вьетнамом может стать основой интеграции и с другими странами АСЕАН. Создание таких механизмов сотрудничества могло бы сформировать систему энергетической безопасности не только Юго-­Восточной Азии, но и всей Азии. Экономическое сотрудничество Российской Федерации и АСЕАН может стать основой региональной безопасности. Совместные энергетические проекты позволят интегрировать экономику России в мировую экономику. Оптимальным сценарием развития партнерства Россия–АСЕАН будет установление модели реального соразвития стран. Основные преимущества, которые может получить Россия от такого формата отношений, – экономический подъем Дальнего Востока и, как следствие, интеграция России в Северо­Восточную Азию и АТР, а для стран членов АСЕАН – рост собственных национальных экономик.

Ключевые слова: Россия, Азиатско­-Тихоокеанский регион (АТР), Вьетнам, АСЕАН, внешняя политика, энергетическая безопасность, региональная безопасность, Дальний Восток

Шамгунов Р.Г. Политика нейтралитета Туркменистана: причины выбора…………. 148

РУСЛАН ГАБДРАШИТОВИЧ ШАМГУНОВ — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел. +7 (812) 576-62-29; E-mail: ruslan.shamgunov@gmail.com

После распада СССР большинство бывших союзных республик предпочли решать проблемы внешнеполитического, экономического и военного характера совместно друг с другом. Для этого ими было создано Содружество Независимых Государств и другие интеграционные объединения как в рамках СНГ, так и за его пределами.

Туркменистан, одна из беднейших союзных республик, в составе СССР играл роль сырьевого придатка. Он не собирался ни с кем объединяться в единое государство или вступать в какие­либо интеграционные структуры с наличием надгосударственных органов управления. Он заявил о принятии на себя постоянно нейтрального статуса.

Выбор Ашхабада в пользу нейтралитета был вызван рядом факторов, анализу которых и посвящена данная статья. Особое внимание в ней уделяется экономическому развитию Туркмении в начале 1990­-х гг. и складыванию ее межгосударственных отношений с соседними странами. Автор изучает возможные варианты возникновения угроз национальной безопасности Туркменистана и пути их преодоления.

Хотя официально нейтральный статус Туркменистана был утвержден Генеральной Ассамблеей ООН 12 декабря 1995 г., о постоянном нейтралитете республики президент С. Ниязов впервые высказался 10 июля 1992 г., поэтому в данной статье в основном анализируются факторы, присутствовавшие именно на конец 1992 г.

Автор доказывает, что беспокойство Туркмении за свою безопасность в случае возможной агрессии со стороны одного из ее соседей не было основной причиной принятия ею постоянно нейтрального статуса. Постоянный нейтралитет помог Ашхабаду решить проблемы внешнеполитического характера: когда ему было необходимо тесно сотрудничать с государствами, находившимися в состоянии политического конфликта друг с другом, ни один из его партнеров не мог выдвинуть ему претензий в выстраивании союзнических отношений с его потенциальными противниками.

Ключевые слова: безопасность, внешняя политика, экономика, СНГ, Центральная Азия, Казахстан, Россия, Туркменистан, Узбекистан, Иран, Афганистан, США

Заславская Н.Г. Эволюция институционального баланса в ЕС в контексте европейской интеграции…………… 155

НАТАЛЬЯ ГЕНРИХОВНА ЗАСЛАВСКАЯ — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного,д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-42-29; E-mail: zaslavsk@mail.sir.edu

В статье рассматривается эволюция институционального баланса в контексте развития процесса европейской интеграции. Выявляются особенности институциональной системы Европейского союза, проблемы с использованием принципа разделения властей и значение понятия институционального баланса как характера взаимоотношений между ключевыми институтами ЕС и баланса сил между ними. Институциональный баланс представляет собой динамично развивающуюся ситуацию, поскольку отношения между институтами меняются по мере развития интеграционного процесса. Далее рассматривается, как в ходе развития европейской интеграции Совет, Европейский парламент и Европейская комиссия предпринимали усилия, чтобы расширить свои полномочия по сравнению с другими институтами, анализируются основные методы, которые они использовали (межправительственные конференции, межинституциональные договоренности и самостоятельные действия) и значение их усилий для трансформации институционального баланса в целом. Особое внимание уделяется событиям 2014 г., проведению выборов в Европейский парламент и значению результатов выборов для формирования Европейской комиссии. В результате появляется возможность оценить, каким образом изменился институциональный баланс за десятилетия европейской интеграции: доминирование Совета на начальном этапе интеграции и символическая роль Европейского парламента, сегодня Европарламент существенным образом расширил свои полномочия, в основном за счет Совета, но также усилил свой контроль Европейской комиссии. Анализ изменения роли каждого института и его взаимоотношений с другими институтами позволяет оценить основные тенденции трансформации институционального баланса в целом.

Ключевые слова: История европейской интеграции, институты ЕС, Европейский союз, баланс сил, Совет ЕС, Европейская комиссия, Европейский парламент, Европейский суд.

Трещенков Е.Ю. Политика Европейского союза на постсоветском пространстве: процесс формирования, факторы и характерные особенности (1991−2014 гг.)……………. 161

ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ ТРЕЩЕНКОВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 8 подъезд.
Тел.: +7 (812) 576-62-29; E-mail: e.treshchenkov@spbu.ru

В статье представлен аналитический обзор формирования Европейским союзом политики в отношении государств постсоветского пространства с момента распада социалистической системы и до настоящего времени. Автор определяет основные этапы и особенности формирования подхода ЕС к постсоветскому пространству, а также факторы, оказывавшие влияние на этот процесс. Европейский союз склонен применять типовые инструменты во взаимодействии с третьими странами. В случае с постсоветским пространством это как стимулы в виде преференциальных торговых режимов, технической помощи и упрощения визового режима, так и набор разнообразных санкций. Вместе с тем в политике Евросоюза постепенно образовалось три относительно целостных формата – стратегическое партнерство с Россией, Восточное партнерство и стратегия в отношении Центральной Азии. Среди ключевых факторов, воздействовавших на формирование политики ЕС в отношении государств постсоветского пространства, автор выделяет внутренние трансформации в самих странах региона, интеграционные процессы в Евросоюзе, а также российский фактор.

Ключевые слова: Европейский союз, постсоветское пространство, Россия, Европейская политика соседства, Восточное партнерство, Центральная Азия.

 

История культуры

Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Развитие культурных программ Олимпийских игр: от античности до начала XXI в………………………. 174

НАТАЛЬЯ МИХАЙЛОВНА БОГОЛЮБОВА — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры международных гуманитарных связей Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-72-79; E-mail: nmbog1@rambler.ru
ЮЛИЯ ВАДИМОВНА НИКОЛАЕВА — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры международных гуманитарных связей Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-72-79; E-mail: mollycat@mail.ru

Олимпийское движение в современном мире приобретает все большее влияние. Как неотъемлемая часть международных отношений олимпийское движение содействует укреплению дружбы между народами, развитию сотрудничества, межкультурному обмену. Олимпийские игры – это значительный фактор так называемой «мягкой силы», действенный способ улучшения имиджа страны. В культурно­-гуманитарном сотрудничестве Олимпийские игры выполняют важные функции, выступая как альтернатива «жесткой» межгосударственной конкуренции. Олимпийский спорт обладает огромным культурным потенциалом, который может быть использован в целях воспитания молодежи, развития и укрепления международного диалога. На это нацелены культурные программы Олимпийских игр. В своем развитии «культурный компонент» Олимпийских игр прошел сложный и длительный путь. Зародившись в эпоху античной Греции, он был возрожден П. де Кубертеном, но затем исключен из олимпийской программы. Вторую жизнь культурные программы Олимпиад получили лишь во второй половине ХХ в. Сейчас культурные программы Олимпийских игр развиваются весьма активно и привлекают интерес как специалистов, так и массовой зрительской аудитории. Более ста лет, прошедших с момента включения культурных программ в официальную часть Олимпийских игр, позволяют оценить значение культурного измерения олимпизма, его роль в раскрытии гуманистического потенциала Игр. Статья посвящена анализу эволюции культурных программ Олимпийских игр, определению их места в системе олимпийских ценностей и современном межкультурном сотрудничестве. Исследование опирается на сравнительно-­исторический метод, который позволяет выявить и сопоставить особенности развития культурных программ Олимпиад в различные периоды и определить тенденции их развития в ближайшей перспективе. При проведении исследования был сделан анализ важнейших документов олимпийского движения, касающихся вопросов культуры. Основной вывод: культурное измерение Олимпиад стало важнейшей частью современного олимпизма. Культурные программы постоянно включены в программу Олимпийских игр начиная с 1992 г., что свидетельствует об устойчивом интересе к культурному компоненту олимпизма. Культурные программы Олимпийских игр служат для развития межкультурного диалога, способствуют расширению интереса к Олимпиадам, помогают стране-­хозяйке Игр познакомить мир со своей культурой и духовными ценностями.

Ключевые слова: Олимпийские игры, международное олимпийское движение, Международный олимпийский комитет, культурные программы, культурные фестивали, международное культурное сотрудничество, культурные связи

Еремина Н.В. Роль культурно-исторических особенностей этнических регионов в их взаимодействиях с «центром» в Великобритании (на примере Шотландии и Уэльса)…………. 182

НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА ЕРЕМИНА — доктор политических наук, кандидат исторических наук, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел. +7 (812) 576-42-29; E-mail: nerem78@mail.ru

В статье исследуется проблема влияния исторической практики взаимодействия центра с периферийными этническими регионами и их участие в формировании единой политической системы. В процессе государственной эволюции центр в реформировании этнических регионов постоянно воспроизводит схему сложившихся взаимоотношений и не в состоянии выйти за пределы исторической практики. Используя историко-­политологический подход, представляется необходимым высветить ключевые аспекты формирования британской государственности, определить тренды централизации и децентрализации в системе управления, позиции центра и этнических регионов в отношении направления и характера реформирования, политические задачи центра и этнической периферии. Ответ на данные вопросы позволяет выяснить обусловленность реформ в отношении этнических регионов, их незавершенный характер, и показать, что постоянное движение государства и его состоятельность зависят от активной реакции центра на запросы населения, в том числе этнических регионов, которые ни в коем случае нельзя игнорировать.

Ключевые слова: политическая система, центр, периферия, этнические регионы, центр-­периферийные взаимодействия, этнополитические конфликты, централизация, децентрализация.

 

Военная история

Соболев В.Г. «Мусульманский вопрос в Российской империи в годы Первой мировой войны (1914−1916 гг.)
(по материалам Российского государственного исторического архива)……………… 188

ВЛАДИСЛАВ ГЕОРГИЕВИЧ СОБОЛЕВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-42-29; E-mail: vsobolev@mail.com

Статья посвящена политике российского правительства по отношению к мусульманам империи в годы Первой мировой войны и реакции на эту политику российских мусульман. На основе новых архивных документов проводится анализ деятельности Министерства внутренних дел, в центре которой была борьба с пантюркизмом и панисламизмом. Две тесно связанные друг с другом идеологии воспринимались российским правительствам как одна из главных угроз существованию империи. Однако проведенное исследование показывает, что в позиции Министерства внутренних дел эта опасность была серьезно преувеличена и степень вовлеченности российских мусульман в эти идейные течения на протяжении всей войны оставалась низкой. Тем не менее отношения мусульман к войне и государству в России существенно изменилось в период с 1914 по 1916 г.

Ключевые слова: Российская империя, ислам, российские мусульмане, джадидизм, Первая мировая война, пантюркизм, панисламизм, русификация

Новикова И.Н. Российско-германское противостояние в Балтийском регионе в годы Первой мировой войны………… 198

ИРИНА НИКОЛАЕВНА НОВИКОВА — доктор исторических наук, профессор, декан факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-62-29; E-mail: irina-nowikowa@mail.ru

Несмотря на то что за Балтийском морем в историографии утвердилась репутация периферийного, второстепенного, «забытого» фронта Первой мировой войны, именно Балтийский регион являлся яблоком раздора между Россией и Германией. В статье рассматриваются основные этапы германо­российского противостояния в Балтийском регионе в годы Великой войны. Автор выделяет три этапа в германо-­российском соперничестве в Балтийском регионе. На первом этапе войны (1914 – февраль 1917 г.) цели военно­морских флотов России и Германии носили оборонительный характер. Очевидным дипломатическим успехом Германии стало закрытие балтийских проливов, прервавшее связь между Россией и ее союзниками по Антанте через Балтийское море. Несмотря на захват немецкой армией части территории Прибалтийских провинций, кардинального изменения баланса сил в пользу Германии в Балтийского регионе не произошло. Обстановка на море была сопоставима с «позиционной войной» на суше. Второй этап в германо­-российском противостоянии на Балтике начался с Февральской революции в России и продолжался вплоть до марта 1918 г., выхода России из войны в результате подписания Брестского мира. Основным содержанием этого этапа являлись наращивание германского военно­политического присутствия в восточной части Балтийского моря, переход Прибалтийских провинций и Финляндии в сферу влияния Германии. На третьем этапе (март–ноябрь 1918 г.) Германии удалось установить своею гегемонию в Балтийском регионе, выражением чего являлось провозглашение немецкого варианта доктрины Монро. Германия создала цепь лояльных Второму рейху, марионеточных режимов от Финляндии до Польши. Однако система созданная Берлином после Бреста, развалилась как карточный домик в ноябре 1918 г. – сразу после поражения Германии в войне.

Ключевые слова: Первая мировая война, Балтийский регион, Балтийское море, Балтийский флот, Россия, Германия, Прибалтика, Финляндия.

Павлов А.Ю., Малыгина А.А. 1915 год: начало химической войны……….. 210

АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ ПАВЛОВ — доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (911) 912-47-62; E-mail: apavlov@inbox.ru
АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА МАЛЫГИНА — кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (981) 796-40-44; E-mail: amalygina@inbox.ru

Химическая война на полях Первой мировой началась не внезапно. В течение первых полутора лет войны страны­участницы постепенно втягивались в широкомасштабное химическое противоборство. В статье прослеживается эволюция химической войны в 1915 г. и выявляется специфика применения этого вида оружия Германией, Великобританией, Францией и Россией. Германская армия первой перешла от спорадического применения раздражающих веществ к систематическому использованию ядовитых и удушающих средств. В последующие годы на полях Первой мировой войны Германии принадлежала если не инициатива, то лидерство в ведении химической войны. Действия союзников по Антанте носили догоняющий характер и в течение 1915 г. были больше похожи на импровизацию. В течение 1915 г. как на Русском, так и на Французском фронтах Первой мировой войны химическое оружие относительно быстро прошло путь от вспомогательного средства достижения тактических целей до важного элемента арсеналов воюющих держав, массово использовавшегося в операциях всех уровней. Беспрецедентная по масштабам химическая война, развернувшаяся на полях Первой мировой войны, включала не только применение боевых отравляющих веществ и соответственно войну газа с противогазом, но и использование химических веществ для организации дымовых завес в качестве средств маскировки, а также широкое применение огнеметов. Главным итогом 1915 г. стало разрушение основных моральных и правовых преград на пути к широкомасштабному применению всех доступных средств ведения химической войны. В последующие годы войны использование этого вида оружия массового уничтожения ограничивалось в основном научно­-техническими потенциалом, возможностями промышленности государств, а также оперативно-­тактическими соображениями.

Ключевые слова: химическая война, газы, Россия, Германия, Антанта, стратегия, Первая мировая война.

Ниязов Н.С.о. Сотрудничество Израиля и Азербайджана в военной сфере в 1994–2014 гг…………..217

НИЯЗИ САБИР-ОГЛЫ НИЯЗОВ — доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: + 7 (812) 777-65-00 (доб. 1773); E-mail: NiNiyazi@yandex.ru

Весной 1994 г. были заключены Бишкекские соглашения о прекращении огня в зоне конфликта, но само противостояние между Арменией и Азербайджаном не прекратилось. Учитывая, что к этому времени армянским военным формированиям удалось получить контроль не только над Нагорным Карабахом, но и семью прилегающими районами, новое азербайджанское руководство во главе с Г. Алиевым вынуждено было поставить вопросы военного строительства на первый план.

При этом выяснилось, что многие страны, включая Россию тех лет, не хотят сотрудничать с Баку в военной области, отказываясь продавать ему различные системы вооружений. Именно в этот сложный момент руку помощи Азербайджану протянул Израиль.

Со своей стороны, сотрудничая с Израилем, Азербайджан становится в ряд светских государств, в которых доминирующей религией является ислам, которые не просто признают право Израиля на существование, а всячески это право поддерживают на международной арене. Это особенно важно в свете того, что за последние годы количество таких стран несколько сократилось. Так, после прихода к власти в Турции партии «Справедливости и Развития» отношения между Анкарой и Тель­-Авивом стали очень прохладными. Будущее взаимоотношений с Египтом, даже после свержения в нем режима братьев­мусульман, также находится под вопросом.

Благодаря взаимодействию с Израилем Азербайджан одним из первых в ряду постсоветских государств получил доступ к современным военным технологиям, в том числе стал активно использовать для решения военных задач БПЛА, дистанционно управляемые модули вооружений и многое другое. Без преувеличения можно сказать, это способствует как укреплению боевых возможностей Вооруженных сил Азербайджана, главная цель которых заключается в освобождении оккупированных Арменией территорий, так и росту доходов израильских компаний.

В настоящий момент процесс укрепления и расширения израильско-­азербайджанского сотрудничества в военной сфере продолжается, и, судя по всему, оно имеет серьезный потенциал для дальнейшего роста. В первую очередь это связано с тем, что конкуренты Израиля, активно действующие на азербайджанском рынке вооружений – Россия, Турция, Белоруссия, Украина, Пакистан и др., не имеют даже аналогов боевых систем, которые предлагают израильские компании.

Ключевые слова: Азербайджан, Израиль, Карабахский конфликт, военное сотрудничество, торговля оружием, ADEХ­2014.

 

Персонажи истории

Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Станислав Пестковский в Мексике в 1924−1926 гг.: Коминтерн в полпредстве………….. 225

ВИКТОР ЛАЗАРЕВИЧ ХЕЙФЕЦ — доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел. +7 (812) 576-42-28; E-mail: jeifets@gmail.com
ЛАЗАРЬ СОЛОМОНОВИЧ ХЕЙФЕЦ — доктор исторических наук, профессор кафедры американских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел. +7 (812) 576-66-25; E-mail: ilaranspb@hotmail.com

В статье содержится анализ дуализма внешней политики СССР в 1920­е гг. на примере деятельности первого советского полномочного представителя в Мексике Станислава Пестковского. Пестковский сочетал в своей работе выполнение собственно дипломатических функций с активным участием в местных профсоюзных делах и работе Коммунистической партии Мексики. Кроме того, он одновременно являлся эмиссаром Коминтерна в данной стране. Данные обстоятельства неоднократно вели к осложнению советско-­мексиканских отношений. В то же время авторы показывают, что нет оснований утверждать о намеренном курсе Пестковского и СССР с целью нанести вред правительству Мексики, речь шла об искреннем желании «поправить курс» «заблудившейся» мексиканской революции.

Ключевые слова: НКИД СССР, Коминтерн, полпреды, Станислав Пестковский, Всеамериканская антиимпериалистическая Лига, США.

Портнягин Д.И. Поверенный в делах Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Фрэнк Робертс о советской внешней политике (1945–1947 гг.)………… 234

ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ ПОРТНЯГИН — кандидат исторических наук, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (921) 904-75-01; E-mail: dipn.spb@mail.ru

В статье рассматриваются взгляды видного британского дипломата Ф. Робертса на внешнюю политику Советского Союза в первые годы после Второй мировой войны. Автор приходит к выводу, что отношение Ф. Робертса к политике СССР за время его нахождения в британском посольстве в Москве в 1945–1947 гг. претерпело некоторую эволюцию, которая затронула главным образом риторику британского поверенного в делах. По мере развития холодной войны выражения Ф. Робертса становятся жестче и более решительными. Неизменной оставалась изначально негативная оценка советского режима, а также весьма односторонний подход к оценке его действий на международной арене, при котором вся ответственность за обострение послевоенной ситуации в мире возлагалась на СССР. Что отличало Ф. Робертса от многих коллег по министерству иностранных дел, так это стремление найти некий modus vivendi в сложившейся ситуации, избегая по возможности ненужных обострений. Он постоянно подчеркивал стремление СССР к сохранению мира, прежде всего по экономическим соображениям. На определенном этапе такой прагматичный подход, по­видимому, находил понимание у Э. Бевина, о чем свидетельствует назначение Ф. Робертса на должность главного личного секретаря министра иностранных дел в 1947 г. Другое дело, что в самом Форин офис преобладала более нетерпимая и агрессивная позиция в отношении СССР, олицетворением которой стали К. Уорнер и А. Киркпатрик. В конечном итоге и сам Э. Бевин согласился с тем, что Советский Союз должен стать объектом более решительной оборонительно-­наступательной политики, предлагавшейся эти высшими должностными лицами Форин офис.

Ключевые слова: СССР, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, внешняя политика, холодная война, посольство Великобритании в Москве.

Акимов Ю.Г. «Да здравствует свободный Квебек!» − Шарль де Голль и Французская Канада………….. 241

ЮРИЙ ГЕРМАНОВИЧ АКИМОВ — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры американских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-42-28; E-mail: y.akimov@spbu.ru

В статье рассматривается политика, проводившаяся Францией по отношению к франкоязычной канадской провинции Квебек в 1960­е гг. В этот период в Квебеке, являющемся «политическим ядром» Французской Канады, происходили масштабные модернизационные процессы, подъем национального движения, а также постепенно стали зарождаться сепаратистские настроения. Тогда же Квебек впервые стал стремиться к тому, чтобы заявить о своей самобытности на международной арене. В свою очередь во Франции – стране, родственной Квебеку в историческом, культурном, лингвистическом плане, к власти пришел генерал Шарль де Голль, являющийся поборником возрождения величия страны, в том числе путем проведения активного и независимого внешнеполитического курса. С начала 1960­х гг. он стал уделять большое внимание Французской Канаде. Благодаря де Голлю между Францией и Квебеком были установлены «особые отношения». Де Голль полагал, что в ближайшем будущем Квебек может добиться независимости. Кульминацией «голлистской атаки» на Канаду, стал визит де Голля 23–26 июля 1967 г., в ходе которого генерал с балкона монреальской ратуши произнес знаменитую речь «Да здравствует свободный Квебек!». В статье анализируются взгляды де Голля на квебекскую проблему, а также его вклад в развитие квебекского национализма и квебекской парадипломатии.

Ключевые слова: Шарль де Голль, Квебек, Франция, «особое партнерство», речь «Да здравствует свободный Квебек!», Канада, квебекская проблема, парадипломатия, франко-­канадский национализм, квебекский сепаратизм.