СОДЕРЖАНИЕ

 

ДОКУМЕНТ ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ

Шадрова В.М. (Санкт-Петербург). Кочевая военная служба как мотиватор письменной семейной коммуникации (продолжение, начало в «Клио» № 6,7 (2016)………………………………………………………….13

ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВНА ШАДРОВА — кандидат филологических наук, доцент, кафедра «Связи с общественностью» Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета им .В.И. Ульянова (Ленина).
198152, Россия, Санкт-Петербург, ул. Примакова, 4, 35.
Тел.: 8 (951) 653-75-43, e-mail: valeriashadrova@gmail.com

Письма, публикуемые ниже, охватывают период с мая 1944 по март 1945 года. Летом 1944 года преподавательский и курсантский состав Ленинградского дважды Краснознаменного военно-политического училища им. Ф. Энгельса был переведен из г. Шуя (Ивановская область), куда это учебное заведение было эвакуировано в 1941 г., в Ленинград. Семьи офицеров оставались в Шуе, так как по условиям военного времени переезд в Ленинград гражданских лиц был возможен только после получения официального разрешения. Семья М.А. Шадрова, преподававшего в училище военную топографию, снова оказалась разъединенной, как это часто случалось все предыдущие годы. Единственным средством коммуникации оставались, как всегда, письма. Упоминаемые в них подробности жизни и быта маленькой «ячейки общества» с большей или меньшей степенью субъективности дают характеристику экономического, социального и психологического контекста, в котором существовала, иногда на грани выживания, семья в военные годы.
Ключевые слова: военная служба, М.А. Шадров, эвакуация, Ленинград, письма, Военно-политическое училище им. Ф. Энгельса.

 

 

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

Проценко А.С. (Уфа). Погребальные комплексы кара-абызской культуры (очерк истории накопления источниковой базы)……………………………………………………………………………………………………………43

АНТОН СЕРГЕЕВИЧ ПРОЦЕНКО — аспирант кафедры всеобщей истории и культурного наследия, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы.
450000, Россия, Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 55.
Тел.: 8 (347) 273-52-38, e-mail: anton.procenko@mail.ru

В работе рассматривается история накопления и изучения погребальных памятников кара-абызской культуры с момента их открытия до настоящего времени. Автор подробно останавливается на каждом могильнике и подытоживает общий источниковедческий материал, накопленный более чем за сто лет. В связи с тем, что большая часть материала не опубликована, это создает определенные трудности для более глубокого понимания не только кара-абызской культуры, но и хода этнокультурных процессов в регионе на рубеже эр, поэтому введение в научный оборот и систематизация источниковой базы является на сегодняшний момент одной из актуальнейших задач археологов региона.
Ключевые слова: лесостепное Предуралье, р. Белая, кара-абызская культура, погребальные памятники, ранний железный век, источниковая база.

 

Ильин А.А. (Москва). Теории и аргументы: реакция в России на европейские революции 1848 года (по материалам русской прессы и законодательства)………………………………………………………………………48

АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ИЛЬИН — аспирант, Аспирантская школа по историческим наукам, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., 20.
Тел.: 8 (967) 218-29-02, e-mail: andrew.a.ilyin@gmail.com

В статье исследуется негативная реакция на революционные события в Европе в 1848 г. в русских газетах и журналах. В качестве дополнительного источника используется законодательство, относящееся к бунтам. Понятие «революция» показано в качестве существенного компонента реакции прессы. В русской периодической печати того времени революции осмыслялись, в первую очередь, как нелегальные и нелегитимные попытки посягательства на власть монарха. В статье рассматривается то, как различные российские авторы под влиянием европейских событий обращались к проблеме божественного права и противопоставляли его революционной идеологии. Право граждан на восстание, а также идея о возможной исторической прогрессивности некоторых революций подвергались критике или замалчивались в материалах, появлявшихся в прессе.
Ключевые слова: революция, революции 1848 г., бунт, монархическая идеология, Николай I, божественное право, концептуальная история, история прессы.

 

 

ИСТОРИОГРАФИЯ

Волкофф А.А. (Москва). Основание Византийской империи в Никее (1204–1261) в современной историографии…………………………………………………………………………………………………………………57

АНГЕЛИНА АННА ВОЛКОФФ — аспирантка кафедры истории Средних веков исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
119991, Россия, г. Москва, Ломоносовский пр-т, 27, кор. 4.
Тел.: 8 (903) 623-21-59, e-mail: angelina.volkoff@gmail.com

Тема основания так называемой Никейской империи (1204–1261) является относительно малоизученной. Это обосновывается, во-первых, тем, что в 1204 г. Византийская империя в Никее не являлась новым государством, а оставалась продолжением старого, которое, по сути, переселилось из Константинополя в другой город под влиянием внешних факторов. Во-вторых, исторические источники не говорят о создании новой империи, а наоборот преподносят новое государство как всего лишь следующий этап существования государства прежнего. Вопреки этому взгляду в современной историографии укрепилось понятие «Никейская империя» как обозначение отдельного политического образования. Это понятие способствовало утверждению взгляда о том, что Никейская империя принципиальным образом отличалась от империи в Константинополе до 1204 г. и после 1261 г. Несмотря на противоречия между источниками и установившимся историографическим понятием, тема «основания» и первых лет Византийской империи в Никее заслуживает отдельного рассмотрения как эпоха, связующая предыдущую и последующую византийскую историю. В данной статье автор ограничивается анализом историографии ранней Никейской империи и в особенности ее центральной фигуры и первого императора — Феодора I Ласкариса (1204–1221).
Ключевые слова: Византийская империя, Никейская империя, Феодор I Ласкарис, историография, А. Милиарикис, А. Гарднер, М. Энголд, П.И. Жаворонков, И. Яренис.

 

 

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

Данилов И.А. (Санкт-Петербург). Традиции имянаречения в рыцарских семьях Мейссенской марки в Конфессиональную эпоху. Феномен рода Бюнау…………………………………………………………………………61

ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ ДАНИЛОВ — аспирант кафедры истории Средних веков Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, младший научный сотрудник Отдела редкой книги Библиотеки Российской Академии наук.
199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, 5;
199034, Россия, Санкт-Петербург, Биржевая линия, 1.
Тел.: 8 (952) 206-55 17, e-mail: igordanilov1990@gmail.com

Статья посвящена традициям имянаречения в Саксонии в XVI–XVII вв. на материале ономастикона рыцарского рода Бюнау. В названную эпоху представители этого знатного рода занимали высокое положение при курфюрстах Саксонии и принимали участие в наиболее значительных политических событиях и военных конфликтах, затрагивавших интересы властной элиты данного региона. Практика имянаречения мужских представителей рода Бюнау является экстраординарным случаем, так как на протяжении многих столетий, в том числе и в Конфессиональную эпоху, они использовали лишь три мужских имени: Рудольф, Генрих и Гюнтер. Даже мода Раннего Нового времени на двойные имена не коснулась традиционного именника это рода. Кроме того, в статье представлен также и женский именник, который сильно отличается от мужского разнообразием именного репертуара. В отличие от мужского, женский ономастикон был подвержен влиянию общих номинативных тенденций своего времени, а потому, начиная с Конфессиональной эпохи, в нем появляется большое количество двойных имен. В целом же здесь наблюдается особый, отличающийся от мужского, порядок имянаречения, на который оказывает существенное влияние именной фонд не только и не столько отцовской, но и материнской линии. Таким образом, ономастикон рода Бюнау является ярким примером уникальности в своей мужской части и следования тенденциям эпохи в женской.
Ключевые слова: История Германии, Саксония, рыцарская знать, ономастика, статистика, род Бюнау, семья, брачные партии, имя.

 

Цверианашвили И. А. (Санкт-Петербург). Из истории научного опыта Швеции в решении экологических проблем в 1930-х — 1990-х годах……………………………………………………………………………………………71

ИВАН АЛЕКСЕЕВИЧ ЦВЕРИАНАШВИЛИ — старший преподаватель кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича.
193232, Россия, Санкт-Петербург, пр. Большевиков д. 22, корп. 1.
Тел.: +7 (921) 934-22-74, e-mail: ivan.tsver@gmail.com

В статье рассматривается опыт учёных и исследователей Швеции в деле решения экологических проблем и конфликтов человека с окружающей средой. В работе анализируются достижения экологов, биологов, общественных деятелей страны (Б. Гиллберга, Х. Пальмшерны, Э. Вагнер и др.), внесших существенный вклад в решение экологических проблем на разных этапах истории Швеции ― начиная с 1930-х гг., времени появления первых научных экологических школ, и заканчивая 1990-ми гг. Подчёркнуто, что шведские исследователи всегда стремились идти на контакт с общественностью и желали представить результаты своих исследований в разных формах. На протяжении указанного хронологического периода их в большей степени волновали вопросы использования вредных химических веществ (и последствий их использования), забота о состоянии здоровья населения страны, уровень экологической ответственности населения, что проявилось, к примеру, в экологизации школьного образования в последней четверти XX в. В большинстве случаев результаты их исследований вызывали большой интерес у публики, инициировали общественные дебаты экологической направленности, не оставались незамеченными на высоком государственном уровне, реализуясь позднее в законодательных актах. Некоторые изыскания, например, работы С. Удена (1924–1986) в сфере исследования кислотных дождей и улучшения качества воздуха, стали первыми в мире. Научный опыт Швеции в решении экологических проблем представляется очень ценным как для других стран ЕС, так и для России, особенно, в контексте сегодняшней глобальной экологической дискуссии и заботы о будущем планеты.
Ключевые слова: экологические проблемы, учёные Швеции, экологическая ответственность, государственная экологическая политика, экологизация.

 

 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Шипилов А.В. (Воронеж). Сухопутные и водные перевозки в России первой половины XVIII века……………77

АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ШИПИЛОВ — доктор культурологии, доцент, профессор кафедры философии, экономики и социально-гуманитарных дисциплин Воронежского государственного педагогического университета.
394043, Россия, Воронеж, ул. Ленина, 86, к. 413.
Тел.: +7(4732) 2-55-26-19: E-mail: skriptor@icmail.ru

История России в силу ее огромной территории не в последнюю очередь была историей путей и средств сообщения. Транспорт всегда выступал одним из важнейших экономических институтов, структура и специфика которого могла как способствовать, так и сдерживать развитие страны. В частности, в период преобразований Петра I и его ближайших преемников система пассажирских и особенно грузовых перевозок сохраняла традиционный характер, сопротивлялась попыткам государственного регулирования и не имела рациональной организации, причиной чему были и ландшафтно-климатические, и социально-экономические условия ее функционирования. Пассажирские перевозки осуществлялись в основном ямской почтой, представлявшей собой иррегулярный способ сообщения, причем цены на ее услуги были достаточно высоки. Грузовые сухопутные перевозки обеспечивались за счет крестьянского извозного промысла, при этом величина расстояний, неразвитость дорожной сети и примитивность транспортных средств значительно замедляли и удорожали транзит грузов. Гораздо более масштабными и в то же время дешевыми были перевозки на речном транспорте, но и они в силу гидрографических особенностей речной сети, судостроительных традиций и специфики рынка рабочей силы характеризовались низкой скоростью и надежностью доставки. В то же время существовавшие средства и способы водных перевозок были наиболее приспособлены к условиям места и времени, о чем свидетельствует неудача попыток государственной власти силовым путем внедрить производство и эксплуатацию речных судов европейских типов. И водные, и сухопутные средства передвижения были адаптированы к естественным особенностям речной и дорожной сети, и нельзя было усовершенствовать первые, не улучшив последних, что для России XVIII века еще оставалось делом отдаленного будущего.
Ключевые слова: транспорт, груз, товар, судно, обоз, караван, ямщик.

 

Давыдов А.Ю. (Санкт-Петербург). От мифа о «пьяной России» царского времени к реальности массового пьянства «социалистической реконструкции»…………………………………………………………………………..87

АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ДАВЫДОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.
191186, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48, корп. 20, факультет социальных наук.
Тел.: 312-99-25, e-mail: davydov.au@mail.ru

В статье исследуются основные тенденции эволюции процесса алкоголизации российского населения в период от Первой мировой войны до сталинской «социалистической реконструкции». Автор аргументирует утверждение о том, что именно в это время целиком определились факторы приобщения широких слоев отечественного населения к систематическому пьянству. Актуальность исследования обусловлена необходимостью более исчерпывающего освещения причин и механизмов реализации данного опасного явлении в нашей стране. При этом историк опирается на исследования современных ученых, анализирует обнаруженные в мемуарных источниках и периодической печати факты. Он доказывает, что к началу изучаемого периода Россия относилась к числу стран с низкой алкоголизацией населения. Это обусловливалось диктуемыми крестьянам, составлявшим подавляющее большинство россиян, «властью земли» трудовыми привычками и регламентами, которые никак не совмещались с патологическим влечением работников к горячительным напиткам. Происходившие в первые два десятилетия советской власти трансформации алгоритма сельской повседневной жизни напрямую коррелировали с колебаниями на шкале алкогольной зависимости. Научная новизна авторского исследования выражается, во-первых, в выявлении этапов изменения крестьянской трудовой традиции в рассматриваемый отрезок времени, во-вторых, в вычленении периодов процесса алкоголизации общества, в-третьих, в определении прямой взаимосвязи между данными этапами и периодами. В статье следующим образом атрибутируются стадии эволюции изучаемого явления: годы военного коммунизма — это время массового пьянства и самогоноварения, нэп — годы возвращения к «алкогольной» стабильности начала XX в., «социалистическая реконструкция» — пора, когда регулярное пьянство становилось атрибутом повседневности все более широкого круга россиян. Автор приходит к выводу о конституирующей роли советского государства, молниеносно разрушившего традиционный трудовой распорядок, в форсированной алкоголизации российского общества.
Ключевые слова: алкоголизация, спиртные напитки, трудовая традиция, монополия, самогоноварение, симпрактическая культура, мешочники, продовольственная диктатура, раскрестьянивание, социалистическая реконструкция.

 

Щербаков Ю.В. (Санкт-Петербург). Из опыта организации проведения в 1923 году первых учебных сборов территориально-милиционных формирований………………………………………………………………………….96

ЮРИЙ ВАДИМОВИЧ ЩЕРБАКОВ — преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулёва.
199034, Россия, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 8.
E-mail: vatt@mail.ru

В статье, основанной на широком круге архивных источников, в том числе из фондов Архива Президента Российской Федерации и Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, а также на основе опубликованных редкопечатных изданий 1920-х годов отражены некоторые аспекты проблемы военного строительства в Советской России / СССР в 1920-е годы. Рассматривается деятельность органов государственного и военного управления в центре и на местах, направленная на формирование в Красной армии территориально-милиционных формирований, а также работа по подготовке к проведению в 1923 году осенних сборов переменного состава для их обучения военному делу. Автором выявлен круг важных военно-стратегических задач, показавших необходимость перехода на новый принцип комплектования соединений и воинских частей РККА, а также необходимость немедленного проведения военной реформы.
Ключевые слова: Вооруженные силы, Советская Россия, военное строительство, межвоенный период, реорганизация, Рабоче-Крестьянская Красная армия, военная безопасность государства, территориально-милиционная система, Реввоенсовет, система комплектования, военная подготовка.

 

Красильников С.А., Тепляков А.Г. (Новосибирск). «Экономическая контрреволюция»: как конкурировали два чекистских управления в 1930–1931 гг…………………………………………………………………………………….103

СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ КРАСИЛЬНИКОВ — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории СО РАН (Новосибирск).
630090, Россия, г. Новосибирск, ул. Академика Николаева, д. 8.
Тел.: 8 (383) 330-13-49, 8 (913) 919-66-39,
e-mail: krass49@gmail.com

АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ ТЕПЛЯКОВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и гуманитарных наук Новосибирского государственного университета экономики и управления.
630099, Россия, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 56.
Тел.: 8 (383) 224-14-61, 8 (913) 387-53-16,
e-mail: teplyakov-alexey@rambler.ru

В публикации С.А. Красильникова и А.Г. Теплякова представлены документы делопроизводства ОГПУ о следственных действиях в отношении мифических организаций («Трудовая крестьянская партия» и «Промпартия»). В ходе следствия сталкивались интересы двух управлений (секретного и экономического), каждое из которых стремилось обеспечить выполнение директив сталинского руководства о получении от арестованных требуемых показаний. На практике внутриведомственное соперничество породило своего рода маятниковый эффект, когда следствие над основными фигурантами «ТКП» и «Промпартии» в Центре переходило из рук одного управления (ЭКУ) в руки другого (СОУ), затем возвращалось вновь в ЭКУ и наоборот. Изматывание арестованных допросами сотрудников двух структур приносило свои результаты в виде «признательных» показаний допрашиваемых о «вредительстве».
Ключевые слова: политические репрессии, аграрная и техническая интеллигенция, ОГПУ, технология работы чекистов.

 

ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

Хотко С.Х. (Майкоп). Топоним «Черкесский Бан» на карте Дж. Гастальдо 1551 г. в контексте черкесского присутствия в Крыму………………………………………………………………………………………………………….115

САМИР ХАМИДОВИЧ ХОТКО — кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела этнологии Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева.
385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 13.
Тел.: (8772) 52-16-23, e-mail: inalast@mail.ru

На протяжении XIV–XVI в европейской картографии были созданы выдающиеся по точности и информативности карты бассейна Черного моря. Этот уровень отражал как развитие географических, так и историко-этнографических знаний о пространстве Восточной Европы и Кавказа. Статья посвящена прояснению реальных исторических оснований для появления такого топонима как Черкесский бан, нанесенного в центральной части Крыма на карте «Описание Московии» Джакомо Гастальдо 1551 г.
Автор предлагает две версии появления данного топонима. Во-первых, этот топоним мог отражать факт существования «Черкесской крепости» (Черкес-кермен) в горах Южного Крыма. В свою очередь, данное название могло возникнуть в условиях достаточно массового присутствия черкесского населения в период, предшествующий османскому завоеванию (1475 г.). В историографии истории позднесредневекового Крыма неоднократно высказывалась точка зрения, согласно которой династия, правившая княжеством Феодоро (крымской Готией) в 1403–1475 гг., происходила из Черкесии. Во-вторых, в XVI–XVII вв. в Крымском ханстве существовала немногочисленная, но весьма влиятельная община черкесов-франков, под управлением которой находилось селение Сивурташ, поблизости от ханской столицы.
Ключевые слова: черкесский бан, Джакомо Гастальдо, Крым, Мангуп, Черкес-кермен, княжество Феодоро, Сивурташ, черкесо-франки, Черкесия.

 

Паничкин А.Ф. (Санкт-Петербург). Состояние приходов Санкт-Петербургской епархии в XVIII веке. Статистика и особенности приходской жизни………………………………………………………………………………………….122

АЛЕКСАНДР ФИЛИППОВИЧ ПАНИЧКИН — кандидат богословия, Митрофорный протоиерей, помощник начальника Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», настоятель храма св. Павла Исповедника и св. праведного воина Феодора Ушакова в Морском Корпусе Петра Великого (Санкт-Петербург).
199034, Россия, Санкт-Петербург, набережная Лейтенанта Шмидта, 17.
E-mail: alpriest13@yandex.ru

В статье говорится о жизни приходов в Санкт-Петербургской епархии в XVIII веке, поясняется, что понималось под названием прихода, рассказывается о состоянии приходской жизни, обязанностях прихожан, приводятся статистические данные по количеству приходов в уездах и городах Санкт-Петербургской епархии, а также численности прихожан. Рассказывается об участии приходской общины в жизни прихода, в частности, в содержании храмов, назначении священников, ведении церковного хозяйства; о богадельнях при храмах, их обитателях, правилах проживания в них; о богослужениях в приходских и кафедральных храмах, крестных ходах, традиции хождения священников по домам верующих, поведении прихожан во время службы.
Ключевые слова: православные приходы Санкт-Петербургской епархии, статистика приходов, обязанности прихожан, упадок приходов, приходская жизнь, богадельни, назначение священника на приход, старосты, богослужение.

 

Орешин С.А. (Балашиха, Московская область). Становление национальной государственности адыгских народов Северо-Западного Кавказа. 1917–1922 гг……………………………………………………………………127

СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ОРЕШИН — кандидат исторических наук, ведущий эксперт, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московский дом национальностей».
143922, Российская Федерация, Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Заря, ул. Садовая, д. 6, кв. 108.
Тел.: 8 (962) 979-55-14; 8 (495) 625-79-55,
e-mail: Oreshin12345@yandex.ru

В статье рассматривается процесс формирования национальной государственности коренных народов Северо-Западного Кавказа в период Российской революции 1917 года и Гражданской войны. Опираясь на опубликованные и архивные материалы, привлекая данные советской и российской историографии, автор исследует национальное движение адыгских Кубани и Черноморья (адыгейцев, шапсугов, черкесов) после падения самодержавия, их взаимоотношения с казаками и русским населением региона, борьбу среди горской политической элиты по вопросам национального самоопределения и политического будущего края. Значительное место уделяется раскрытию политики региональных и центральных властей в национальном вопросе, поиску предпосылок оформления адыгской государственности, дискуссии по вопросу статуса горской автономии, национальному размежеванию в Кубанской области в начале 1920-х гг.
Горцы Северо-Западного Кавказа приняли активное участие в событиях Гражданской войны на Кубани, пытаясь найти свой путь в условиях революционных преобразований, тем не менее они не располагали значительными средствами для реализации своих национальных планов. Создание Адыгейской (Черкесской) автономной области на территории Северо-Западного Кавказа стало возможным благодаря политике центральных российских властей, стремившихся заручиться поддержкой горского национального движения для укрепления Советской власти на Кубани.
Ключевые слова: Северо-Западный Кавказ, Кубанская область, Черноморская губерния, национально-государственное строительство, Гражданская война в России, Горский Исполнительный комитет, Адыгейская (Черкесская) автономная область, Карачаево-Черкесская автономная область, Кубанская Рада, Кубано-Черноморская Советская республика, Кубано-Черноморский революционный комитет.

 

Поляков А.И. (Нижний Новгород). Роль системы Государственных трудовых резервов в решении кадровых проблем в годы Великой Отечественной войны (по материалам Горьковской области)………………………..135

АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ ПОЛЯКОВ — аспирант кафедры истории государства и права, Нижегородский институт управления, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
603057, Россия, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 46.
603074, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Бурнаковская, д. 73, кв. 29.
Тел.: 8 (952) 773-27-95, e-mail: heneken-alex@yandex.ru

Статья посвящена раскрытию возможностей и проблем системы Государственных трудовых резервов в обеспечении кадрами промышленных предприятий Горьковской области, как одного из ведущих индустриальных центров СССР, в годы Великой Отечественной войны. Определена роль Горьковской области в обеспечении нужд фронта и специфики работы руководящих органов и предприятий региона. На основе изучения архивных материалов проведен анализ работы партийных органов Горьковской области по совершенствованию деятельности ремесленных и железнодорожных училищ, школ фабрично-заводского обучения по подготовке и воспитанию рабочих кадров для предприятий региона. Представлены бытовые и организационные трудности в обеспечении необходимых условий для работы учебных заведений трудовых резервов, формы и методы их ликвидации. В статье содержатся статистические данные и выдержки из документов, показывающих характер и результаты работы по подготовке рабочих кадров для предприятий Горьковской области.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Горьковская область, кадровая работа партийных органов, Государственные трудовые резервы, ремесленное училище, железнодорожное училище, школа фабрично-заводского обучения, подготовка рабочих кадров.

 

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Михайлов В.В. (Санкт-Петербург). «Мусульманский вопрос» и Российская революция: Турция, Россия и Закавказье в период с февраля 1917 г. по март 1918 г………………………………………………………………139

ВАДИМ ВИКТОРОВИЧ МИХАЙЛОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры истории и философии Гуманитарного факультета Санкт-Петербургского государственного университета
аэрокосмического приборостроения (ГУАП).
196105, Россия, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 4, кв. 102.
Тел: 8 (921) 313-13-46; e-mail: batukom@mail.ru

В статье исследуются актуальные проблемы международных отношений в Закавказье в период революционных событий в России 1917 г. Показаны идеологические предпосылки турецкой интервенции в Закавказье в 1918 г., деятельность политических движений закавказских мусульман, их противоречий в вопросе независимости Азербайджана и его союза с Османской империей, влияние на мусульман Закавказья и турецкое правительство большевистского переворота и заключенного ими Брест-Литовского мира. Исследование основано на богатом материале российских, азербайджанских и турецких архивохранилищ, опубликованных документов отечественных и зарубежных кавказоведческих исследований.
Ключевые слова: пантюркизм, партия «Мусават», партия «Иттихад-и Ислам», Февральская революция, Особый Закавказский комитет (ОЗАКОМ), Октябрьский переворот, Закавказский комиссариат, Эрзинджанское перемирие, турецкая интервенция в Закавказье, Ахмед ага Агаев.

 

Трунов Ф.О. (Москва). Эволюция подхода ФРГ к решению «сирийской проблемы»…………………………….147

ФИЛИПП ОЛЕГОВИЧ ТРУНОВ — кандидат политических наук, преподаватель кафедры международной безопасности Факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова.
119991, Россия, Москва, Ленинские горы, д. 1.,стр. 51.
Тел.: 8 (495) 939-52-71, e-mail: 1trunov@mail.ru

Нарастание нестабильности в Сирии — стране, расположенной в непосредственной близости от границ Евроатлантического сообщества , — представляет серьёзную угрозу безопасности для входящих в него государств. Она, как показали миграционный кризис в Европе и акты мегатеррора в Париже 13 ноября 2015 г., затрагивает не только малые и средние государства ЕС и НАТО, но и государства-лидеры коллективного Запада — в первую очередь, Францию и Германию. В статье исследуются направленность, содержание и результаты курса ФРГ по урегулированию вооружённого конфликта в Сирии и обеспечению её стабильного политического и социально-экономического развития в целях уменьшения внешних угроз безопасности самой Германии. Особое внимание уделяется борьбе Федеративной Республики с «Исламским государством» . Изучается изменение задач Германии на данном направлении и степень ее готовности к использованию различных инструментов внешней политики, в первую очередь, дипломатических, военных и экономических, для их реализации.
Ключевые слова: ФРГ, Сирия, безопасность, развитие, вооружённые конфликты, бундесвер, международный терроризм, «Исламское государство».

 

ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

Нехай Р.Ш., Мартынкевич С.А., Волковский Н.Л. (Санкт-Петербург). Новые медиа для музеев и культурных центров министерства обороны: тенденции, перспективы и технологии…………………………..159

РУСЛАН ШАМСУДИНОВИЧ НЕХАЙ — директор ФГБУ «Центральный военно-морской музей», кандидат политических наук, генерал-майор запаса, ФГБУ «Центральный военно-морской музей».
190098, Россия, Санкт-Петербург, Пл. Труда, д. 5 (ул. Большая Морская, д. 69a).
Тел.: +7 (812) 303-85-13, e-mail: info@navalmuseum.ru

СЕРГЕЙ АНТОНОВИЧ МАРТЫНКЕВИЧ — ответственный редактор газеты «На страже родины» — структурного подразделения ФГБУ «Редакция газеты «Красная звезда» Министерства обороны РФ.
190055, Россия, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., 10.
Тел.: +7(812) 312-44-66, e-mail: otvred@mail.ru

НИКОЛАЙ ЛУКЬЯНОВИЧ ВОЛКОВСКИЙ — доктор филологических наук, профессор кафедры теории журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета.
199004, Россия, Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., д. 26.
Тел.: +7 (812)328-59-96, e-mail: vnluk@yandex.ru

В статье рассказывается о новых каналах общения с аудиторией, которые возникли благодаря развитию интернета, а также методах использования социальных сетей в целях популяризации военно-исторического наследия, военно-патриотического воспитания подрастающего поколения. Авторы рассматривают тенденции развития интернета в нашей стране, опыт использования социальных сетей Министерством обороны Российской Федерации, сотрудниками Центрального военно-морского музея. Подчеркивается необходимость координации работы больших и малых учреждений культуры в продвижении своих услуг, расширении круга потенциальных клиентов и их ориентации в современном информационном пространстве. Отмечая актуальность создания новых виртуальных экспозиций, важность внедрения в работу библиотек и музеев мультимедийных ресурсов, эксперты дают рекомендации по минимизации затрат, поиску специалистов, способных организовать представительство культурных центров в социальных сетях. Приведены примеры и варианты продвижения культурного контента в социальных сетях.
Ключевые слова: новые медиа, историческая память, музей, Министерство обороны.

 

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

Головина Ю.В. (Тула). Организация местной противовоздушной обороны г. Сталиногорска (Новомосковска) Тульской области в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.)………………………………………….167

ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА ГОЛОВИНА — аспирант Тульского государственного университета.
300028, Россия, г. Тула, проспект Ленина, д. 92.
Тел.: 8 (919) 075-35-67, e-mail: golowina.djulia@yandex.ru

В представленной статье на основе архивных источников рассматривается организация деятельности местной противовоздушной обороны одного из городов Московской (в настоящее время Тульской) области, имеющих важное промышленное значение, — Сталиногорска в период Великой Отечественной войны. Представлена структура штаба, спецформирований города. Рассматриваются вопросы, связанные с организацией и деятельностью групп самозащиты, боевой подготовкой спецформирований МПВО, а также боевой подготовки начальствующего состава участков и объектов. Описывается структура и деятельность служб управления, светомаскировки, медико-санитарной, аварийно-восстановительной, ветеринарной и службы охраны порядка и безопасности. Подробным образом рассматривается структура и функционирование штабов МПВО категорированных объектов города: Химкомбината, ГРЭС № 10 им. Сталина, Анилино-красочного завода, Сталиногорской железной дороги и МОГЭС. Восстановлена картина авиационных налётов противника на город.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Сталиногорск, местная противовоздушная оборона, спецформирования, авиационные налёты, категорированные объекты.

 

Бартенев В.И. (Москва). Прогнозирование развития науки и технологий на долгосрочную перспективу в вооруженных силах США в эпоху «холодной войны»: 1950–1960-е гг……………………………………………….177

ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ БАРТЕНЕВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, директор Центра проблем безопасности и развития при ФМП МГУ.
119991, Россия, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 51.
E-mail: vladimir.bartenev@fmp.msu.ru

Публикация служит логическим продолжением начатого исследованием легендарного проекта «К новым горизонтам» цикла статей, посвященных изучению опыта США в области долгосрочного технологического прогнозирования в интересах военного планирования, почти не известного российским ученым. В ней с использованием ряда уникальных документальных источников и трудов американских военных специалистов, впервые вводимых в научный оборот, детально реконструирована история реализации отдельными видами вооруженных сил США крупных проектов прогнозирования развития науки и технологий на долгосрочную перспективу в годы «холодной войны». Осуществлен сравнительный анализ данных проектов с точки зрения организации процесса прогнозирования, особенностей методологии, точности прогнозных оценок и степени их влияния на военную и военно-техническую политику США в целях выявления критериев успешности подобного рода научно-исследовательских работ. Статья состоит из двух частей. В первой части рассматриваются проекты, реализовывавшиеся в 1950-60-е гг.
Ключевые слова: «холодная война», США, Советский Союз, вооруженные силы, прогнозирование, наука, технологии, оборона, безопасность, НИОКР.

 

ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ

Белова Е.В. (Воскресенск, Московская область). Деятельность П.А. Румянцева по укреплению российских позиций на Украине и в Молдавии в период Русско-турецкой войны 1768–1774 гг……………………………….189

ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА БЕЛОВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры туризма и межкультурной коммуникации Московского педагогического государственного университета.
140206, Россия, Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, дом 103, кв. 91.
Тел.: 8 (926) 474-44-25, e-mail: lenalibe2009@yandex.ru

Русско-турецкая война 1768–1774 гг. проходила на территориях, которые и Россия, и Турция стремились взять под свое влияние. В той войне раскрылся военный талант П.А. Румянцева. В статье на основе архивных документов и опубликованных материалов по военной истории исследуется деятельность русской военной администрации на освобожденных территориях. Подчеркивается, что в борьбе против турок привлечение жителей пограничных областей имело стратегическое значение. Автор приходит к выводу, что русские солдаты и офицеры являлись гарантом защиты национальных интересов молдаван. Результатом войны стало получение Россией выхода к Черному морю и включение Крыма в зону российского влияния.
Ключевые слова: Русско-турецкая война (1768–1774), военная администрация, Екатерина II, П.А. Румянцев, Украина, Молдавия, Болгария, волонтеры, ногайцы.

 

Смирнов В.Г. (Санкт-Петербург). Старейший архивист Санкт-Петербурга (памяти Татьяны Сергеевны Федоровой, 1931–2016)………………………………………………………………………………………………………196

ВАЛЕНТИН ГЕОРГИЕВИЧ СМИРНОВ — доктор исторических наук, директор Российского государственного архива Военно-Морского Флота.
191119, Россия, Санкт-Петербург, Звенигородская, 26–31.
Тел.: 8 (921) 799-01-56; e-mail: sam1956@mail.ru

В статье представлена автобиография старейшего архивиста Санкт-Петербурга, Татьяны Сергеевны Федоровой (1931–2016). Она работала в Центральном государственном архиве ВМФ СССР (ЦГАВМФ), преобразованном в 1992 г. в Российский государственный архив ВМФ (РГАВМФ), 60 лет. В своей автобиографии, написанной за несколько месяцев до смерти, Т.С. Федорова рассказывает о своем блокадном детстве, учебе в школе и раннем увлечении историей, занятиях в Ленинградском государственном университете, своих выдающихся наставниках и сокурсниках. Благодаря рекомендации профессора С.Н. Валка, Татьяна Сергеевна стала сотрудницей ЦГАВМФ и все годы работы занималась подготовкой к публикации сборников архивных документов. В 1950−1970-е гг. основными темами публикаций были Октябрьская революция, установление и укрепление советской власти, Гражданская война. Впоследствии (с 1978 по 2010 гг.) при активном участии Т.С. Федоровой были подготовлены и изданы пять томов сборников документов под общим названием «Исследования русских на Тихом океане в XVIII − первой половине XIX в.»). Сборники этой серии документов готовились сначала под эгидой Института истории СССР (Института российской истории), а с 1994 по 2010 год − Института всеобщей истории РАН, под редакцией академиков А.Л. Нарочницкого, а после его смерти Н.Н Болховитинова.
Ключевые слова: Татьяна Сергеевна Федоровна, блокада Ленинграда, В.Н. Бернадский, С.Н. Валк, ЦГАВМФ, РГАВМФ, Русская Америка, Тихий океан, Октябрьская революция, исследования, военные моряки.

 

РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ

Кан А.С. (Уппсала, Швеция), Кан С.А. (Хановер, Нью Хэмпшир, США). Рецензия на монографию. Карен В. Хансен «Встреча и столкновение на Великих Равнинах. Скандинавские поселенцы и ограбление индейцев Дакота в 1890–1930 гг.»……………………………………………………………………………………………………..207

АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ КАН — доктор исторических наук, профессор в отставке, Институт Истории, Уппсальский Университет.
Швеция, 751 26 Уппсала, п. я. 628.

СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ КАН — доктор исторических наук (специальность: культурная антропология), профессор кафедры антропологии и программы по изучению коренных жителей Северной Америки, Дартмутский колледж.
03766, США, Нью-Гэмпшир, Хановер, 6047 Силсби.
Тел.: (603) 646-2550, e-mail: Sergei.A.Kan@dartmouth.edu

В 1904 году первые скандинавские поселенцы появились в резервации индейцев дакота под названием Озеро Духа (Spirit Lake). Столкнувшись с бедностью, эти иммигранты часто становились испольщиками, жившими и работавшими на земле, принадлежавшей землевладельцам дакота. Однако бедность не помешала им приобретать индейскую землю, так что к концу 1920-х гг. скандинавам уже принадлежала большая территории резервации, чем самим дакота. Используя богатый фактический материал, собранный в процессе 15 лет архивных исследований и 130 интервью со шведскими и норвежскими фермерами и их потомками, Карен Хансен, американский исторический социолог, анализирует одновременно два важнейших процесса американской истории: непрестанную иммиграцию в Северную Америку и ограбление коренных жителей континента.
Ключевые слова: история скандинавской иммиграции в Северной Америке, история североамериканских индейцев, история Американского Запада, история США конца XIX ― начала XX вв., историческая социология, социально-экономическая история, социология межэтнических конфликтов, история сельского хозяйства (фермерства).

 

Мусаева Т.А. (Баку, Азербайджан). Рецензия на монографию Э.Р. Вагабовой «Из истории развития образования в Северном Азербайджане (II половина XIX — начало XX вв.)»……………………………………..211

ТАМИЛА АШУМ ГЫЗЫ МУСАЕВА — доктор исторических наук, профессор, лауреат Государственной премии Азербайджана, заслуженный деятель науки, главный научный сотрудник Института истории им. А.А. Бакиханова Национальной Академии Наук Азербайджана.
Азербайджан, Баку-1143, пр. Гусейна Джавида, 115.

В рецензии дается высокая оценка монографии, подготовленной доктором философии по истории, ведущим научным сотрудником Института истории им. А.А. Бакиханова НАН Азербайджана Э.Р. Вагабовой. В монографии на основе выявленных многочисленных архивных материалов и периодической печати всесторонне исследуются вопросы народного образования в Северном Азербайджане. Значительная часть архивных источников впервые введена в научный оборот. Автор монографии последовательно показывает, как после завоевания Северного Азербайджана Российской империей осуществлялась колониальная политика царизма в области народного просвещения, акцентирует внимание на перегибы в политике народного образования как в самой России, так и на ее национальных окраинах. Несмотря на все трудности, чинимые в этой области, представители азербайджанской интеллигенции и прогрессивной национальной буржуазии активно боролись с пережитками прошлого, пропагандировали создание национальных школ, развитие своего национального языка, культурный подъем азербайджанского народа. Отмечается, что материалы и выводы монографии могут быть использованы при подготовке обобщающих работ по истории Азербайджана при чтении спецкурсов, пропаганде исторических знаний и развития печати, а сама монография — важный вклад в историографию истории развития народного образования.