СОДЕРЖАНИЕ
Зотов С.О. (Берлин, Германия), Морозов В.Н. (Санкт-Петербург). Парацельс в культуре СССР
и Русского зарубежья: Опыт историографии парацельсианы в трудах учёных, идеологов
и интеллектуалов XX века………………………………………………………………………………………… 13
СЕРГЕЙ ОЛЕГОВИЧ ЗОТОВ
Магистр культурологии,
Берлинский университет имени Гумбольдта,
Унтер-ден-Линден, 6, 10117, Берлин, Германия
E-Mail: gargantyua@gmail.com
ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ МОРОЗОВ
Кандидат философских наук, Институт философии, Санкт-Петербургский государственный университет, Менделеевская линия, 5, 199034, Санкт-Петербург, Россия E-Mail: vitelos@yandex.ru
В статье впервые проводится опыт историографии форм бытования и интерпретации парацельсианской мысли в русской культуре XX века. В статье подробно рассматриваются направления рецепции парацельсианы в трудах учёных, идеологов, литераторов, философов и оккультистов. На основе работ авторов из СССР и Русского зарубежья демонстрируется, как на разных этапах истории трансформировался образ Парацельса в русской культуре и способы тематизации его наследия. Впервые через призму истории рецепции парацельсианы рассматриваются труды таких авторов как Николай Морозов, Владимир Проскуряков, Василий Телепнев и Сергиус Головин. Базируясь на обширном материале, авторы статьи выделяют характерные черты и способы экспликации смыслов из сочинений Парацельса, типичные для авторов, проживавших в СССР – с одной стороны, и оказавшихся в эмиграции – с другой.
Ключевые слова: Парацельс, русская культура, история России, история Швейцарии, история алхимии, история медицины.
Кашеваров А.Н. (Санкт-Петербург). Предреволюционная и Советская Россия в исследованиях Н. С. Тимашева……………………………………………………………………………………………………. 23
АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ КАШЕВАРОВ
Доктор исторических наук, профессор,
заслуженный работник высшей школы РФ,
профессор высшей школы общественных наук
Санкт-Петербургского политехнического университета
Петра Великого, профессор кафедры истории журналистики
Санкт-Петербургского государственного университета
Россия, 195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29
Тел.: (812) – 534 – 75 – 21 (сл.), e-mail: kashevar12@mail.ru
Статья посвящена размышлениям выдающего ученого Н.С. Тимашева о предреволюционной и советской России. Н.С. Тимашев не был в собственном смысле историком или философом, однако системность его анализа социальных процессов российского и советского общества, его прогнозы о перспективах развития посткоммунистической России позволяют считать его одним из основоположников «россиеведения» и «советоведения» на Западе. Согласно мнению профессора Тимашева, после 1905 – 1907 гг. Россия кардинально изменилась и, в конечном счете, превратилась бы в демократическую страну, не будь Первой мировой войны и Октября 1917 года. «Коммунистическую революцию» Тимашев считал «великим отступлением», исторической случайностью, давшей сигнал к ряду разрушений дореволюционного либерального российского общества. Однако, в отличие от многих русских эмигрантов, резко отрицательно относившихся к опыту строительства социализма в России, Н.С. Тимашев признавал заслуги советской власти в индустриализации страны, превратившей ее в промышленную сверхдержаву, и надеялся, что СССР по мере экономического прогресса станет менее репрессивным и более демократическим обществом. В то же время, осуществив детальный анализ динамики роста населения, показателей промышленного производства, снижения безграмотности в советской России за период с 1917 по 1939 гг., Тимашев показал, что эти позитивные показатели могли бы быть достигнуты и без революции. После 1949 г. «сквозной» темой анализа Н.С. Тимашева советской политической системы является проблема идеологии. Примечательно, что просуществовавший к тому времени почти полвека советский режим он не рассматривал как окончательную форму исторического бытия России в ХХ веке, исходя из анализа процессов, происходивших именно в сфере идеологии. Один из его оптимистических прогнозов о будущем новой, свободной России связан с тем, что наряду с существованием в СССР формально лишь одной официальной коммунистической идеологии (то марксистско-ленинской, то марксистско-ленинско-сталинской) имеется «подпольная» (вольная) идеология. Согласно прогнозу Н.С. Тимашева, при демократических сдвигах в стране эта подпольная идеология «выйдет на поверхность» и может подорвать «советский коммунизм», что послужит фундаментом для установления нового социально-экономического и культурного порядка.
Ключевые слова: предреволюционная Россия, коммунистическая революция, «восходящие и нисходящие» периоды в истории советского общества, советская индустриализация, религиозность в СССР, «подпольная (вольная) идеология».
Бекназаров Р.А. (Актобе, Казахстан). Мавзолей Алмат-Тамы ……………………………………………. 30
БЕКНАЗАРОВ РАХЫМ АГИБАЕВИЧ
доктор исторических наук, профессор
Актюбинского регионального государственного университета имени К.Жубанова.
030000, Актобе, пр. А.Молдагуловой, 34, Казахстан.
E-mail: r.beknazarov@gmail.com
В статье рассматривается деятельность Алмата Тобабергенова, крупного родоправителя шомекейцев, основной целью которого являлось обучение местного населения новшествам, вводимым русской администрацией, максимально безболезненный переход казахов к полукочевничеству, распределение и жесткое закрепление земель за родовыми подразделениями, упорядочение системы перекочевок и т.д. Также говорится о привлечении его царской администрацией в качестве посредника в решении «сложных дипломатических вопросов» во взаимоотношениях со «степью». В статье дается описание мавзолея «Алмат-тамы», который относится к многокамерным конструкциям и является одним из уникальных сооружений мемориально-культового зодчества Западного Казахстана.
Ключевые слова: Казахстан, Актюбинская область, ислам, Алмат Тобабергенов, казахи, мавзолей, религиозный деятель.
Жданова Е.С. (Москва). Святой Престол и коммунизм в период понтификата Пия XII ………. 33
ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА ЖДАНОВА
Аспирант кафедры истории Церкви
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
119243, Россия, Москва, Ленинские горы д.1.
E-mail: Nacht1993@mail.ru
Статья посвящена проблеме позиции Святого престола по отношению к коммунистической идеологии и коммунистическим режимам в годы Второй мировой войны и первые годы послевоенного времени. В статье рассматриваются вопросы, связанные с причинами формирования резко негативной оценки коммунистической идеи со стороны римского понтифика Пия XII и курии. На основании исследования был сделан вывод о том, что личные взгляды папы римского Пия XII по вопросу коммунизма если и изменялись, то только в сторону их ужесточения. Также был сделан вывод о том, что такое отношение было обусловлено самой противоположностью двух учений, страхом католической церкви потерять свое влияние среди католиков мира, а также с личной позицией бывших союзников во Второй мировой войне – Великобритании и США.
Ключевые слова: Пий XII, Ватикан, Святой престол, католицизм, Вторая мировая война, СССР, коммунизм, Луиджи Мальоне.
Зайцева С.В. (Санкт-Петербург). Международные съезды по охране и попечению грудных
детей в конце XIX – начале XX вв……………………………………………………………………………… 36
СВЕТЛАНА ВАЛЕНТИНОВНА ЗАЙЦЕВА
кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории России, младший научный сотрудник Научно-образовательного центра исторических исследований и анализа, ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина»,
Российская Федерация, 196605, Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, 10
e-mail: s.zaiceva@lengu.ru
В работе международных съездов по призрению и благотворительности в конце XIX – начале XX вв. поднимались проблемные вопросы, существовавшие во многих передовых странах Европы и Америки, в том числе охрана материнства и младенчества, детская смертность, уход и питание новорожденных детей. Ключевое место в обсуждениях занимала деятельность учреждений «Капля молока» и «Консультаций для матерей». Работа этих заведений стала рассматриваться общественностью как эффективный способ борьбы с детской смертностью. Несмотря на то, что решения конгрессов носили рекомендательный характер, их распространение не только в научном, медицинском сообществе, но и в интеллигентных кругах имело практическое значение. Учреждения «Капля молока» и «Консультации для матерей» стали появляться во многих городах Российской империи как с привлечением частных, так и государственных средств.
Ключевые слова: международные конгрессы, детская смертность, «Капля молока», «консультации для матерей», охрана детства, Международный союз по охране детей, Брюссельский конгресс 1907 г., О.К. Адеркас, призрение детей.
Жилина Е.В. (Москва). Влияние урбанизации в США на облик Нью-Йорка (рубеж ХΙХ-XX вв.)
……………………………………………………………………………………………………………………………….. 43
ЖИЛИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВНА
аспирант 3-го обучения кафедры новой и новейшей истории исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Российская Федерация, 117628,
г. Москва, Старобитцевская, д.11, кв.543,
E-mail: jane.zhilina@mail.ru
В статье рассматривается трансформация облика крупнейшего мегаполиса Америки под влиянием ускоренной урбанизации на рубеже ХΙХ-XX вв. Архитектура Нью-Йорка стремительно менялась, отвечая общественным потребностям, появлялись новые архитектурные стили, а технологическое развитие позволяло строить дома все более высокой этажности с разной планировкой и широкой функциональностью. Значительный рост населения, вызванный огромным потоком иммиграции из стран Юго-Восточной Европы, ставил перед городскими властями новые задачи, заставляя адаптировать пространство мегаполиса к меняющимся реалиям. Это в итоге привело к принятию законов в 1901 и 1916 гг. Благодаря их введению был не только принят ряд ограничений, призванных улучшить жизнь бедной части горожан, но также была обоснована новая концепция градостроительства. Изменения коснулись большинства зданий Нью-Йорка, в том числе жилого массива для горожан разных социальных групп, а также коммерческой недвижимости, вследствие увеличивающегося числа небоскребов и офисных зданий. Таким образом, в начале XX в. был дан старт всем серьезным городским преобразованиям в самом большом мегаполисе США, который продолжал меняться на протяжении всего прошлого столетия.
Ключевые слова: США, урбанизация, Нью-Йорк, иммиграция, городская архитектура, прогрессивизм, социальное реформаторство, жилищное законодательство, Л. Вейллер.
Виноградов А.А. (Санкт-Петербург). Положение российских узников в польских лагерях воен-
нопленных (в период польско-советской войны 1919-1921 гг.)…………………………………. 48
АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ ВИНОГРАДОВ
кандидат исторических наук, доцент кафедры Истории и философии Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского.
Россия, Санкт-Петербург, 197101, ул. Кронверкская, д. 14. кв. 14.
E-mail: Anton1004@yandex.ru
телефон: +7-981-946-1782
Предметом исследования этой статьи стал вопрос о судьбе пленных красноармейцев, а также интернированных воинов Русской императорской армии, волею судьбы попавших в плен новообразованного (в 1918 г.) государства – Польши. После завершения Польско-советской войны стороны должны были репатриировать военнопленных на Родину. Польша не вернула и половины от числа пленных красноармейцев [19, С.5]. Судьбу военнопленных бойцов Советской России в «буржуазно-помещичьей» Польше в 1919-1922 гг. всё чаще признают преступлением против человечности и геноцидом представителей русского народа. Актуальность проблематики гибели пленных красноармейцев подогревается неадекватными действиями современного польского правительства. Какова вероятность того, что умершие и погибшие в плену красноармейцы были убиты и насколько их смерти были плановым и циничным уничтожением? Рассматривать судьбу советских военнопленных в Польше следует в контексте эпохи исследуемых событий. Разногласия среди исследователей Польско-советской войны вызывают данные о числе погибших пленников.
Ключевые слова: судьба пленных красноармейцев, Польско-советская война, Польша, смерть красноармейцев, 1920 г.
Федоров Н.С. (Москва). Дискуссии о пути развития Египта в межвоенный период (1919–1939):
аргументы «западников» (на примере работ Тахи Хусейна и Саламы Мусы) …………….. 55
НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ ФЕДОРОВ
аспирант кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 125009, Россия, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 1. Тел.: +79030042518, e-mail: nikolasfedorov93@gmail.com
В статье на основе работ двух видных представителей египетской интеллигенции Тахи Хусейна (1889–1973) и Саламы Мусы (1880–1958) рассматривается вопрос о культурно-цивилизационной принадлежности Египта, оказавшийся в фокусе общественного внимания в межвоенный период (1919–1939). Автор описывает одну из наиболее примечательных тенденций в общественной мысли выбранного периода – участившиеся попытки доказать «европейскость» Египта. В статье приводится разбор основных причин обращения представителей интеллектуальных кругов к данной тематике. Подробно анализируются взгляды каждого из философов, проводится сравнительный анализ их точек зрения, выявляются пересечения и принципиально отличные моменты в предложенных ими системах доказательств. Отдельное внимание уделено методам, при помощи которых Таха Хусейн и Салама Муса предлагали достичь большего сближения с Европой. В заключении дается критическая оценка их концепциям, выявляется основное упущение, сделанное ими в ходе конструирования доказательной базы.
Ключевые слова: египетская интеллигенция, «европейскость» Египта, Таха Хусейн, Салама Муса, фараонизм, культурные связи, цивилизационная группа, Восток и Запад.
Вежбицките В. (Санкт-Петербург), Вежбицкене Л. (Вильнюс, Литва). Новый формат российско-литовских отношений в контексте украинского кризиса …………………………………….. 59
ВИКТОРИЯ ВЕЖБИЦКИТЕ
Санкт-Петербургский государственный университет, кафедра международных отношений на постсоветском пространстве, 2 курс магистратуры;
Санкт-Петербург, Россия. Улица Смольного, 1/3, подъезд № 8, St Petersburg, 191060;
viktorija.vezbickyte@gmail.com, +79112420651
ЛЮБОВЬ ВЕЖБИЦКЕНЕ
Магистр русской филологии, педагог методист по русскому языку. Школа иностранных языков «Калба»;
Вильнюс, Литва. Ул. Львово – 25, LT-09320.
Liubow72@gmail.com, +37068214052
Статья посвящена проблеме российско-литовских отношений в контексте украинского кризиса. Некая напряженность в межгосударственных отношениях возникла гораздо раньше ввиду определенных исторических событий, однако пик ее пришелся на 2014 год, впоследствии лишь обрастая все новыми нерешенными проблемами. Текущая ситуация в отношениях между Литвой и Россией не является тупиковой, во многих сферах прослеживаются явные позитивные сдвиги. Такими сферами является туризм, экономика, культура, гуманитарные связи. Наряду с этим можно привести в пример области межгосударственных отношений, в которых на данный момент диалог Литвы и России невозможен в силу внешнеполитического дискурса, разных взглядов на общечеловеческие ценности и геополитических интересов. Украинский кризис, начавшийся в 2013 г., стал катализатором в прекращении политических связей Литвы и России. Если до 2013 г. политиками этих государств предпринимались попытки наладить диалог, пусть и не стремясь к дружественным отношениям, априори невозможным в силу исторического нарратива, но хотя бы рационального и взаимовыгодного, то после аннексии Крыма всякие старания были полностью прекращены. Более того, активизировалось и усилилось информационное противостояние. В статье подробно рассматриваются позиции государств на события украинского кризиса и конкретные причины, вызвавшие столь стремительно растущую взаимную неприязнь.
Ключевые слова: Литва; Россия; информационная война; украинский кризис; литовско-российские отношения.
Хасанова М.С. (Санкт-Петербург). Культура в межгосударственном взаимодействии России и
Беларуси на постсоветском пространстве………………………………………………………………. 69
МАРИНА СЕРГЕЕВНА ХАСАНОВА
Аспирант 4 года обучения, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина.
196605, Россия, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, 10, каб. 238,
+7931-265-89-86, montesino07@rambler.ru
Статья посвящена изучению аспектов культуры в межгосударственном взаимодействии России и Беларуси на постсоветском пространстве с 1991 г. по настоящее время. Культура составляет основу межгосударственного диалога, понимания и компромисса. По этой причине важно определить, насколько культура задействована в сотрудничестве между государствами на постсоветском пространстве, осознавать культурные различия. Цель исследования – выяснить, какие программы, институты и проекты существуют в области культурного взаимодействия между Россией и Беларусью, так как именно Союзное государство рассматривается как самое успешное интеграционное образование на постсоветском пространстве. Актуальность исследования культуры в межгосударственном взаимодействии России и Беларуси вызвана быстро развивающейся социокультурной и политической ситуацией в современной Европе и мире, в условиях сегодняшней глобализации. В статье рассматриваются разные возможности и перспективы межгосударственного взаимодействия в области культуры России и Беларуси. Культура понимается очень широко, в нее включены разного рода гуманитарные сотрудничества и образование [30, с. 6]. Особый акцент сделан на необходимости межкультурных коммуникаций, социокультурного взаимодействия и продолжения развития образовательных систем в России и Беларуси.
Новизна исследования состоит в том, что рассматриваются программы культурного сотрудничества России и Беларуси комплексно, т. е. с учетом других программ, действующих на постсоветском пространстве и в исторической динамике.
Научную проблему данной статьи можно сформулировать следующим образом: культура в рамках Союзного Государства — это один из важнейших факторов успешного взаимодействия России и Беларуси во всех сферах. Изучение этого феномена важно для формирования социальных проектов, экономического сотрудничества, формирования общей позиции во внешнем мире.
Для достижения цели был использован сравнительно-исторический метод, который заключается в том, что в статье сравниваются разные культурные программы, позволяющие выявить как общие характеристики белорусского и русского народов (общие культурные и ментальные установки), так и некоторые различия, связанные с тем, что формат развития культуры в Беларуси скорее нацелен на развитие локальной культуры (понятие «малая Родина»), в то время как в России развитие культуры связано скорее с общегосударственным форматом. Данные позиции исследуются в исторической динамике. Исследование опирается на комплексное использование различных источников, их критический анализ, сравнение и сопоставление результатов. Статья базируется на новейших документах, касающихся российско-белорусских отношений с 1991 года по настоящее время. Безусловно, в статье нельзя подробно проанализировать все документы и культурные мероприятия; поэтому автором были проанализированы самые основные документы и культурные мероприятия.
Ключевые слова: культура, традиции, государство, взаимодействие, национальная идентичность, интеграция, глобализация, постсоветское пространство, Содружество, Союзное государство.
Солдатенко В.Ф. (Киев, Украина). Проблема западно-украинских земель и их населения в
преддверии Великой Отечественной войны …………………………………………………………….. 75
ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ СОЛДАТЕНКО
Доктор исторических наук, профессор, член-кореспондент
НАН Украины, главный научный сотрудник
Института политических и этнонациональных исследований
им. И. Ф. Кураса НАН Украины
Тел.: +38(097)485-95-46,
e-mail: soldatenko.v.f@gmail.com
Статья посвящена освещению очень сложных страниц в истории Украины – собиранию (соборности) ее этнических земель и проживавших на них частей украинского народа в 1938 – 1939 гг. Исторически так сложилось, что к началу указанного периода украинство оказалось расчлененным и проживало в четырех соседних государствах: Украинской ССР, входившей в состав Союза Советских Социалистических Республик, Польше, Чехословакии и Румынии. Все предшествовавшие попытки объединения территорий и их населения в целостное образование к позитивным результатам не приводили. События развивались так, что именно подготовка ко Второй мировой войне, маневры стран Запада, стремившихся любой ценой направить острие нацистской агрессии на Восток, против Советского Союза создали обстановку, в которой возникли благоприятные предпосылки для поэтапной реализации назревшей проблемы. Благодаря усилиям советского руководства и дипломатии удалось сорвать многочисленные ухищрения недругов СССР использовать «украинскую карту» в напряженнейшей геополитической борьбе, придать освободительным акциям определенно гуманистическую направленность, обеспечить торжество исторической справедливости.
Собранные и проанализированные материалы свидетельствуют, насколько опасными и антиукраинскими в своей направленности и сущности были провокационные действия гитлеровской Германии, вовлекавшие в опаснейшие процессы разжигания войны Венгрию, Румынию и Польшу, каким непростительным предательством народов Европы в данном контексте оборачивались реальные усилия Великобритании, Франции и США. Украинская соборность была детерминирована объективной жизненной логикой, глубинной исторической закономерностью.
В статье обращается внимание, что многие важные аспекты исследуемой проблемы в последние годы привели к обострению научных и политических дискуссий, в связи с чем обосновывается авторская позиция.
Ключевые слова: Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Украина, Карпатская Украина, Восточная Галиция, Западная Волынь, Северная Буковина, Бессарабия, Придунайские земли, Мюнхенский сговор, Пакт Риббентропа-Молотова.
Михеева Г.В. (Санкт-Петербург). Эвакуация фондов Российской национальной библиотеки в
годы Великой Отечественной войны ……………………………………………………………………….. 92
ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА МИХЕЕВА
доктор педагогических наук, профессор,
ведущий научный сотрудник Российской национальной библиотеки, 191069, Сенкт-Петербург,
Садовая ул., д. 18,
тел.: (812) 718-86-12, e-mail: mikheeva@nlr.ru
В период Великой Отечественной войны (1941 – 1945) наиболее ценные старопечатные и рукописные фонды Российской национальной библиотеки (тогда Государственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина) были эвакуированы в г. Мелекесс Ульяновской области. Хранение фондов в неприспособленных для этого помещениях, борьба за сохранение жизни выехавших сотрудников, существование которых было сродни обитанию в прифронтовой полосе, тревога за судьбы оставшихся в блокадном Ленинграде родных и сослуживцев – все эти нелегкие испытания выпали на долю библиотекарей Публичной библиотеки, достойных представителей интеллигенции, вписавших свои имена в летопись подвига ленинградцев. На основании архивных материалов, воспоминаний сотрудников библиотеки, сопровождавших вывезенные фонды, впервые воссоздана полная история борьбы за сохранение уникальных фондов библиотеки, отмечено участие сотрудников библиотеки в жизни поволжского города в военное время.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Российская национальная библиотека, эвакуация библиотечных фондов, ленинградская интеллигенция, жизнь в эвакуации, блокада Ленинграда, юбилей Победы.
Там Хок Чиу (Макао, КНР). Подготовка обороны Севастополя: проекты и строительство укреплений Севастопольского Оборонительного района (июнь – октябрь 1941 г.)………….. 99
ТАМ ХОК ЧИУ
Аспирант (соискатель), кафедра истории России XX–XXI вв., исторический факультет, Московский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова.
КНР, Макао Специальный Регион, ул. Синь Синг-Хой, здание НАМ ОН, к. 1, 11 D
Тел.: +7 (985) 068-97-35, e-mail: volodja1217@gmail.com
Оборона Севастополя сыграла важную стратегическую роль на первом этапе Великой Отечественной войны общем южном направлении советско-германского фронта. В преддверии войны советское военное и политическое руководство стало осознавать необходимость создания прочной оборонительной системы в районе Севастополя, однако реальная работа по укреплению проводилась с июня до середины ноября 1941 г. – уже в условиях боевых действий. В связи с дефицитом времени и ресурсов создать в достаточной степени крепкую огневую систему к началу боёв за город не удалось. Ощущался острый недостаток артиллерийских и пулемётных дотов, особенно для прикрытия передовых рубежей обороны, а также их неравномерное и не вполне продуманное расположение. Эти и другие структурные дефекты во многом способствовали неудачному исходу боёв, которые вела Приморская армия с немецко-румынскими войсками в 1941 – 1942 гг.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, оборона Севастополя, оборонительный укрепрайон, военная схема, оборонительный рубеж, оборонительный сектор, береговая батарея, огневое сооружение, дот.
Нефедов В.А. (Москва). Партийно-государственная политика в области руководства Академии наук СССР в период хрущевской «оттепели» …………………………………………………… 105
ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ НЕФЕДОВ
cоискатель исторического факультета
Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова
119192 Россия, Москва, Ломоносовский пр., 24 корп.4
E-mail:nefedoffv.a@mail.ru
В статье рассматривается вопрос партийно-государственной политики в области руководства Академии наук СССР в период с 1953 по 1964 год. Несмотря на кажущуюся либерализацию, на деле особенно больших сдвигов не произошло: хотя наука активно развивалась, и потенциал советских ученых был велик, некоторые перспективные направления уничтожались, как идеологически неверные и буржуазные. Государство проявляло предельно консервативную и марксистки выдержанную позицию против всех тех направлений научного знания, которые не вписывались в эту парадигму. Хрущевскую оттепель можно обозначить как период, когда прогрессивные научные силы противостояли консервативной государственной машине. Хотя вопрос о проведении реформирования структуры АН СССР поднимался еще с начала 1950-х, речь шла о достижении большей эффективности и самостоятельности ее подразделений. С этой точки зрения, произошедшая реформа Академии наук в 1961 году, исходя из характера несколько радикальных изменений, которые произошли в процессе ее реализации, не была столь необходима, а всего лишь стала следствием этого противостояния. Итогом этой реформы стала отставка ее президента А. Н. Несмеянова и переход занимавшихся прикладными исследованиями институтов под юрисдикцию промышленных министерств и ведомств, АН СССР была оставлена лишь теоретическая наука и разработка ее методического сопровождения.
Ключевые слова: Академия наук СССР, А. Н. Несмеянов, Н. С. Хрущев, Т. Д. Лысенко, реформа, либерализация, хрущевская оттепель, партийно-государственный аппарат.
Данилова А.М. (Москва). Проблемы жилищного строительства СССР в послевоенное время
(1955-1969)………………………………………………………………………………………………………………111
АЛИСА МИХАЙЛОВНА ДАНИЛОВА
аспирантка кафедры истории государственного и муниципального управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Россия, г. Москва. Варшавское шоссе, 16 к. 2, 117105.
8 965 254 41 14
e-mail: adanilova0704@gmail.com
В данной статье рассмотрены проблемы реализации жилищной политики в период с 1955 по 1969 гг. в СССР. Несмотря на то, что в рассматриваемый хронологический период решение жилищной проблемы становится одним из приоритетов государственной политики, в данной сфере имелись проблемы и недостатки, которые значительно тормозили реализацию жилищной политики и требовали комплексного решения. Автор в данной статье предпринимает попытку выделить основные группы проблем в жилищной политике. В статье проиллюстрированы меры государства для решения проблем в жилищной сфере, дана оценка государственных мер по преодолению недостатков в сфере жилищного строительства. Кроме того, в статье представлена динамика и статистика жилищного строительства в СССР в рамках рассматриваемого хронологического периода. Данная статья базируется на материалах из архивов, опубликованных источниках и исследовательских научных работах.
Ключевые слова: СССР, жилищное строительство, Н.С. Хрущев, «хрущевки», отдельная квартира.
Соловьев К.А. (Москва). Покровский монастырь в Москве – история основания, перспективные предложения по регенерации монастырского некрополя …………………………………115
СОЛОВЬЕВ КИРИЛЛ АЛЕКСЕЕВИЧ
Научно-исследовательский университет – Московский государственный строительный университет (НИУ-МГСУ). 129337: г. Москва, Ярославское, шоссе дом 26, офис 508., Российская Федерация, ФГБОУ ВО Московская государственная художественно-промышленная академия им. С. Г. Строганова. 125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 9, офис 408., Российская Федерация, solovyev.cyrill@yandex.ru
Статья кандидата культурологии Соловьева Кирилла Алексеевича посвящена истории одного из самых малоизвестных московских монастырей – Московского Покровского монастыря. В настоящее время эта обитель широко известна как местопребывание Святых мощей Св. Блаж. Матроны Московской. Но в ранний период её существования это был монастырь, который был основан на Москве уже в поздний период в первой четверти XVII в. Однако в XIX в. этот монастырь стал известен не только своим мемориальным некрополем, который сравнивали с аналогичными некрополями Московских Новодевичьего, Донского, Андроникова и Симонова монастырей. Помимо этого, Покровская обитель стала известна как значительный центр миссионерского движения в Греко-Российской Православной Церкви. Целями и задачами предлагаемого исследования является историческое исследование о предыстории существования на Москве Покровского монастыря, а также историческое исследование о монастырском некрополе нового Московского Покровского монастыря основанного по повелению Царя Михаила Фёдоровича в 1635 г. В статье предпринята попытка исследования более древней истории существования на Москве Великокняжеского Покровского монастыря в Садах, перенесённого позднее в Заяузье на Лыщикову гору, а также представлены некоторые предложения по исторической регенерации бывшего монастырского некрополя, уничтоженного после 1929 г. Процедура и методы исследования: В работе над статьёй применялся метод исторического исследования, показано, как происходило развитие новооснованного Покровского монастыря в XVII – начале ХХ вв. Также применялся метод «наследования культуры», который характеризуется взаимосвязью национальных, этнических, религиозных традиций. Результаты проведённого исследования: В предлагаемой статье автор попытался показать не только исторический путь развития Покровского монастыря в Москве, но и предложить некоторые варианты регенерации (исторического воссоздания) монастырского некрополя. Практическая значимость данной статьи заключается в том, что она является первым научным исследованием о Московском Покровском монастыре так как серьёзных монографий об этой обители не было написано, как до революции, так и в настоящее время.
Ключевые слова: Покровский монастырь в Садах, Покровский монастырь на Лыщиковой горе, Стефан Вонифатьев, Покровский монастырь на Убогих домах, царь Михаил Фёдорович, патриарх Филарет, митрополит Макарий (Невский), митрополит Дионисий (Хитров).
Столбова Н.П. (Санкт-Петербург). Охтинские усадьбы: проблема авторства ……………………126
НАТАЛЬЯ ПАВЛОВНА СТОЛБОВА
краевед-исследователь, историк.
ДДЮТ «На Ленской», методист краеведения, педагог.
195423. Санкт-Петербург, Ленская ул., 2, корп. 2.
Тел. 526-43-85, 8-921-334-25-10, npstolbova@gmail.com
Статья обращена к проблемам авторства объектов культурного наследия, первоначальные документы которых не обнаружены. Таких объектов, принадлежавших, как правило, частным лицам, немало, и расположены они не только в столичном регионе, но и других российских регионах. В данном случае речь идет о загородных дворянских усадьбах Охты – старинной местности Санкт-Петербурга: Жерновке, появившейся в середине 1790-х гг. и Уткиной даче — в конце 1780-х гг., принадлежавших к моменту строительства надворному советнику Гавриле Герасимовичу Донаурову. Авторы обеих построек доподлинно неизвестны: чертежей, современных их созданию, нет. На основе архивных документов и литературы приводятся возможные версии авторства, делаются выводы, что в полном объеме проектных чертежей и не существовало, а к эскизному проектированию обеих усадеб имел отношение придворный архитектор Д. Кваренги.
Ключевые слова: проблема авторства, дворянские усадьбы, Кваренги, Львов, Фельтен, Камерон, Донауров, Полторацкая, Шаховская.
Аминов Р.Р. (Казань). Демографические процессы в мусульманской общине г. Орска в 1850–1870-х гг. …………………………………………………………………………………………………………………131
АМИНОВ РУСТЕМ РАВИЛЕВИЧ
кандидат исторических наук,
Институт истории им. Ш. Марджани АН Республики Татарстан
Российская Федерация, 420111, Казань, ул. Батурина, 7А,
E-mail: rustem_270988@mail.ru
Статья посвящена изучению демографических процессов, происходивших в общине мусульман Орской крепости (с 1865 г. – город Орск). Используя данные справочных книжек Оренбургской губернии за 1868 и 1870 гг., в которых сосредоточены материалы переписей за 1867 и 1868 гг., автор приводит сравнительные сведения о соотношении населения данного поселения по конфессиям за эти годы, а также за другие временные отрезки. Основные выводы сделаны на основе анализа метрических книг двух мечетей г. Орска за 1851, 1873, 1875, 1879 гг. В частности, установлены средний возраст жениха и невесты в указанные годы, период брачевания, определены места происхождения невест, выявлены причины разводов и их соотношение с числом заключенных браков. Особое внимание при исследовании брачных союзов уделено особенностям махра, а именно стоимости и его оплаты женихом невесте и ее родителям. На основе анализа метрических книг г. Орска установлены и подсчитаны количество и причины кончины местных мусульман. Среди прочих, выявлены случаи эпидемий краснухи (1879 г.) и оспы (1875, 1879 гг.), которые непосредственным образом повлияли на соотношение прироста и убыли мусульманского населения. Подсчет данных умерших по возрасту позволил установить высокий процент детской смертности и проследить динамику ее изменения в рассматриваемые годы.
Ключевые слова: мусульманская община, Орск, брачные союзы, махр, рождаемость, смертность, татары-казаки, башкиры.
Фролов Д.И. (Москва). Съезд духовных христиан молокан в селе Воронцовка в 1905 году
………………………………………………………………………………………………………………………..141
ФРОЛОВ ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ
аспирант кафедры истории Церкви исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119243, Россия, Москва, Ленинские горы д.1. Тел.: +7 (916) 954-61-35, E-mail: frolovmol@mail.ru
В статье представлен анализ событий связанных со съездом духовных христиан молокан в селе Воронцовка Тифлисской губернии в 1905 году, приуроченного к 100-летию дарования свободы вероисповедания молоканам Александром I. Воронцовский съезд стал первым публичным мероприятием, собравшим широкое представительство молоканских общин со всей Российской империи. Проведение съезда стало возможным благодаря дарованию религиозных прав и свобод сектантам указом от 17 апреля 1905 года. Молоканскими лидерами была выражена лояльность царской власти. Несмотря на консолидирующую роль съезда, на нем ярко проявились кризисные тенденции в молоканском сообществе. Они нашли выражение в противостоянии реформистски-настроенной молодежи и консервативно-настроенных старцев, а также в признании усиления баптизма. Тем не менее воронцовский съезд стал отправной точкой для непродолжительного молоканского «возрождения» в начале XX века – времени, когда открыто строились молитвенные дома и духовные школы, издавались религиозные журналы и богословские сочинения молоканских авторов. В статье впервые дан подробный анализ воронцовского съезда, его предпосылок и последствий для молоканского сообщества. При написании статьи были использованы методы: идеографический, историко-типологический, историко-генетический.
Ключевые слова: молокане, духовные христиане, русское сектантство, сектантство и власть, религиозные свободы в Российской империи, протестантизм в Российской империи, русские в Закавказье.
Злобин А.Н., Черенков Р.А. (Воронеж). Образовательная и культурно-просветительная работа в Воронежской губернии накануне НЭПа…………………………………………………………… 147
ЧЕРЕНКОВ РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ
кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории Воронежского государственного университета инженерных технологий. Россия, Воронеж, пр. Революции, д. 19.
8-908-134-24-97
E-mail: Marselles2006@mail.ru
ЗЛОБИН АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории Воронежского государственного университета инженерных технологий. Россия, Воронеж, пр. Революции, д. 19.
8-920-403-63-66
E-mail: dronns@ya.ru
В статье речь идет о состоянии и проблемах системы народного образования и просвещения в Воронежской губернии накануне НЭПа. Авторами предпринята попытка анализа основных проблем, стоящих перед школами и учреждениями культурно-просветительной работы на примере Воронежского, Богучарского, Нижнедевицкого и Острогожского уездов в начале 1920-х годов. Сделаны выводы о том, что материально-техническое состояние системы народного образования было крайне неудовлетворительное, так как за годы войн и революций в стране так и не были решены основные образовательные проблемы – к проблеме неграмотности большей части населения прибавляется проблема хозяйственной разрухи. Вместе с тем в это время обозначились основные направления реформирования: совершенствование материальной базы, развитие сельской образовательной сети, организация работы по ликвидации безграмотности.
Ключевые слова: история образования, Воронежская губерния, новая экономическая политика, культурно-просветительная работа, провинциальная школа, новая советская школа, учителя, учащиеся.
Стабровская Л.Г. (Курск). Роль и значение заповедников в осуществлении экологического
просвещения населения Курской области в конце XX — начале XXI вв. ……………………..152
ЛЮДМИЛА ГЕННАДЬЕВНА СТАБРОВСКАЯ
соискатель кафедры истории России,
Курский государственный университет,
305048, г. Курск, ул. Литературная, д. 35/32
+7 906 692 72 27
E-mail: pilishvili.georg @ yandex.ru
В статье автор с привлечением обширного статистического материала и материала из средств массовой информации подверг анализу ситуацию с экологическим просвещением в Курской области. Временные рамки – с 1992 по 2015 гг. выбраны не случайно. Это время становления и развития не только новой экономической, политической модели государственного устройства России, но и время идеологической трансформации. Многие ранее запрещенные темы теперь стали свободно обсуждаться гражданами. Среди них – и экология. Государство стало понимать и обращать свое внимание на окружающую среду, экологическую обстановку как в регионах, так и в целом по стране. Кроме экономических и юридических механизмов исправления экологической ситуации большое внимание стало уделяться экологическому просвещению. Поэтому автор избрал темой научной статьи роль и значение природных заповедников в сфере природоохранного просвещения населения Курской области. В статье наглядно показаны основные направления деятельности Центрально-Черноземного биосферного государственного природного заповедника имени профессора В.В. Алехина как в работе со взрослым населением, так и с молодежью. Проанализированы процессы негативно влиявшие на продуктивную деятельность заповедника, а также пути решения возникавших проблем.
Ключевые слова: экология, экологическое образование, экологическое воспитание, экологическое просвещение, Курская область, природный заповедник.
Сосна Н.А. (Москва). Дипломат поневоле: деятельность П.Н. Перовского в Китае в 1858 – 1859 гг. ………………………………………………………………………………………………………………….. 159
НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОСНА
аспирант 3 года обучения,
кафедра истории России XIX – начала XX века,
Исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия, г. Москва. Варшавское шоссе, 16 к. 2, 117105.
mat_ezhik@mail.ru
В статье на основе неопубликованных материалов из российских архивов и имеющихся в распоряжении исследователей документальных публикаций представлена первая на сегодняшний день попытка комплексного рассмотрения вопроса о деятельности российского дипломата П.Н. Перовского в Китае в 1858 – 1859 гг. в качестве уполномоченного. Перовский был отправлен в Китай с целью ратификации заключенного Е.В. Путятиным Тяньцзиньского договора и заключения дополнительных соглашений к Айгунскому договору, в подписании которого он принимал участие лично. Цели этой миссии по большей части не были достигнуты. По итогам исследования автор приходит к выводу, что неудачи Перовского, типичного кабинетного чиновника, были обусловлены как отсутствием у него опыта ведения дипломатических переговоров, так и дополнительным сопротивлением строптивых китайских сановников.
Ключевые слова: Российская империя, Китай, Айгунский договор, Тяньцзиньский договор, Перовский, Муравьев-Амурский, Игнатьев.
Кобчиков В.С., Кобчиков Е.Ю., Ферсман Н.Г., Щербинина О.В. (Санкт-Петербург). Академик Петр Капица и судьбы его одноклассников в историческом аспекте………………………..167
ЕВГЕНИЙ ЮЛИАНОВИЧ КОБЧИКОВ
Кандидат военных наук, доцент по военной истории, капитан 1 ранга запаса, заведующий сектором Музея истории Кронштадта
197762 Санкт-Петербург, Кронштадт, Якорная площадь, 2а, лит. «А»
e-mail: museum@technolog.edu.ru
ЩЕРБИНИНА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА
Директор Музея истории Санкт-Петербургского государственного технологического
института (технологического университета)
190013 Санкт-Петербург,Московский проспект, 26
e-mail: museum@technolog.edu.ru
ВАЛЕНТИН СЕМЕНОВИЧ КОБЧИКОВ
кандидат технических наук, доцент Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
195251 Санкт-Петербург,
Политехническая ул., д.29, кор.2, кв.24
e-mail:trade.un@spbstu.ru
НАТАЛИЯ ГЕННАДИЕВНА ФЕРСМАН
кандидат педагогических наук, доцент Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
195220 Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.18, кв.26,
e-mail: natdia@list.ru
Пётр Леонидович Капица (1894-1984), уроженец города Кронштадта, нобелевский лауреат и Дважды Герой социалистического труда, своё восхождение в образовании и науке начал с неудачи, когда его отчислили из третьего класса Кронштадтской мужской гимназии за академические задолженности по древним языкам. В итоге он окончил в Кронштадте реальное училище. Здесь любовь к точным наукам будущему академику и привил преподаватель космографии, черчения, алгебры и геометрии коллежский асессор Василий Евграфович Калинин. В последний, дополнительный год обучения в реальном училище Пётр Капица заведовал кабинетом физики, что давало ему право на самостоятельные лабораторные опыты, тем не менее, в лучших учениках он не значился и окончил училище «как все», даже не с серебряной медалью. В 1912 году вместе с Петром Капицей 7-й класс Кронштадтского реального училища окончили и были выпущены 18 человек: Борис Абрамов, Николай Андерсон, Георгий Вирен, Николай Воронин, Эрнст-Вильгельм Дрезин, Павел Ерофеев, Петр Ершов, Леонид Кавтырев, Владимир Козловский, Рудольф Кульдвер, Иосиф Маркелов, Георгий Матвеев, Иван Попов, Василий Смирнов, Леонгард Удверг, Дмитрий Шадковский и Константин Шляпников.
Ключевые слова: реальное училище, школьные одноклассники, Нобелевский лауреат, Дважды Герой социалистического труда.
Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). Первый опыт биографического исследования о Джохаре Дудаеве…………………………………………………………………………………………………………………. 170
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина
196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10.
e-mail: poltorak2006@yandex.ru
В рецензии анализируется содержание первой книги, посвященной жизни и деятельности президента Чечни Джохара Дудаева. Жанр, в котором написана книга, определен ее автором – это попытка написания легендарной биографии. Сложность написания книги состояла в том, что источниковая база о Д. Дудаеве невелика, несмотря на многочисленные отрывочные сведения о нем. По мнению рецензента, заслуга автора – профессионального историка и писателя Е.В. Лукина – состоит в том, что он сумел собрать, систематизировать и проанализировать многочисленные разрозненные сведения о Джохаре Дудаеве, соединив их в биографическое исследование. В книге рассказывается о детстве и юности Д. Дудаева, его военной службе и возвращении в Чечню, где он осуществил попытку создания независимой Республики Ичкерия. Одним из главных достоинств работы является попытка автора реконструировать объективный портрет Джохара Дудаева. В качестве источников Е.В. Лукин использовал воспоминания очевидцев, материалы периодической печати и немногочисленные научные публикации, посвященные жизни и деятельности первого президента Чеченской Республики.
Ключевые слова: Джохар Дудаев, Чечня, война в Чечне, президент Чеченской Республики, Ичкерия, Россия в 1990-е годы.
Миловидов Б.П. (Санкт-Петербург). Профессору Б. Д. Гальпериной — 90 лет!………………. 175
МИЛОВИДОВ БОРИС ПАВЛОВИЧ,
выпускающий редактор издательства «КРИГА»
195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., 11
e-mail: milbp@yandex.ru
Статья посвящена 90-летию со дня рождения доктора исторических наук, профессора Беллы (Берты) Давыдовны Гальпериной, известного и авторитетного отечественного ученого, исследователя истории России XIX – начала XX веков, и одного лучших специалистов в области публикации документов. В статье прослежен жизненный путь ученого, показана ведущая роль Б. Д. Гальпериной в осуществлении многотомных документальных публикаций, таких как «Районные советы Петрограда в 1917 году», «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году», «Особые журналы Совета министров Российской империи», а также многочисленные публикации источников личного происхождения. Особое внимание уделено вкладу Гальпериной в методику публикации документов государственных учреждений XIX и начала ХХ века. В своих теоретических работах и в эдиционной практике она выступает сторонницей видовых и пофондовых публикаций, которые, в отличие от доминировавших в советской исторической науке тематических, исключают субъективизм при отборе документов. Особая заслуга Б. Д. Гальпериной состоит в разработке методики издания документов высших государственных учреждений, имеющих журнальную форму делопроизводства.
Ключевые слова: Б. Д. Гальперина, источниковедение, археография, сборники документов, архивы