Оришев А.Б., Тлепцок Р.А. (Москва). Конфиденциальный отчёт Департамента сельского хозяйства США 1935 г. как источник по истории аграрного образования и науки в СССР

АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ ОРИШЕВ
доктор исторических наук, доцент

заведующий кафедрой истории, Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева,
127434, Москва, ул. Тимирязевская, 49
e-mail: Orishev71@mail.ru

РУСЛАН АСЛАНОВИЧ ТЛЕПЦОК
доктор исторических наук, доцент

профессор кафедры истории, Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева,
127434, Москва, ул. Тимирязевская, 49
e-mail: bum102@yandex.ru

Аннотация. В статье анализируется конфиденциальный отчёт сотрудников Департамента сельского хозяйства США Л.Г. Михаэля и О. Стайна о поездке в СССР в сентябре–октябре 1934 г. как уникальный источник по истории советской аграрной науки и системы подготовки кадров. В отличие от сложившейся традиции, рассматривающей документ в контексте восприятия коллективизации, авторы предлагают новую оптику: отчёт фиксирует состояние институциональной среды аграрного образования на переломном этапе между завершением коллективизации и началом репрессий против профессуры. На основе материалов РГАСПИ и американских архивов реконструируется восприятие советской модели подготовки кадров западными экспертами. Особое внимание уделяется неявным отсылкам американских наблюдателей к Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева как главной кузнице кадров для МТС. Авторы показывают, что тип «суперагронома» — специалиста, сочетающего фундаментальное знание с административной жёсткостью, — формировался именно в Тимирязевке. Анализируется методология Л. Михаэля и О. Стайна, их попытка деидеологизировать анализ через «сравнительный стандарт», а также двойственность их восприятия: фиксация профессионализма советских учёных сочетается с улавливанием институциональной уязвимости науки. Делается вывод, что отчёт 1935 г. является свидетельством о последнем моменте относительной автономии советской аграрной науки перед разгромом генетики и волной репрессий, уничтоживших научные школы, в том числе в Тимирязевской академии. Документ важен и для понимания прагматичного подхода США к признанию СССР как технологического конкурента на мировом зерновом рынке. Отчёт предстаёт как документ, запечатлевший хрупкий баланс между научным энтузиазмом, планированием и надвигающейся репрессивной машиной.

Ключевые слова: Аграрное образование в СССР, Тимирязевская академия, Машинно-тракторные станции, институциональная история науки, репрессии в советской науке, сталинская модернизация, советско-американские научные контакты

Панин К.С. (Санкт-Петербург). Две редакции одного свидетельства: стратегии трансформации частной памяти в публичное высказывание на примере дневника К. Зуевой

КИРИЛЛ СЕРГЕЕВИЧ ПАНИН
независимый исследователь
194354, Россия, Санкт-Петербург, до востребования
e—mail: ksp0202@yandex.com
ORCID iD: 0009-0001-6668-480X

Аннотация. Дневники блокадников занимают особое место в корпусе источников по истории Великой Отечественной войны, однако фокус исследований всё чаще смещается с анализа повседневности на жанровую природу и субъективность авторов. Статья посвящена сопоставительному текстологическому анализу двух списков дневника Клавдии Борисовны Зуевой — рядовой жительницы блокадного Ленинграда, впоследствии бойца МПВО и минёра. Опора на концепты «архива» и «канона» Я. Ассман и А. Ассман позволяет рассматривать динамику культурной памяти как результат взаимосвязанных процессов архивации и канонизации текстов. Уникальность случая Зуевой заключается в том, что один из списков её дневника (список А) стал частью публичного канона, в то время как другой (список В) остался в пространстве архива. Цель исследования — через сравнение этих списков реконструировать стратегии сознательной переработки автором собственного текста и идентичности. В ходе анализа выявлены устойчивые механизмы трансформации частной памяти в публичное высказывание: автоцензура морального облика, исключающая «неудобные» детали; автомифологизация и замена индивидуального «я» на коллективное «мы»; литературная обработка травмы, превращающая протокольную запись в психологизированную и агиографическую сцену; а также идеологическое обрамление с помощью советской риторики. Проведённое исследование демонстрирует, что список А является не просто дневником, переписанным для школьного музея, а сконструированным автобиографическим высказыванием, подчинённым задаче формирования «правильного» образа блокадника — героического, нравственно безупречного и идеологически лояльного. Случай К. Зуевой раскрывает механизм превращения травматичной памяти в дидактический памятник эпохи, показывая, как индивидуальный опыт встраивается в стандартизированный героический канон.

Ключевые слова: блокада Ленинграда, эго-документы, блокадный дневник, культурная память, канон и архив, Клавдия Зуева, текстологический анализ, трансформация памяти

Ильин М.С., Хорошева А.В. (Москва). Отражение в советской периодической печати антидопингового скандала в ГДР в контексте внешней политики СССР в 1985–1991 гг.

МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ ИЛЬИН

соискатель ученой степени кандидата исторических наук кафедры истории России XX–XXI веков

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,

119234, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, Москва

e-mail: 89199665875@mail.ru

АННА ВЛАДИМИРОВНА ХОРОШЕВА

доцент кафедры истории России XX–XXI веков,

кандидат исторических наук, доцент

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,

119234, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, Москва

e-mail: khoroshevaa@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматривается антидопинговое расследование в отношении спорта ГДР, начавшееся в процессе объединения Германии, в контексте внешней политики СССР. В ходе исследования показано, как менялась позиция СССР на мировой арене с 1985 – 1991 гг. в зависимости от происходивших внешнеполитических событий. М.С. Горбачев, желая создать общеевропейский дом, своими действиями ускорил разрушение социалистического блока и сформированной после Второй мировой войны системы безопасности. Объединенная Германия с момента своего образования строилась как прозападная держава и вела идеологическую борьбу с социалистическим наследством ГДР, включая достижения в спорте. Инструментом дискредитации спорта ГДР стало антидопинговое расследование, которое крайне политизировано освещалось в СМИ, включая советскую прессу 1990-1991 гг., и показало свою эффективность в качестве политического инструмента в руках Запада в борьбе со своими оппонентами. Источниковую базу исследования составили сборники документов по внешней политике СССР 1985–1991 гг., мемуары и дневники участников событий, а также материалы газеты «Известия», журнала «Новое время» и газеты «Советский спорт», представители которых оказывали непосредственное влияние на формирование общественного мнения в СССР.

Ключевые слова: внешняя политика, новое политическое мышление, доктрина Брежнева, социалистический блок, СССР, США, ГДР, спорт, допинг

Худоёров Н., Рузибоев С. (Андижан). Цивилизационная политика России в Туркестане во второй половине XIX – начале XX века: институты, модернизация и исторические результаты

НОЁБ ХУДОЁРОВ

доцент кафедры истории Узбекистана
Андижанский государственный университет
170100, Республика Узбекистан, г. Андижан,
ул. Университетская, д. 129
e-mail: noyibjon1970@adu.uz

САМАНДАРБЕК РУЗИБОЕВ

Независимый исследователь Андижанского государственного университета

Андижанский государственный университет
170100, Республика Узбекистан, г. Андижан,
ул. Найман, д. 28
e-mail: roziboyevsamandar00@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена исследованию основных направлений цивилизационной политики России в Туркестане во второй половине XIX – начале XX века и её институциональных результатов. На основе трудов дореволюционных авторов — Н. П. Остроумова, И. И. Гейера, И. И. Крафта, А. И. Добросмыслова, В. В. Бартольда, П. Лерха, А. Л. Куна, Н. И. Гродекова, М. А. Терентьева и других, а также исследований Н. А. Халфина, С. Н. Брежневой, Д. В. Васильева, Е. Н. Крупенкина, А. Л. Салиева, П. П. Литвинова, Вяч. П. Литвинова, И. В. Волкова, Б. А. Алимжанова, Д. Ю. Арапова и других авторов рассматриваются изменения в системе государственного управления, судопроизводства, общественной безопасности, торговли, транспорта, медицины, образования и научного изучения края. Особое внимание уделено созданию Туркестанского генерал-губернаторства, Положению об управлении Туркестанским краем 1886 года, сохранению элементов местного суда и управления, развитию железнодорожного, почтового и телеграфного сообщения, включению региона в общероссийский рынок, а также распространению профессиональной медицины и светского образования. Показано, что российская политика сочетала административно-правовую унификацию с сохранением части местных правовых, религиозных и социальных институтов. Сделан вывод о том, что вхождение Туркестана в состав Российской империи стало важным этапом институциональной и социально-экономической модернизации региона, существенно изменившим темпы и масштабы его дальнейшего развития.

Ключевые слова: Туркестан; Российская империя; цивилизационная политика; модернизация; государственное управление; судебная система; транспорт; торговля; медицина; образование; историография

Белоусов Л.С., Байбакова Л.В. (Москва). Общественный консенсус в период режима Муссолини: западноевропейская историография

ЛЕВ СЕРГЕЕВИЧ БЕЛОУСОВ

академик Российской академии образования,

д.и.н., профессор, и.о. декана

исторического факультета

МГУ имени М.В. Ломоносова,

119234, Москва, Ломоносовский проспект,

д.27, корп.4, Е-404

e-mail: lsb.history2023@gmail.com

ЛАРИСА ВИЛОРОВНА БАЙБАКОВА

д.и.н., профессор исторического факультета

МГУ имени М.В. Ломоносова,

кафедра новой и новейшей истории

Москва, 119234, Ломоносовский проспект,

д.27, корп.4, Г-444

e-mail: lbaibakova@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматривается эволюция подходов и трактовок в зарубежной историографии проблемы общественного консенсуса в период режима Муссолини. Изучение ведется от первых работ, появившихся в годы диктатуры, до современных исследований в начале ХХI в. В центре внимания зарубежных авторов ‒ вопрос об устойчивости режима Муссолини, а также о соотношении насилия и согласия как ключевых инструментов его достижения. Исходные методологические принципы исследований подводят зарубежных авторов к различным, зачастую прямо противоположным выводам об особенностях фашистского режима в Италии, характере тоталитарной власти, степени проникновения фашистской субкультуры в ткань гражданского общества. На основе междисциплинарного анализа выделены основные черты доминировавших в Италии трех историографических школ («прогрессивно-демократического» блока, ревизионистов и постревизионистов), изучавших формирование и структуру консенсуса с использованием различных методологий и методических приемов. Введение в научный оборот новых документов и фактов дополняет противоречивую картину общественных умонастроений в Италии в годы фашизма и обостряет непрекращающуюся дискуссию среди историков. Статья не только содержит анализ широкого спектра историографических концепций, но и указывает на возможные направления дальнейшего изучения темы.

Ключевые слова: Италия, фашизм, режим Муссолини, дуче, общественный консенсус, историография, тоталитаризм, массовое сознание, насилие и согласие, общественные настроения

Ермолаев А.М., Левандовский А.А. (Москва). Осмысление судебной реформы и пореформенного суда в трудах К.К. Арсеньева

АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ЕРМОЛАЕВ

аспирант кафедрыистории России XIX века – начала XX века

исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

119234, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, Москва,

e-mail: aleksey02062000@yandex.ru

АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ЛЕВАНДОВСКИЙ

кандидат исторических наук,

доцент кафедры истории РоссииXIXвека – началаXXвека

исторического факультета

МГУ имени М.В. Ломоносова

119234, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4 Москва,

e—mailcafedra19-20msu@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматриваются аспекты деятельности адвоката К.К. Арсеньева. Исследуемый период деятельности Арсеньева приходится на 60-е – первую половину 70-х гг. XIX века. Работа преследует цель — выявить вклад К.К. Арсеньева в изучение пореформенного судопроизводства, формирование сословия присяжных поверенных. Для достижения указанной цели поставлены задачи: составление общей картины деятельности Арсеньева в судебной публицистике, определение его основных работ, повлиявших на становление пореформенного судопроизводства, выявление этических идей и взглядов. В статье детально разбираются основные его работы, легшие в основу изучения отечественного судопроизводства, которые оставались актуальными до 1917 года. Автором поднимаются вопросы взглядов К.К. Арсеньева на соответствие положений Судебных Уставов, а также решений судебных инстанций духу Великих реформ. Подчеркивается, что Арсеньев достаточно объективно подходил к своим исследованиям, точно определяя основные проблемы, и несмотря на свое восторженное отношение к судебной реформе, открыто говорил о ее недостатках, объясняя их причины.

Труды К.К. Арсеньева стали одной из первых научных попыток осмысления новых судебных процедур. Автор приходит к выводу, что обозначенные К.К. Арсеньевым вопросы имели важное значение для становления пореформенного судопроизводства и развития юридического сообщества в период трансформации судебной системы.

Представленный материал подкреплен набором цитат и данных со ссылками на первоисточники, материалы архивов и репрезентативную литературу.

Ключевые слова: К.К. Арсеньев, Судебная реформа 1864 года, пореформенное судопроизводство, сословие присяжных поверенных, реформы 1860-х годов

Хоботов А.Е. (Москва) Эволюция историографических подходов к изучению взаимодействия между кадетами и национальными партиями в начале XX века

АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ ХОБОТОВ

аспирант центра “История России XIX — начала XX вв.” ИРИ РАН

Институт российской истории Российской академии наук

117292, ул. Дмитрия Ульянова, 19, Москва

e—mail: alexander.khobotov2015@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматривается развитие историографических подходов к изучению взаимодействия русских либералов из Конституционно-демократической партии и национальных движений Российской империи в начале XX века. На протяжении большей части советского периода эта тема не привлекала внимания исследователей. Историографическая ситуация начала меняться только в 1970-1980-е годы, когда стали появляться исследования, в которых данная проблема стала разрабатываться как часть отдельного макронарратива. Несмотря на введение в научный оборот большого количества новых источников, эти исследования оставались в рамках марксистско-ленинской интерпретации исторического процесса, что непосредственно сказывалось на качестве исследовательских выводов. Ситуация начала меняться в 1990-е и 2000-е годы, когда обновление теоретических и методологических подходов и расширение источниковой базы привели к расширению исследовательского и постановке ряда новых важных проблем. На текущем этапе появился ряд важных работ, что свидетельствует о значительном прогрессе в разработке данной проблематики. Главный вывод, к которому приходят исследователи на сегодняшний день, состоит в том, что сотрудничество между кадетами и окраинными националистами не сложилось ввиду несоответствия их взглядов и взаимных ожиданий. Особую роль в этом отношении играет работа В.Е. Кельнера, посвященная выдающемуся русскому либеральному и еврейскому общественному деятелю М.М. Винаверу. В этой работе Кельнер вводит понятие “лоббирование”, с помощью которого им анализируется взаимодействие еврейского национального движения с кадетами. Тем не менее, данная тема по-прежнему сохраняет актуальность, а ряд ее важных аспектов остаются неизученными.

Ключевые слова:Историография, этапы, либерализм, кадеты, национальное движение, Российская империя

Леонов Е.А. (Санкт-Петербург). Обзор дискуссионных вопросов историографии по проблеме участия и роли Петроградского гарнизона в февральских событиях 1917 г.

ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЛЕОНОВ

аспирант факультета истории и социальных наук

Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, Россия,

Санкт-Петербург-Пушкин

196605, Петербургское шоссе, д. 10, Санкт-Петербург

e-mail: pushkin@lengu.ru

Аннотация. В статье ведется речь о вопросах в историографии, связанных с обстоятельствами вовлечения частей Петроградского гарнизона в революционные события февраля 1917 г. в Петрограде. Рассматриваются разные взгляды на ключевые факторы, повлиявшие на переход запасных частей столичного тылового гарнизона на сторону восстания, размещенных большом количестве в Петрограде, как иностранных авторов, так и у разных поколений отечественных исследователей. Делаются выводы о том, что последователи разнообразных теорий заговоров, а также ряд тенденциозных отечественных и зарубежных исследователей не обладают в своих версиях достаточной аргументацией и источниковой базой. В статье отмечается, что на основании анализа доступных на сегодня источников и документов, с учетом выявленного морально-психологического состояния личного состава столичного гарнизона, большинство современных исследователей придерживаются концепции сложного комплекса внешних и внутренних факторов, повлиявших на активное участие армии в Февральской революции. Отдельно выделяется, что цели восставших армейских частей далеко не всегда совпадали с целями политических сил и партий, пытавшихся использовать солдат, и скорее, можно было говорить о временном ситуативном союзе.

Ключевые слова: Русская императорская армия, запасные войска, запасные батальоны гвардейских полков, Первая мировая война, Февральская революция 1917 г.

Ахмадуллин В.А. (Москва). Вторая мировая и Великая Отечественная войны в учебниках Узбекистана, Азербайджана, Армении и Беларуси: две модели интерпретации

ВЯЧЕСЛАВ АБДУЛОВИЧАХМАДУЛЛИН

доктор исторических наук, доцент

профессор кафедры гуманитарных наук

факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,

125167, Российская Федерация, Москва, Ленинградский проспект д. 49/2

e-mail: vaakhmadullin@fa.ru

Аннотация. В статье анализируются позиции авторов Узбекистана, Азербайджана, Армении и Беларуси в отношении Второй мировой войны и Великой Отечественной войны. Актуальность исследования обоснована несколькими причинами. Во-первых, Конституция Российской Федерации, а также Указ Президента Российской Федерации от 30.06.2021 г. № 442 «О Межведомственной комиссии по историческому просвещению», Указ Президента Российской Федерации от 5.09.2022 г. № 611 «Об утверждении Концепции гуманитарной политики Российской Федерации за рубежом», Указ Президента Российской Федерации от 2.11.2023 г. № 817 «О создании автономной некоммерческой организации «Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации»» и Указ Президента Российской Федерации от 8.05.2024 г. № 314 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения» обязывают сохранять память о защитниках Отечества, обеспечивать защиту исторической правды и не допускать умаления значения подвига народа при защите Отечества [1; 2; 3; 4]. Во-вторых, большое количество граждан Узбекистана, Азербайджана, Армении и Беларуси живет в России. В-третьих, у отечественных ученых и политиков наблюдается интерес к трактовкам событий этих войн в зарубежных государствах. Изучение учебников Узбекистана, Азербайджана и Армении выявило сходные негативные тенденции: отказ от термина «Великая Отечественная война», отсутствие объективного анализа причин войн, тенденциозный подбор фактов и ошибки. В Азербайджане и Армении к этому добавляется оправдание лиц, перешедших на сторону Германии. Напротив, белорусские ученые предлагают объективный анализ и описание событий. Учебники рассматриваются не изолированно, а как один из уровней государственной политики памяти, сопоставляемый с государственными наградами, названиями праздника, воздвигаемыми памятниками. В заключение формулируются основные выводы о характере и особенностях интерпретации Второй мировой войны и Великой Отечественной войны в учебной литературе указанных стран.

Ключевые слова: Вторая мировая война, Великая Отечественная война,Узбекистан, Азербайджан, Армения, Белоруссия, учебники

Глебов В.С. (Москва) Изображения римских шлемов на монетах эпохи принципата: стилизация или репрезентация?

ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ ГЛЕБОВ

аспирант кафедры истории древнего мира
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
119234, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4.
e—mail: scheuloff.vladimir@yandex.ru

Аннотация. Исследование посвящено изучению изображений римских шлемов на монетных выпусках Римской империи эпохи принципата и установлению их достоверности в сравнении с иными имеющимися у нас археологическими и изобразительными материалами. При изучении римского вооружения изображениям на монетах не уделяется должного внимания, что объясняется условностью и символичностью монетной чеканки, а также миниатюрностью и сравнительно малой детализацией. Вместе с тем, отказ от данного материала не только сужает круг источников, но и упускает из вида роль архетипа вооружения в жизни римского общества. Обращаясь в настоящей работе к нумизматическим материалам, автор сопоставил их с данными археологических раскопок, скульптурными изображениями и иконографией, а также обобщил результаты исследований, имеющихся по данной проблеме. Невзирая на все ограничения, что несёт с собой нумизматический материал, в нём можно различить и опознать предметы вооружения римской армии. Изображение римских шлемов на монетах менялось: чем более милитаризованным становилось общество, тем чаще, точнее и актуальнее изображалось на монетах военное снаряжение. Настоящая работа представляет собой попытку составления типологического списка, объединяющего типы монет по сюжетам на военную тему, отражающим актуальное римское вооружение на момент их выпуска.

Ключевые слова: нумизматика Древнего Рима, римские шлемы, иконография римской армии, археология вооружения, атрибуция шлемов

Павлова К.Е. (Москва). Рождение улицы Рамбюто: история проектирования главной городской магистрали Парижа эпохи Июльской монархии.

КСЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВНА ПАВЛОВА

аспирант

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова)

119234, Ломоносовский проспект, 27/4, Москва,

e—mail: pavl.ksen@yandex.ru

Аннотация. Статья посвящена истории проектирования улицы Рамбюто – одного из самых крупных градостроительных проектов эпохи Июльской монархии, реализованных городской администрацией Парижа под руководством префекта департамента Сена, графа де Рамбюто. Несмотря на важность данного сюжета для понимания градостроительства в Париже второй четверти XIX в., история появления улицы Рамбюто до сих пор не была изучена. На основании анализа административных актов парижского муниципалитета, материалов прессы, законодательных актов, мемуаров, карт Парижа делается попытка рассмотреть основные этапы разработки проекта улицы Рамбюто, от его создания в конце XVIII в. до прокладывания улицы на рубеже 1830-40-х гг. Особый акцент сделан на изучении вопроса о том, какие проблемы Парижа времён правления короля Луи-Филиппа обусловили актуальность проекта спустя почти полвека с момента его создания. В конце делается вывод о том, что появление улицы Рамбюто на карте Парижа, с одной стороны, было реализацией замыслов предшественников графа де Рамбюто, и с другой стороны, новая улица должна была решить задачи, которые были артикулированы представителями городской администрации уже в 30-40-е гг. XIX в.

Ключевые слова: улица Рамбюто, Париж, Июльская монархия, граф де Рамбюто, градостроительство

Ширинян Д.А. (Москва) К вопросу об именах византийских армян: анализ родового имени Ἁρμενόπουλος

ДАВИД АРТАШЕСОВИЧ ШИРИНЯН

аспирант кафедры истории средних веков исторического факультета МГУ 

Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова, 

119234, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4

e-mail: parthev@yandex.ru

Аннотация. В статье обсуждаются особенности византийского имянаречения на примере прониара Масута Арменопула, упомянутого в 53 строчке акта №65 из собрания монастыря Великой Лавры на Афоне. Акт представляет собой практик Андроника Ватаца от 1181 г. Исследования последних трех десятилетий демонстрируют: анализ средневековой ономастики приносит большие результаты, позволяя открывать прежде скрытые для исследователей тенденции. С опорой на эту историографическую традицию проводится анализ личного имени и фамильного прозвища прониара, в ходе которого рассматривается этимология обоих имён и бытование этих антропонимов в контексте этнической истории Средиземноморья и Причерноморья. В ходе интерпретации составляющих имени и исторического контекста выдвигается гипотеза об армянском происхождении прониара. Таким образом, частично оспаривается позиция А.П. Каждана, высказанная по этому вопросу в его монографии «Армяне в составе господствующего класса Византийской империи XI—XII». Вместе с тем, подтверждается точка зрения Р.М. Шукурова «Византия и Азия. Гибель цивилизации» на основе более подробного и углублённого лингвистического и просопографического анализа. Исследование данного частного случая не только проясняет историю отдельного фамильного имени, но и позволяет продвинуться в понимании сложной этноконфессиональной картины Византии XII столетия. 

Ключевые слова: Византия, Армения, этнодемография, именослов, просопография, принципы имянаречения, этническая идентичность, ономастика

Цомая А.А. (Москва). Основные направления и формы деятельности Республиканского центра национальных культур по сохранению культурного многообразия (первая четверть XXI века)

АРТУР АРТУРОВИЧ ЦОМАЯ

аспирант кафедры истории стран

ближнего зарубежья

исторического факультета

МГУ имени М.В. Ломоносова

119234, Россия, Москва,

Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4

e-mail: tsomaya-arthur@mail.ru

Аннотация. В статье автором рассматривается институциональный и содержательный аспекты деятельности Республиканского центра национальных культур (далее – РЦНК, Центр) в контексте государственной национальной политики Республики Беларусь первой четверти XXI века. Анализируется трансформация форм работы учреждения под влиянием глобализационных процессов, цифровизации и иных социогуманитарных изменений. На основе широкого круга источников и материалов текущего делопроизводства автором выделяются ключевые векторы деятельности: фестивальное движение, научно-методическая работа, издательские проекты и цифровая архивация. Особое внимание уделяется эволюции Центра от площадки национально-культурных объединений к комплексному научно-просветительскому кластеру, обеспечивающему диалог культур в полиэтничном пространстве. В работе проанализированы формы обратной связи с национальными диаспорами, механизмы включения их инициатив в государственные программы, а также роль Центра как посредника между этническими группами и органами власти. Делается вывод о том, что в исследуемый период РЦНК стал одним из ключевых агентов «мягкой силы» в системе межнациональных отношений, адаптировав традиционные формы этнокультурного развития к вызовам современности, сохранив при этом баланс между государственными интересами и запросами национальных общин.

Ключевые слова: РЦНК, этнокультурная политика, национально-культурные объединения, диаспоры, фестиваль национальных культур, культурное многообразие

Кузьмин Д.А., Клинов А.С. (Краснодар). Роль арабских государств в санкционной политике в отношении Ирака 1991–2003 гг.

ДЕНИС АНАТОЛЬЕВИЧ КУЗЬМИН

аспирант кафедры всеобщей истории и международных отношений ФИСМО

Кубанский государственный университет,

350040, ул. Ставропольская, 149, г. Краснодар.

e—mail:deniskuzmin99@gmail.com

АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ КЛИНОВ

профессор кафедры зарубежного регионоведения и востоковедения ФИСМО,

доктор исторических наук, доцент

Кубанский государственный университет,

350040, ул. Ставропольская, 149, г. Краснодар.

e—mail:deniskuzmin99@gmail.com

Аннотация. В публикации анализируется роль арабских государств в формировании и реализации санкционной политики Совета Безопасности ООН в отношении Ирака в 1991–2003 гг. Вопреки устоявшемуся в историографии подходу, рассматривающему санкции преимущественно как инструмент западного давления, в статье приводятся доводы о том, что арабские государства были не пассивными союзниками США, а проводили самостоятельную политику, руководствуясь собственными стратегическими интересами. В работе прослеживается эволюция арабской позиции от финансирования Ирака в 1980-е гг. в войне против Ирана до поддержки санкций для его сдерживания. Ключевыми мотивами поддержки санкций со стороны ряда арабских государств (Саудовской Аравии, Кувейта, Египта, Сирии) выступали экзистенциальный страх перед иракской военной мощью, стремление сохранить региональное лидерство, чувство обиды и экономический прагматизм. Особое внимание уделяется расколу внутри арабского мира на фоне поддержки санкционного режима в отношении Ирака. На основе анализа деятельности ЛАГ и ССАГПЗ делается вывод, что арабские государства внесли решающий вклад в легитимацию санкционного режима в рамках международного признания. Авторы приходят к выводу, что санкционная политика 1990-х гг. была не только инструментом давления на Ирак, но и ареной внутриарабских противоречий, а её результатом стало не достижение стабильности, а замораживание конфликта и последующая трансформация регионального баланса сил после 2003 г.

Ключевые слова: Ирак, санкции ООН, арабские государства, Саудовская Аравия, Египет, Сирия, Лига арабских государств, региональный баланс сил на Ближнем Востоке

Чепель А.И., Замятина Н.А. (Санкт-Петербург). «Чтобы за рубежом никто, никакой человек, хлеба не сеяли и сена не косили»: к вопросу о землепользовании в русско-шведском приграничье после Столбовского мира

АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ ЧЕПЕЛЬ

заведующий кафедрой истории и культурологии, кандидат исторических наук, доцент

Санкт-Петербургский государственный морской технический университет

190121, Лоцманская ул., 3, Санкт-Петербург

e—mail: achepel@mail.ru

НАТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ЗАМЯТИНА

студентка факультета цифровых промышленных технологий

Санкт-Петербургский государственный морской технический университет

190121, Лоцманская ул., 3, Санкт-Петербург

e—mail: achepel@mail.ru

Аннотация. В статье рассказывается об особенностях землепользования в русско-шведском приграничье после Столбовского мира. В 1617 году между Россией и Швецией был заключён Столбовский мирный договор. В соответствии с условиями этого дипломатического соглашения была установлена новая русско-шведская граница. Русские северо-западные территории оказались под властью Швеции. Новая граница разделила людей, живших в едином социально-экономическом и культурном пространстве на две категории. Одни остались русскими подданными, другие оказались под шведским владычеством. Между разделёнными границей людьми сохранились давние родственные, семейные, деловые контакты. Одним из видов этих контактов было нелегальное землепользование. Постоянно растущие налоги и низкая урожайность на северо-западных территориях заставляли местных жителей искать возможность получать хлеб и другие сельскохозяйственные ресурсы с тех земель, которые не контролировались властями. Новая русско-шведская граница позволяла использовать земельные угодья, находившиеся за рубежом. Пересечение границы с целью нелегального землепользования создавало конфликтные ситуации в приграничье. Такие трансграничные миграции становились предметом международных отношений, обостряли взаимоотношения между Россией и Швецией. Кроме того, сами местные жители вступали в конфликты относительно распределения нелегально полученных сельскохозяйственных ресурсов. В статье на основе архивных материалов изучаются мероприятия властей по урегулированию приграничных конфликтов, вызванных нелегальным землепользованием; рассматриваются попытки властей предотвратить нелегальные трансграничные контакты.

Ключевые слова: Столбовский мирный договор, русско-шведское приграничье, безопасность границы, нелегальное землепользование, урожайность, зона рискованного земледелия, налоговая политика, трансграничные миграции

Семенов О.В. (Екатеринбург). Государево жалованье сибирских ямщиков до конца XVII в.

ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ СЕМЕНОВ

доцент кафедры истории России УрФУ,

кандидат исторических наук, доцент

Уральский федеральный университет им. первого президента России Б.Н. Ельцина,

620000, пр. Ленина, 51, Екатеринбург

e—mail: helg2008@list.ru

Аннотация. В статье анализируется государственное обеспечение верхотурских, туринских, тюменских, демьянских и самаровских ямщиков на раннем этапе русской колонизации Сибири. В значительной степени автор опирается на неопубликованные архивные материалы. Часть из них впервые введена в научный оборот. Сделан вывод о том, что для большинства ямщиков государево жалованье являлось основой существования. Выделены его виды: денежное, натуральное (хлебное), земельное (пашни, луговые угодья, дворовые и огородные места), прогонные деньги. Установлено, что до конца XVII в. их соотношение между собой и размеры менялись. Зачастую они определялись не действительными нуждами ямщиков, а ситуацией в стране и установкой столичных и местных властей на экономию финансовых средств и поиск новых источников доходов. Жалованья не хватало. Вместе с иными факторами (отсутствием у ямщиков ощутимых судебных и торговых льгот, привлечением их к разнообразным повинностям, злоупотреблениями администрации и «всяких чинов» проезжих лиц и т.д.) недостаток обеспечения ухудшал положение жителей «закаменных» ямов. Это отрицательно сказывалось на качестве правительственной связи и в определенной мере сдерживало процесс освоения края.

Ключевые слова: Сибирь, ямская гоньба, ямщики, государево жалованье, денежные оклады, хлебные оклады, земельное обеспечение, прогоны

Каримов Р.Т. (Казань). Припуски в Гарейскую поземельную волость: формы землепользования и социальной интеграции (по материалам XVIII в.)

РУЗАЛЬ ТАГИРОВИЧ КАРИМОВ

аспирант Института истории им. Ш. Марджани, начальник отдела координации взаимодействия по гуманитарным наукам Академии наук Республики Татарстан

420111, г. Казань, ул. Баумана, д. 20 

e—mail:ruzalkarimov@gmail.com

Аннотация. В статье исследуется институт припуска в Гарейской (Гирейской) поземельной волости Казанской дороги Уфимского уезда в первой половине XVIII века – как механизм регулирования землепользования и социальной интеграции в полиэтничном регионе. Эмпирическую базу составили три припускные записи 1715, 1729 и 1745 годов из фондов Уфимской провинциальной канцелярии: они позволяют проследить эволюцию института от личных соглашений к коллективно санкционированным договорам.

Анализ актов раскрывает три модели припуска. Запись 1715 года фиксирует коллективную сделку с солидарной уплатой ясака – припуск выступает инструментом фискальной интеграции. Договор 1729 года отражает внутриродовое усыновление с обязательством пожизненного содержания вотчинника: здесь доминируют социальная и наследственно‑правовая функции. Акт 1745 года демонстрирует уже устоявшуюся процедуру через мирской совет общины и новые формы платежей (включая «соляной ясак»), что свидетельствует о встраивании локальных практик в общеимперскую фискальную систему.

В работе прослежена динамика обязательств – от вариативных повинностей к стандартизированным выплатам – и показано, что вотчинники сохраняли контроль над наиболее ценными ресурсами, ограничивая доступ к ним припущенников. Отдельное внимание уделено источниковедческому анализу: на примерах ошибочной атрибуции и вариативности топонимов обоснована необходимость опоры на архивные первоисточники.

Выводы статьи раскрывают многофункциональность припуска как способа хозяйственного освоения территории, механизма фискального учёта и инструмента социальной интеграции. Работа значима для изучения истории землевладения, социальной структуры и моделей интеграции в Волго‑Уральском регионе в XVIII веке.

Ключевые слова: припуск, вотчинники, Гарейская поземельная волость, единое татарское этнокультурное пространство, татары башкирского сословия, татарские поземельные волости

Балашов А.С. (Санкт-Петербург). «Народная доверенность» и имперское управление: выборы таврического муфтия 1829 года

АРТЕМ СЕРГЕЕВИЧ БАЛАШОВ

студент магистратуры института теологии,

Санкт-Петербургский государственный университет.

199034, Университетская наб., 7-9-11, Санкт-Петербург;

студент магистратуры факультета истории,

Европейский университет в Санкт-Петербурге, Факультет истории

191187, Гагаринская ул., 6/1, Санкт-Петербург

e—mail: a.balashov@eu.spb.ru

Аннотация. Статья посвящена конфликту вокруг выборов таврического муфтия в 1829 г. и его месту в процессе институционального оформления управления мусульманским духовенством Крыма. На основе коллективного прошения, аналитических записок и переписки региональной администрации реконструируются аргументы сторонников двух претендентов – Джемиля Эфенди и Ариф Мехмеда Эфенди. В этих отношениях позиция генерал-губернатора М.С. Воронцова заключалась в позиции арбитра, который мог справедливо рассудить спор о выборах. Особое внимание уделяется столкновению разных способов легитимизации духовного лидера, среди которых было обращения к «народной доверенности», семейной традиции и политической благонадежности. Показано, как местная администрация переводила внутриобщинный спор на язык имперского управления. Рассматривая влияние русско-турецкой войны 1828-1829 гг. и опасений относительно османского влияния на оценки претендентов. Делается вывод о том, что конфликт 1829 г. не положил начало реформированию мусульманского духовенства, истоки чего, согласно архивным материалам, начались с начала XIX в. Напротив, придал новый импульс ранее разработанным проектам регламентации полномочий муфтия и способствовал их последующей реализации в «Положении о Таврическом магометанском духовенстве» 1831 г.

Ключевые слова: Таврический муфтий, Российская империя, М.С. Воронцов, имперское управление, конфликт

Захаров Н.О. (Саратов). Исследования древностей Кузнецкого уезда Саратовской губернии Ф.Ф. Чекалиным

НИКОЛАЙ ОЛЕГОВИЧ ЗАХАРОВ

аспирант 3 года обучения, кафедры истории России и археологии Института истории и международных отношений Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского;

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83.
e—mail:nick.future@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматривается деятельность Федора Федоровича Чекалина по выявлению, описанию и изучению археологических памятников Кузнецкого уезда Саратовской губернии в 1870 – 1880 гг. Исследование посвящено одному из ранних этапов становления региональной археологи, когда изучение древностей осуществлялось преимущественно представителями местного краеведческого сообщества. Основу источниковой базы статьи составили опубликованные труды Ф.Ф. Чекалина, архивные материалы, а также сохранившаяся в фондах Государственного архива Саратовской области рукопись статьи «Остатки древних земляных сооружений в пределах Кузнецкого уезда». Особое внимание уделяется сведениям Чекалина о курганах, городищах и протяженных земляных укреплениях, их расположении, топографических особенностях, характере фортификационных сооружений и обнаруженных находках. Анализируются представления исследователя о происхождении и функциональном назначении выявленных памятников. Проведено сопоставление описаний Ф.Ф. Чекалина с результатами археологических исследований XX – XXI вв. Установлено, что значительная часть зафиксированных им объектов соответствует известным археологическим памятникам, включая Русско-Труевское, Неклюдовское и Золотарёвское городища, а также Армиевский курганно-грунтовый могильник. Это позволяет высоко оценить достоверность полевых наблюдений Ф.Ф. Чекалина и сделать вывод о значении его научного наследия для реконструкции археологической топографии Кузнецкого уезда и истории становления региональной археологической науки, несмотря на ограниченность методологических возможностей археологии конца XIX века.

Ключевые слова: Ф.Ф. Чекалин; история археологии; археологическое краеведение; Саратовская губерния; Кузнецкий уезд; городища; курганы; археологические памятники; археологическая топография; Саратовская ученая архивная комиссия

Григорова В.А., Мирзабеков Р.А. (Воронеж). Кооперация в мукомольном производстве Воронежской губернии в к. XIX в. – н.  XX в.: региональный аспект 

ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ГРИГОРОВА

профессор кафедры социально-гуманитарных, экономических и правовых дисциплин Воронежского института МВД России, доктор исторических наук, доцент

Воронежский институт МВД России,

394065, Патриотов пр., 53, Воронеж

e—mail: vagrigorovamvd@yandex.ru

РОМАН АХМАДАЛИЕВИЧ МИРЗАБЕКОВ

соискатель ученой степени кандидата наук Воронежского государственного педагогического университета

Воронежский государственный педагогический университет,

394043, Ленина ул., 86, Воронеж

e-mail: mirzabekov.roma@yandex.ru

Аннотация.В статье анализируется процесс кооперации в мукомольном производстве Воронежской губернии с учетом эволюции капиталистических отношений в Россиив к. XIX в. – н. XX в. На основе архивных документов показывается специфика перехода от мелких водяных и ветряных мельниц к крупным паровым предприятиям. Доказываются медленные темпы развития кооперативного начала в пореформенный период и определяется значение процесса кооперирования для производственных товариществ и союзов по переработке зерна.

Авторы исследуют частные аспекты закупки и переработки пшеницы и ржи, выявляют региональную специфику торгово-промышленных заведений и капиталистических товариществ в сфере обработки сельскохозяйственного сырья растительного происхождения.

Отдельного внимания заслуживает исследование регламентации процесса создания и развития кооперативных объединений в сфере мукомольного производства в Воронежской губернии на основе неопубликованных материалов. Анализируется действующая система управления товариществом с обозначением регламентации работы руководящего органа объединения в виде «Правления». Детализируются права и обязанности должностных лиц правления, избирательный принцип формирования кадрового состава. Выявляются особенности создания основного капитала товарищества, а также основы его распределения на именные паи по взаимному договору.

Ключевые слова: кооперация, товарищества, торговые общества, мельницы, мукомольное производство, крестьяне, мещане, Россия, Воронежская губерния

Янин В.А. (Москва). Подготовка пушкинских торжеств 1899 года

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ ЯНИН

аспирант кафедры истории России XIX века – начала XX века

исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

119234, Россия, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4

e-mail: yaninva@my.msu.ru

Аннотация. В статье описывается подготовка столетнего пушкинского юбилея 1899 года, с инициативой празднования которого выступили педагог В.П. Острогорский, великий князь Константин Константинович и Российская академия наук. Если в 1880 году пушкинский праздник был организован для представителей интеллектуальной среды, то спустя почти двадцать лет социальная база торжества расширилась. По задумке «идеологов» торжества оно должно было затронуть широкие народные массы. В статье аргументируется, что «идеологом» торжества стал педагог В.П. Острогорский, поскольку он разработал первоначальную программу торжества, которую впоследствии незначительно скорректировали в Академии наук и реализовали в мае 1899 года. Также утверждается, что основной целью В.П. Острогорского являлась не столько коммеморация наследия Пушкина, сколько просвещение народа посредством организации чтений пушкинских произведений, ознакомления с его биографией, распространение сборников произведений. Подчеркивается роль, которую сыграл патронаж великого князя Константина Константиновича в проведении торжеств. Тем самым пушкинские торжества 1899 г. изначально рассматривались их организаторами в том числе и как элемент презентации самодержавной власти, точнее – ее культурно-просветительской повестки, для чего популяризация имени великого русского поэта подходила самым лучшим образом.

Ключевые слова: Российская империя, пушкинские торжества, В.П. Острогорский, Академия наук, великий князь Константин Константинович, коммеморация

Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). Система воспитательной работы в вооруженных формированиях Белого движения в период Гражданской войны в России (на материалах процесса генезиса и эволюции Добровольческой армии)

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК

доктор исторических наук, профессор,

профессор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

195251, Россия, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29 (СПбПУ),

профессор Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина

196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, 10

е-mail: poltorak2006@yandex.ru

Аннотация. Исторический опыт гласит: несмотря на большое количество субъектов братоубийственной российской Гражданской войны, основное противоборство происходило все-таки, в первую очередь между Советской Россией и государственными образованиями Белого движения, которое являлось в то время самым мощным отрядом российской контрреволюции. Именно Советское государство и государственные образования белых создали вооруженные силы, способные проводить даже стратегические наступательные и оборонительные операции. И в этих вооруженных силах были созданы по ходу Гражданской войны, в том числе и системы воспитательной работы. Это, конечно выглядит закономерным, ибо, как учит военная история, нет в мире регулярных армий, в которых бы не протекал процесс воспитательной работы. Поэтому автор настоящей статьи решил осветить отдельный аспект столь сложной, дискуссионной проблемы, коей, безапелляционно, является проблема вооруженных формирований Белого движения в Гражданской войне в России – система воспитательной работы с белым воинством. Тема раскрывается на материалах Добровольческой армии в процессе ее генезиса и эволюции. Акцентируется внимание на специфических условиях формирования системы, указанной выше. Вопросы же ее функционирования не являются предметом исследования в силу ограничений по объему статьи. Следовательно, претензии на освещение проблемы в полном объеме у исследователя отсутствуют.

Ключевые слова: Гражданская война в России, Белое движение, Добровольческая армия, система, воспитательная работа, белое воинство, ОСВАГ, М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин

Таратинов В.В. (Воронеж). Информация российской военно-морской разведки об управлении и организации колониальной системы Португальского королевства на рубеже XIX–ХХ вв.

ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ ТАРАТИНОВ

соискатель Воронежского государственного

аграрного университета имени императора Петра I,

394087, Россия, Воронеж, ул. Мичурина, 1,

e—mail: tavlad@yandex.ru

Аннотация. На рубеже XIX–ХХ вв. начинается становление структуры внешней разведки при Морском министерстве России. Официально в структуре российского военно-морского ведомства вводится должность военно-морского агента. Руководство русского флота старалось, чтобы должности военно-морских агентов существовали в каждой ведущей военно-морской мировой державе. При этом военно-морские агенты с одной стороны являлись дипломатическими работниками, а с другой стороны занимались сбором разведывательных данных для Морского министерства России под официальным прикрытием.

Несмотря на то, что приоритетными направлениями повседневной работы военно-морских агентов были французский флот, британский флот, германский флот, японский флот, итальянский флот и австро-венгерский флот, собирало разведывательные сведения Морское министерство России и о военно-морских силах второстепенных держав. Обычно военно-морскому агенту в ведущей военно-морской державе должностной инструкцией вменяли систематизировать сведения о развитии боевого флоте еще нескольких окружающих стран. В случае с Португальским королевством сбором сведений занимался русский военно-морской агент во Франции. Естественно, Португалия на рубеже XIX – ХХ вв. растеряла былую славу одной из ведущих мировых военно-морских держав. Однако российская военно-морская разведка следила за развитием португальских военно-морского и торгового флотов. Более того, у Португальского королевства имелся многовековой опыт в управлении и организации собственной колониальной системы. Конечно, в данной колониальной системе военно-морской флот имел ключевое значение для снабжения и поддержания порядка в заморских португальских колониях. Поэтому российское военно-морское ведомство и заинтересовали статистические сведения об организации и управлении колоний Португальского королевства. Обобщение сведений об управлении и организации заморских колоний Португальского королевства происходило в рамках издания специализированного военно-статистического сборника. Подобные военно-статические сборники предназначались для профессионалов военного дела, т.е. офицеров флота и армии. В информации, собранной российской военно-морской разведкой по португальским заморским колониям так же учитывались торговые и экономические возможности данных удаленных территорий Португальского королевства. Именно переосмыслению опыта португальского колониального управления и организации Морским министерством России посвящена научная статья.

Ключевые слова: российский военно-морской агент, заморские территории, Португальское королевство, колониальное управление, Португальский королевский флот, колониальные провинции, Морское министерство России, туземное население, российская военно-морская разведка, провинциальный совет, разведывательные данные, комитет общественных финансов, инфраструктура португальских колоний

Костяев Э.В. (Саратов). Отношение меньшевиков к Директории Украинской народной республики

ЭДУАРД ВАЛЕНТИНОВИЧ КОСТЯЕВ

доктор исторических наук, доцент, Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина, профессор кафедры «История и философия»

Российская Федерация, г. Саратов, 410054, Политехническая ул., д. 77

e-mail:edikost@bk.ru

Аннотация. В статье проводится подробный анализ теоретических взглядов и практической деятельности представителей меньшевистской части отечественной социал-демократии в период нахождения у власти на Украине в годы Гражданской войны так называемой «Директории» под руководством сначала Владимира Винниченко, а затем – Симона Петлюры. У меньшевиков, являвшихся резкими противниками раздельного существования Украины и России, отношение к Директории было преимущественно негативным. Они были интернационалистами и в таком качестве категорически осуждали украинский национализм лидеров Директории и их сепаратистские устремления, направленные на сохранение независимости Украины от России. Поэтому к меньшевикам на Украине относились настороженно – как к партии, выражавшей не украинские, а российские интересы, чем активно пользовались руководители Директории, всячески ограничивавшие влияние меньшевиков на политическую жизнь Украинской народной республики. Однако, несмотря на эти притеснения, партия меньшевиков всё же внесла свой посильный вклад в борьбу против националистов Директории, поспособствовав тем самым их устранению от управления государством и расчистив дорогу к установлению на Украине Советской власти.

Ключевые слова: социал-демократия, меньшевизм, большевизм, Директория, Украина, Винниченко, Петлюра

Буховец А.В. (Хабаровск), Пунтус С.А., Шабельникова Н.А. (Владивосток). На самых дальних рубежах. Дальневосточному Юридическому институту МВД России имени И.Ф. Шилова – 105 лет

АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ БУХОВЕЦ

начальник Дальневосточного юридического

института МВД России имени И.Ф. Шилова,

690087, Россия, Хабаровск, Казарменный переулок, 15,

e—mail: axb73@yandex.ru

СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ПУНТУС

кандидат юридических наук, доцент,

начальник Владивостокского филиала

Дальневосточного юридического института МВД России

имени И.Ф. Шилова,

690087, Россия, Владивосток, Котельникова, 21,

e-mail: puntus_sergey@mail.ru

НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА ШАБЕЛЬНИКОВА

доктор исторических наук, профессор,

профессор кафедры гуманитарных дисциплин Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России,

имени И.Ф. Шилова

690087, Россия, Владивосток, Котельникова, 21,

e—mail: nhistorik@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена истории становления и развития Дальневосточного юридического института МВД России имени И.Ф. Шилова – одного из юридических образовательных учреждений системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Начав подготовку сотрудников милиции в 1921 году как Центральная милицейская инструкторская школа, институт сыграл важную роль в кадровом обеспечении органов внутренних дел СССР и Российской Федерации. Только однажды за всю историю деятельность этого старейшего на Дальнем Востоке ведомственного образовательного учреждения была приостановлена – в октябре 1941 года весь личный состав ушел на фронт. В статье обозначаются основные этапы становления института. Рассматривается путь образовательной организации в исторической парадигме. Акцентируется внимание на роли Дальневосточного юридического института МВД имени И.Ф. Шилова как современного центра профессионального образования, правовой науки и культуры в регионе. Авторы приходят к выводу о том, что планомерная повседневная работа командного и профессорско-преподавательского состава института позволила создать отвечающую современным требованиям систему подготовки кадров, в которой сочетаются педагогические традиции и новые образовательные технологии.

Ключевые слова: органы внутренних дел, подготовка кадров, Дальневосточный юридический институт МВД России имени И.Ф. Шилова, история, служебный и профессиональный долг, преемственность традиций

Долгова А.В. (Москва). «Я скроюсь от ваших глаз навсегда и утоплюсь…»: история самоубийства пермячки Шуры Богоявленской и ее подруги Маруси Юферевой 1 июня 1925 г.

АНЖЕЛА ВАЛЕРЬЕВНАДОЛГОВА

доцент кафедры гуманитарных наук,

кандидат исторических наук,

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,

125167, пр-т Ленинградский, д. 49/2, Москва

e—mail: AVDolgova@fa.ru

Аннотация. Статья посвящена истории самоубийства двух девушек 1 июня 1925 г. в городе Перми. Представленные документы приводятся впервые, раскрывают не только детали трагедии, но и позволяют узнать, каким был облик пермского обывателя. Уникальность произошедшего заключается в том, что самоубийство совершили два человека, имея разные мотивы. Накануне трагедии девушки отправили предсмертные записки родителям. Причиной самоубийства одной из них – Александры Богоявленской стала безответная любовь к Ивану Щербинину – красноармейцу и музыканту. Цель исследования – выяснить причины и обстоятельства двойного самоубийства, определить социальный статус и круг общения потерпевших и показать некоторые эпизоды повседневной городской жизни. В ходе расследования инспектор Пермского уголовного розыска Болотов пришел к заключению, что произошедшее – самоубийство, а Иван Щербинин не виновен. Явлению самоубийств сопутствуют резкие перемены в социально-экономической и политической жизни, когда человек переживал глубокий нравственный кризис, чувствовал свое бессилие самостоятельно преодолеть вызовы окружающего мира. Мысль о самоубийстве была сопряжена со стремлением выразить собственное «я», вследствие непринятия жизни в том виде, в каком она есть.

Ключевые слова: Пермская губерния, архивы, предсмертные записки, самоубийство, безответная любовь, уголовный розыск, суицид

Панферов В.П. (Москва). Московская оппозиция в ВКП(б) в 1926 году: от конспирации к открытым выступлениям

ВАЛЕНТИН ПАВЛОВИЧ ПАНФЕРОВ

ведущий специалист Российского государственного архива социально-политической истории,
аспирант исторического факультета МГУ им. И.В. Ломоносова

119991, Россия, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4,

e—mail: com—cap@rambler.ru

Аннотация. В статье исследуется деятельность оппозиционных групп в рядах Московской губернской парторганизации ВКП(б) в 1926 г. и реакция руководства и рядовых членов организации на их выступления. Рассматривается процесс складывания оппозиционного блока, названного впоследствии «Объединённой оппозицией», в результате объединения разрозненных групп сторонников «Левой оппозиции» во главе с Л.Д. Троцким и «демократическими централистами» Т.В. Сапроновым и В.М. Смирновым со сторонниками «Новой оппозиции» во главе с Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым. Демонстрируется, что объединение оппозиционных групп в ВКП(б) и их переход к конспиративным методам работы стали следствием сложившегося к 1926 г. внутрипартийного режима, не допускавшего открытых дискуссий и оппозиционных выступлений. Попытки оппозиционеров открыто заявить о своих взглядах осенью 1926 г. на собраниях московских партячеек встретили ожесточённое противодействие со стороны партийного аппарата, подконтрольного «большинству ЦК» во главе с И.В. Сталиным, в результате чего лидеры «троцкистов» и «зиновьевцев» предприняли неудачную попытку примириться со своими оппонентами. Однако, несмотря на заявления оппозиционеров об отказе от «фракционных методов» борьбы, партийный аппарат не прекратил давления на инакомыслящих, в связи с чем подпольные структуры оппозиции, созданные в 1926 г., сохранились и продолжили свою деятельность.

Ключевые слова: история КПСС, история внутрипартийной борьбы в СССР в 1920-е гг., Объединённая оппозиция, Московская организация ВКП(б)

Семенов А.А. (Москва), Бойко Н.С., Черевко А.В. (Ульяновск). Роль Коммунистической партии в агитационно-массовой и культурно- воспитательной работе среди молодежи в первые годы советской власти в губерниях России

АЛЕКСАНДР АЛЬБЕРТОВИЧ СЕМЕНОВ

профессор кафедры гуманитарных наук финансового университета при Правительстве РФ, факультет социальных наук и массовых коммуникаций, доктор исторических наук, профессор

125167, г. Москва, Ленинградский проспект, 51к1

e—mailorion156@mail.ru

НАТАЛИЯ СЕМЕНОВНА БОЙКО

профессор кафедры истории, Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова, доктор исторических наук, доцент

432071, г. Ульяновск, площадь Ленина, д. 4,

e—mail: nboyko2005mail.ru

АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ЧЕРЕВКО

аспирант 3 курса.

432071, г. Ульяновск, площадь Ленина, д. 4,

e—mail: nboyko2005mail.ru

Аннотация. В статье дан краткий экономический анализ положения среднего крестьянства Поволжских губерний. В статье анализируется длительная, упорная агитационно-массовая и воспитательная работа Коммунистической партии по преодолению колебаний середняка и привлечения его на сторону рабочего класса. Особенности в области политики нейтрализации среднего крестьянства на самом первом этапе революции проявились в том, что середняк не стал на сторону кулака в самые крутые периоды революции и гражданской войны. Партия ставила своей целью привлечь середняка на сторону пролетариата в борьбе за пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата. В. И. Ленин учил, что вопрос о средних слоях крестьянства представляет собой один из основных вопросов пролетарской революции. Эта же политика обеспечила союз рабочего класса и беднейшего крестьянства и привлекла середняков на сторону советской власти. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране со всей убедительностью подтвердила правильность второго стратегического лозунга партии по крестьянскому вопросу.

В исследовании также уделено внимание становлению советских государственных праздников в первое десятилетие Советской власти, которые являлись важной частью советской культуры и способствовали укреплению идей коммунизма и политики государства в целом, а также способствовали укреплению идей коммунизма среди всех слоев населения и особенно молодежи.

Ключевые слова: Советская Россия, Гражданская война, Симбирск, большевики, исполнительный комитет

Яхутль Ю.А. (Краснодар). «Я попал в список лишенцев» – к вопросу о лишении избирательных прав жителей г. Майкопа в выборной кампании 1934/35 гг.

Юрий Асланбиевич Яхутль

доктор исторических наук, доцент

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»

350040, Россия, Краснодар, Ставропольская, 149

e—mail: a075ca@yandex.ru

Аннотация. В период новой экономической политики партии большевиков удалось стабилизировать экономическую ситуацию в стране и снизить социальную напряжённость в обществе. Завершившиеся дискуссии в партии о дальнейшей судьбе строительства социализма и победа сталинской концепции открывали новую страницу истории Советской России. Но некоторые проблемы советской системы сохраняли свою актуальность – это ограничительная политика в выборных кампаниях. Выборы в Советы для РКП(б)–ВКП(б) были определяющим фактором установления контроля над обществом и укрепления своих властных полномочий через подконтрольный депутатский корпус. Основные положения ограничительной политики закрепили в Конституциях и законах РСФСР, что позволяло большевикам не допускать избрания «чуждых» социальны элементов. Лишение избирательных прав стало действенным средством в период нэпа и получило своё продолжение в 1930-х гг. в условиях социалистической реконструкции. Для многих городских жителей это означало лишение не только гражданских прав, но и средств к существованию. Эти проблемы приобретали явно выраженный социальный характер, сохраняя противостояние партии большевиков и общества. Предприниматели города вынуждены были отказываться от своей деятельности и обращаться в местные избирательные комиссии с просьбой о восстановлении в правах.

Ключевые слова: Майкоп, выборы, лишение избирательных прав, заявление, городской избиратель, Советы

Шульц Э.Э. (Москва). Причины поражений Красной армии: противотанковые средства начального этапа Великой Отечественной войны

Эдуард Эдуардович Шульц

кандидат исторических наук, доцент,

доцент кафедры истории России,

Государственный университет просвещения

105005, Россия, Москва, ул. Радио 10А

e—mail:nuap1@ya.ru

Аннотация.Статья посвящена одной из самых сложных и дискутируемых проблем историографии Великой Отечественной войны – вооруженности Красной армии: количеству и качеству вооружений и боеприпасов, в частности вопросу противотанковых средств Красной армии в 1941 г. В историографии сложились устойчивые представления об острейшем дефиците противотанковых средств и отсутствии боеприпасов летом-осенью 1941 г. Сравнительные данные в ходе войны и оценки противника позволяют утверждать, что советская артиллерия как минимум не уступала немецкой. Красная армия на 22 июня 1941 г. бы вполне оснащена противотанковыми средствами. Критика отказа от противотанковых ружей до войны является несостоятельной. Противотанковые ружья, как и гранаты и бутылки с зажигательной смесью, – это только заменитель противотанковых орудий. Советское руководство пошло на эти шаги в связи с потерей большого количества артиллерии, а также в связи с невысокой мобильностью ограниченного количества стволов. 45-мм орудие являлось эффективным противотанковым средством. Отмечаемые исследователями проблемы со снарядами могли иметь место, но не могли принципиально сказаться на возможностях советских вооруженных сил в связи с тем, что: 1) Pz. I, Pz. II и со всеми бронеавтомобилями 45-мм пушки справлялись легко, а модернизированные Pz. III и Pz. IV (для которых требовались небольшие расстояния для поражения) составляли менее половины танков летом 1941 г.); 2) кроме 45-мм пушек части имели большое количество артиллерии более мощных калибров, и вся она использовалась для борьбы с бронированной техникой противника. Усиление бронирования немецких танков и замена Pz. I и Pz. II в ходе войны привело к модернизации советской 45-мм пушки (увеличение длины ствола), но оставило это орудие в строю, а идущее ей на смену 57-мм противотанковая пушка Грабина так и не нашла себе применения до 1943 г., что говорит об эффективности и востребованности данного противотанкового средства.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, нападение Германии на СССР, Вторая мировая война, причины поражений Красной армии, подготовка СССР к Великой Отечественной войне, артиллерия Красной армии, противотанковые средства Красной армии

Фофанов Д.В. (Москва). Институциональные модели и принципы управления внешнеполитической пропагандой в СССР, США и Великобритании (1945–1953)

ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ ФОФАНОВ

аспирант кафедры истории России XX–XXI веков исторического факультета

Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова,

119234, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, Москва

e-mail: dmitry.fofanov@student.msu.ru

Аннотация. Статья посвящена институциональному анализу и предварительному сравнению подходов и механизмов управления системами внешнеполитической пропагандой в СССР, США и Великобритании в позднесталинский период 1945-1953 гг. В работе обобщаются и сравниваются принципы координации и контроля при распределении государственных задач в области прессы, литературы и других сфер культуры в противоборствующих системах с привлечением функционала партийных органов, специальных служб, творческих редакций в начальный период «холодной войны». Показывается, что начинающаяся конфронтация была сознательной политикой американо-британского руководства после победы СССР и союзнических сил над гитлеровской Германией. Акцент в работе делается на том, что механика пропаганды является малоизменяемым во времени и консервативным с точки зрения управления объектом, и, при этом, высокоадаптивной с технической точки зрения к ее информационным носителям и средствам распространения. Поэтому результаты исследований такого рода могут быть актуальны и в эпоху цифровой трансформации общества при смещении акцентов борьбы идей современных государств в русло гонки национальных больших лингвистических моделей искусственного интеллекта. Более глубокий анализ устройства управления противоборствующих систем внешнеполитической пропаганды и особенностей их управления рассматриваемого периода может системно дополнить понимание современности.

Ключевые слова: пропаганда, холодная война, СССР, США, Великобритания, информационная война, психологические операции, внешнеполитическая коммуникация, пропаганда в литературе

Бабицкий Е.А. (Москва). Процесс районирования Крайнего Севера в государственном аппарате Российской Федерации в первой половине 1990-х гг.

ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БАБИЦКИЙ

студент 2-го курса магистратуры,

Исторический факультет, Российский государственный гуманитарный университет,

125993, Российская Федерация, Москва, Миусская пл., 6

e—mail: pedestrion208@gmail.com

Аннотация. В представленной статье анализируется процесс определения территориальной составляющей понятия Крайнего Севера в государственном аппарате Российской Федерации в первой половине 1990-х гг. в его исторической динамике. В работе рассматривается проблема законодательное закрепление четкого принципа определения отнесения территорий к категории Крайнего Севера федеральными органами Правительства Российской Федерации в условиях усугубляющейся социально-экономической обстановки в стране. Представлена характеристика специфического понятия Крайнего Севера с точки зрения государственного управления в контексте начала 1990-х годов. Уделяется внимание институциональному аспекту вопроса – как именно проходил процесс разработки и утверждения критериев районирования Крайнего Севера, кто участвовал в данном процессе и какие сложности возникали в течении разработки. Автор приходит к выводу о наличии конфликта интересов среди заинтересованных сторон, задействованных в разработке районирования Крайнего Севера. Противоречие, сложившееся между необходимостью утверждения строго научных принципов определения территорий Крайнего Севера с одной стороны и интересами регионов, оказавшихся в кризисной ситуации 1990-х гг. с другой, требовало некоего компромисса, которого, в силу ряда обстоятельств, головные ведомства-разработчики не смогли достичь.

Данная статья была подготовлена на основании как опубликованных источников в виде ряда нормативно-правовых актов и ведомственных документов, так и неопубликованных в лице архивных документов правительственного фонда Государственного архива Российской Федерации.

Ключевые слова: районирование, Крайний Север, 1990-е гг., государственное управление, процесс разработки

Ковалёв Б.Н. (Санкт-Петербург). Трагедия Жестяной Горки в судебном п процессе 2020 г.

БОРИС НИКОЛАЕВИЧКОВАЛЕВ,

доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт истории обороны и блокады Ленинграда

191028,Российская Федерация, Санкт-Петербург, Соляной пер., 9;

ведущий научный сотрудник, Санкт-Петербургский институт истории РАН

197110, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Петрозаводская ул., 7

e-mail: bnkov@mail.ru

Аннотация. В октябре 2020 г. Солецкий районный суд Новгородской области начал рассмотрение дела о геноциде в районе деревни Жестяная Горка – первый судебный процесс о признании факта геноцида народов Советского Союза. В статье рассматриваются основные положения исторического консультативного заключения по гражданскому делу № 2-258/2020 о погибших в районе этого населенного пункта в годы Великой Отечественной войны от преступных действий немецко-фашистских захватчиков и их пособников. Факт гибели не менее 4300 человек, большая часть из которых являлась мирными жителями, позволяет нам называть небольшую деревню Жестяная Горка новгородским Освенцимом.

Архивные документы, в которых нашли отражение факты расправ над мирным населением, находятся в Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб.), Государственном архиве Новгородской области (ГАНО), Государственном архиве новейшей истории Новгородской области (ГАНИНО), архиве Управления ФСБ России по Новгородской области, Центральном архиве ФСБ России, Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ).

К документальным материалам относятся акты комиссий по установлению и расследованию злодеяний, протоколы опросов и заявления свидетелей, докладные записки партийных работников и партизан, личные дела, уголовные дела, розыскные дела, трофейные документы, статьи из советских и коллаборационистских газет.

В изданном в 2020 г. сборнике документов «Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на оккупированной территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Новгородская область» Жестяная Горка упоминается 71 раз.

Ключевые слова: Геноцид народов Советского Союза, Великая Отечественная война, нацистский оккупационный режим, военные преступления, Жестяная Горка, процесс 2020 года

Широких А.В. (Санкт-Петербург). Генерал Д.В. Путята и его труд «Записки о Малой Азии»

АНАСТАСИЯ ВИТАЛЬЕВНА ШИРОКИХ

студентка 4 курса факультета международных отношений

Санкт-Петербургского государственного университета,

191124, Смольного ул., 1/3, 8-й подъезд, Санкт-Петербург

e-mail: 3806390@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена анализу малоизученного в отечественной историографии источника — труда выдающегося русского военного востоковеда, генерал-лейтенанта Генерального штаба Д. В. Путяты «Записки о Малой Азии», составленного по результатам его служебной поездки в 1895 г. В центре исследования автора статьи комплексный анализ характера межэтнических и межконфессиональных отношений между армянским и курдским населением Османской империи в последней четверти XIX в., а также оценка роли внешнего фактора, и прежде всего британского дипломатического вмешательства, в формировании и эскалации армянского национального движения. В статье подробно рассматриваются этнографические, религиозные, хозяйственные и политические аспекты жизни курдских племён, зафиксированные Д. В. Путятой в ходе путешествия по Малой Азии, включая описание языкового деления курдов на ветви заза и кюрманджи, религиозной пестроты, кочевого и полукочевого уклада, системы родового управления, а также особенностей быта и хозяйственной деятельности. В статье также обосновывается актуальность введения в широкий научный оборот материалов русских военных востоковедов конца XIX — начала XX в., которые, несмотря на их высокую информационную ценность, остаются недостаточно изученными в современной исторической науке, что создаёт значительную лакуну в понимании как российской стратегии на Ближнем Востоке, так и объективной картины этноконфессиональных процессов в Османской империи накануне трагических событий XX столетия.

Ключевые слова: русское военное востоковедение, Малая Азия, армянский вопрос, курдские племена, Османская империя, британская дипломатия, этнография, Закавказье

Комбаров А.Г. (Москва). Выезд Афанасия Трауэрнихта в Англию в 1665 году

АЛЕКСАНДР ГЕРМАНОВИЧ КОМБАРОВ

магистрант кафедры источниковедения и специальных исторических дисциплин исторического факультета

Государственного академического университета гуманитарных наук

119049, Москва, Мароновский переулок, д. 26.

e-mail: kombarovalexandr@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена малоизученному эпизоду русско-английских отношений середины XVII в., а именно выезду рейтарского полковника Афанасия Трауэрнихта в Англию в 1665 г. В статье делается предположение о возможных причинах выезда полковника, а также о вероятности его нахождения на английской службе в прошлом. На основе нескольких источников в статье восстанавливаются хронология и маршрут путешествия, происходившего на фоне Великой лондонской чумы 1665 г. и второй англо-голландской войны 1665–1667 гг. В работе предполагается, что в ходе поездки полковник выполнил для Карла II миссию по перевозке бывших солдат шотландской бригады из Бреды в Шотландию, за что Трауэрнихт получил вознаграждение от английского короля. Отдельно затрагиваются и итоги поездки: полковник нанял на русскую службу опытного врача, а также предоставил ценные сведения о эпидемии в Лондоне, военно-политической обстановке в Европе, а также некоторые подробности о рокоше Любомирского в Речи Посполитой. Делается вывод, что поездка А. Трауэрнихта является ярким примером сочетания частных и государственных интересов в деятельности иностранцев на русской службе.

Ключевые слова: Англия, Россия, Афанасий Трауэрнихт, Карл II Стюарт, англо-русские отношения, иностранцы на русской службе, Великая Лондонская чума

Станкевич К.М. (Москва). Военно-дипломатическая миссия Его Императорского Величества флигель-адъютанта полковника А.И. Чернышева в Париже в 1810–1812 гг. 

КИРИЛЛ МАКСИМОВИЧ СТАНКЕВИЧ

аспирант кафедры истории России XIX века – начала XX века,

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,

119192, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 27, корп. 4

e-mail: StankevichKM@my.msu.ru

Аннотация. Статья посвящена военно-дипломатической миссии флигель-адъютантаполковника А.И. Чернышева (1786–1857) в Париже в 1810–1812 гг., которая была частью, задуманного императором Александром I и военным министром М.Б. Барклаем-де-Толли плана по подготовке Российской империи к новому столкновению с Наполеоном. На основе донесений Чернышева реконструируется подготовительная военная и дипломатическая деятельность императора Франции в указанный период. Несмотря на серьезные подозрения министра полиции Франции Жана Марии Рене Савари, герцога Ровиго (1774–1833) и предпринятые им действия, призванные, если не остановить, то хотя бы дискредитировать в высших кругах Чернышева, ему удалось раскрыть основную и важную часть этих планов, касающихся, как и материально-технической подготовке к будущей войне, так и дипломатических шагов, сделанных Наполеоном для этого. Достичь такого успеха стало возможно благодаря тому, что Чернышев, используя положение личного представителя императора Александра I, установил тесные связи как в высшем обществе Франции, включая членов императорской семьи и министров, так и среди служащих военного министерства. Ключевым источником информации по военному планированию Наполеона стал подкупленный чиновник военного министерства Мишель Мишель, через которого Чернышев получал ежемесячные сведения о численности и дислокации французских войск. Чернышев, оставаясь фактически не раскрытым вплоть до февраля 1812 г., смог успешно вернуться в Россию.

Ключевые слова: А.И. Чернышев, Наполеон, Отечественная война 1812 год, разведка, К.В. Нессельроде, Рене Савари, герцог Равиго, военный чиновник Мишель Мишель

Шин В.А. (Москва) Отношение митрополита Антония Храповицкого к Первой мировой войне

ВЯЧЕСЛАВ АНТОНОВИЧ ШИН

аспирант исторического факультета 2-го курса

кафедры истории России XIX века — начала XX века

МГУ имени М. В. Ломоносова

119991. Ленинские горы, 1, Москва

e—mail:vyacheslav.shin09@yandex.ru

Аннотация. В данной статье реконструированы взгляды митрополита Антония (Храповицкого), убежденного сторонника самодержавия и одного из наиболее известных иерархов Русской православной церкви начала XX века. Владыка Антоний прославился также как ярый поборник православия и восстановления патриаршества. Эти идеи оказали влияние на его восприятие и оценку ряда событий в Российской империи первой половины XX века. Первая мировая война стала уже вторым крупным военным конфликтом для Российской империи в начале XX века. Антоний видел и помнил реакцию общества на события Русско-японской войны и Первой русской революции, а также высказывался о различных социальных проблемах того времени. Среди его работ, посвященных этим вопросам, можно выделить «О свободе вероисповеданий», полемика владыки Антония с Л. Н. Толстым, «Слова о Страшном суде и о современных событиях» и многие другие труды. Исследование основано на анализе конкретных трудов владыки Антония, посвященных Первой мировой войне: воззвания «Христианская Вера и война», «Чей должен быть Константинополь?», «Увещание к Христолюбивому воинству», а также ряда других посланий и речей. Цель исследования — выявить ключевые тезисы и идеи, декларируемые владыкой Антонием в своих трудах.

Ключевые слова: Митрополит Антоний Храповицкий, Первая мировая война, Русская Православная Церковь, 1914-1917, Л.Н. Толстой

Вититнев С.Ф. (Москва). Д.Е. Мельников (Меламид) – историк-германист и журналист-международик. К 110-летию со дня рождения

 

СЕРГЕЙ ФЕДОРОВИЧ ВИТИТНЕВ

профессор кафедры государствоведения, социальной политики и глобальных процессов РГСУ, доктор исторических наук, профессор

Российский государственный социальный университет

129226, ул. Вильгельма Пика, 4, стр. 1, Москва

e—mail: svititnev@yandex.ru

Аннотация. В статье поднимается проблема становления личности, в научный оборот вводится информация о фактах научной биографии учёного – историка-германиста, журналиста-международника, одного из крупнейших специалистов по истории нацистской Германии, определившего вектор изучения антифашистского Сопротивления, международных отношений Новейшего времени, исследования фашизма в целом. Во время Великой Отечественной войны у Д.Е. Мельникова (Меламида) была своя война – «война в эфире», а линия огня – руководство редакцией контрпропаганды ТАСС, в которой была выработана оперативная тактика информационного противоборства. В послевоенное время Д.Е. Мельников (Меламид) связывает свою жизнь с исторической наукой. Его исследования, содержащие разнообразную источниковую базу, основу которой составляют архивные документы, являются ценнейшим научным материалом и представляют практическую значимость в современной науке. Концептуальные идеи Д.Е. Мельникова (Меламида) о фашизме как международном явлении во многом расширяют устоявшиеся представления о его сущности, а исследование Д.Е. Мельниковым (Меламидом) политического кризиса фашистского режима заложило основные теоретические подходы. Д.Е. Мельников (Меламиад) одним из первых в исторической науке показал социальную базу фашизма и дал образец научного анализа его причин и возникновения. Научная ценность трудов Д.Е. Мельникова (Меламида) не только в объективном представлении внутриполитического положения Германии в годы фашистского режима, но и немецкого движения Сопротивления и возникновения антигитлеровской оппозиции в целом.

Ключевые слова: Даниил Ефимович Мельников (Меламид), научное и публицистическое наследие, история фашизма, германский вопрос, международные отношения, историческая наука

Цомая А.Р. (Москва). Выставка русских древностей в рамках Всероссийского съезда художников 1911–1912 гг. и император Николай II

АРТУР РАФАЕЛОВИЧ ЦОМАЯ

соискатель кафедры истории России

XIX века – начала XX века

исторического факультета

МГУ имени М.В. Ломоносова.

Россия, 119234, Москва,

Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4.

e-mail: cafedra19-20msu@yandex.ru

Аннотация. В статье рассказывается о выставке русских древностей, в том числе старых икон, которая проводилась в петербургской Академии художеств во время работы Всероссийского съезда художников 1911–1912 гг., и о посещении этой выставки императором Николаем II. Приводятся сведения в целом о тех выставках, которые были организованы и функционировали как сопутствовавшие съезду мероприятия. Особое внимание уделяется одной из этих выставок, на которой были представлены художественные раритеты и иконы. Указываются организаторы этой выставки. Подчеркивается особая роль в ее подготовке П.С. Шереметева, сына С.Д. Шереметева, близкого к императорам Александру III и Николаю II, а также к вдовствующей императрице Марии Федоровне. Говорится о предпринятых им усилиях по сбору экспонатов выставки. Описывается обсуждение выставки в общественном мнении в отражении газет. Ключевая часть статьи – это рассказ о посещении выставки Николаем II в изложении П.С. Шереметева (по материалам его письма к отцу и личных записей). Данный рассказ представляет императора как тонкого знатока русского искусства, располагавшего подробной информацией о художественных и церковных древностях, о собраниях, в которых они находились, об истории складывания данных коллекций и об их хозяевах. В передаче П.С. Шереметева цитируются высказывания императора о значении старого русского искусства и необходимости его сохранения. Делается вывод, что для Николая II такое внимание к русским древностям было естественным следствием его приверженности к русскому стилю как эстетическому и ценностно-политическому эталону.

Ключевые слова: Всероссийский съезд художников 1911–1912 гг., император Николай II, великая княгиня Мария Павловна, П.С. Шереметев, С.Д. Шереметев, П.Ю. Сюзор

Мухин М.А. (Ростов-на-Дону). К вопросу о познаваемости прошлого. Аргумент К. Мейясу об архи-ископаемом и его значение для критики историков-постмодернистов

МАКСИМ АНДРЕЕВИЧ МУХИН

кандидат исторических наук, старший преподаватель

Южный федеральный университет

344006, Пушкинская ул., 140, Ростов-на-Дону

e-mail: mmuhin@sfedu.ru

Аннотация. Статья посвящена проблеме познаваемости прошлого вне корреляции «мышление – бытие». Анализируется постмодернистский тезис, согласно которому история не является наукой, а лишь конструирует образ прошлого с помощью повествовательных форм. Для критики постмодернистской позиции автор обращается к аргументу об архи‑ископаемом. Наиболее развернуто и системно аргумент изложен К. Мейясу. Философ критикует корреляционизм, утверждающий, что бытие дано нам лишь в неразрывном «сплаве» с сознанием, а значит, о прошлом до существования человека ничего сказать нельзя. Вопреки этому, наука успешно выносит суждения о прошлом без наблюдателя. Так, исследователи предсказывают локализацию останков динозавров благодаря независимым методам радиометрического датирования. Отмечается, что исторический источник, описанный математически, открывает доступ к не-дискурсивным фактам и подтверждает существование прошлого. Фиксация изотопов стронция в зубной эмали, радиоуглеродный анализ, измеримые параметры скелета – все это не зависит от нарратива. Материя диктует, что произошли события определенного типа, а историк следует за ней, ограничивая интерпретации. Рассматривается вероятное возражение историка‑постмодерниста, что он не оспаривает возможность описать прошлое математически, но утверждает, что любой исторический текст – репрезентация, лишь один из бесконечного множества нарративов. Предлагается ответ на вероятное возражение. Так как существует возможность описать реальность, радикально безразличную к нашему сознанию, следовательно, дальнейшая задача историка сводится к реконструкции восприятия представителем другой эпохи не-дискурсивной реальности. И здесь важно подчеркнуть, что объект изучения истории – человек минувших эпох, при восприятии не дискурсивной реальности мыслил, как и современный исследователь нарративами с использованием тропов. В исследовании троп не столько литературный прием, сколько элемент когнитивной структуры сознания. Поэтому использование историком повествовательных форм, при условии опоры на математически описанную не-дискурсивную реальность, не опровергает саму возможность познания прошлого. Анализ восприятия прошлого через призму людей невозможен без тропов, так как анализируемое сознание мыслило тропами. Делается вывод, что не-дискурсивные факты – предельное основание, тогда как использование историком нарративной формы единственный способ реконструировать сознание человека, который мыслил повествовательными формами.

Ключевые слова: Эпистемология истории, историческое познание, спекулятивный реализм, постмодернистский вызов в истории, не‑дискурсивная реальность, троп как когнитивная структура, верификация интерпретаций, критика постмодернизма, материальность источника, К. Мейясу

Замараева Е.И. (Москва). Феномен информационных войн в контексте манипуляции сознанием

ЕЛЕНА ИВАНОВНА ЗАМАРАЕВА

доцент кафедры гуманитарных наук

Финансового университета при Правительстве РФ,

кандидат философских наук, доцент

Финансовый университет при Правительстве РФ,

125993, Ленинградский пр-т, д. 49, Москва

e—mail: EIZamaraeva@fa.ru

Аннотация. Актуальность статьи обусловлена проблемой информационных войн, направленных на трансформацию сознания. Отмечается, что приёмы и методы информационного воздействия на противника используются с давних времен, однако в цифровую эпоху они приобретают первостепенное значение. Установлено, что информационные войны – это конфликты, в которых стороны используют информационные технологии и средства массовой коммуникации для достижения своих целей. Подчеркивается, что основная цель информационных войн заключается в манипуляции общественным мнением и влиянии на процессы принятия решений. Ключевой особенностью цифровых коммуникаций является их способность формировать специфический тип мышления и сознания у цифровых поколений, которые являются очень удобным объектом для воздействия на сознание, так как мировоззрение еще не оформилось окончательно, психика и эмоциональная сфера нестабильны, критическое мышление не сформировано, однако подростковая агрессия, инфантильность, традиционный конфликт отцов и детей являются удобным и комфортным полем для успешных информационных атак и вбросов, что позволяет направлять в нужное для заинтересованных акторов русло подростковую энергию и активность. Выделяются четыре основных инструмента информационных войн: кибератаки; намеренное создание негативной атмосферы в обществе, тревоги, депрессии, паники; создание информационной асимметрии, в том числе разрушение системы образования, создание благоприятной обстановки для «утечки мозгов»; трансформация ценностно-смысловых ориентиров. Делается вывод о том, что информационные войны ведутся с целью системной трансформации общественного сознания, а также для формирования чуждых российской парадигме аксиологических установок, что приводит к полному замещению в сознании прежде всего подрастающих поколений традиционных ценностно-смысловых установок и формированию деструктивной картины мира.

Ключевые слова: информационные войны, манипуляция сознанием, трансформация традиционных ценностей, цифровое мышление

Семченко А.А. (Москва). Истоки украинского проекта «Антироссии»: генезис, идеология, механизмы конструирования

АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ СЕМЧЕНКО

доктор политических наук, профессор кафедры по развитию просветительской деятельности Российского общества «Знание» Государственного университета просвещения

105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10А, стр. 2

e-mail: info@eduprosvet.ru

Аннотация. Вопреки устоявшейся трактовке украинского движения как спонтанного национального возрождения, в статье обосновывается тезис о его внешнем конструировании. Каким образом проект, направленный на разрыв восточнославянского единства, был инициирован не украинскими, а польскими и австрийскими элитами? На основе анализа исторических источников и новейших исследований автор прослеживает генезис украинского проекта «Анти-России» как целенаправленной стратегии ослабления Российской империи. Выделены три этапа: военно-политический, включавший планы польских генералов по отторжению украинских земель в ходе наполеоновских войн; культурно-конспирологический, связанный с деятельностью польских эмиссаров в первой половине XIX века; и идеологический, представленный расовой теорией Адама Мицкевича и её развитием Францем Духинским в концепцию «туранского» происхождения великороссов. Особое внимание уделено роли Австро-Венгрии в институционализации украинофильского движения в Галиции. Ключевой парадокс, раскрываемый в статье: идеологи фундамента проекта — польский поэт Мицкевич и польский этнограф Духинский — не были украинцами, однако их построения стали государственной идеологией современной Украины. Эмпирическим подтверждением этого тезиса служит запрет украинским судом политической партии, выступавшей за славянское единство. Делается вывод, что современный украинский антироссийский проект представляет собой не естественную эволюцию национального самосознания, а результат длительного внешнего конструирования, что требует критической рефлексии над механизмами формирования национальных нарративов.

Ключевые слова: история Украины, история национальных движений, история России