Актуальное интервью

Интервью А.С. Крымской с профессором Индианского университета А.Е. Рабиновичем (Блумингтон, США). Александр Рабинович – историк русской революции: интервью с ученым………. 3

АЛЬБИНА САМУИЛОВНА КРЫМСКАЯ — кандидат педагогических наук, старший преподаватель кафедры документоведения и информационной аналитики Санкт-Петербургского государственного института культуры. 191186, Россия, г. Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 2. Тел.: +7 (812) 315-41-51; E-mail: cnbl98@hotmail.com

Александр Рабинович – один из авторитетных ученых-­русистов, кому выпала необыкновенная возможность соприкоснуться со многими историческими личностями, сыгравшими значимую роль в русской истории. В своем интервью историк рассказывает о том, как формировались его взгляды на русскую историю, о научных результатах изучения русской революции. Он был среди тех, кто участвовал в программах советско-­американских научных обменов. С 1968 г. работал в Индианском университете. В 1975–1984 гг. занимал должность директора Института русских и восточноевропейских исследований Индианского университета. В беседе повествуется о русских эмигрантах – Михаиле Карповиче, Борисе Николаевском, об известных американских русистах – Леопольде Хеймсоне, Роберте Бирнсе, Джоне Томпсоне. А. Рабинович рассказывает о том, почему сегодня важно изучать историю русской революции 1917 г.

Ключевые слова: Александр Рабинович, история России, русская революция, большевики, американская русистика, советско-­американские научные обмены, Михаил Карпович, Борис Николаевский, Леопольд Хеймсон, Роберт Бирнс, Джон Томпсон, Индианский университет.

 

Вопросы теории

Кислицына И.Л. Концепции определяющего влияния природно-климатического фактора на развитие общества и идеология народничества………. 11

ИРИНА ЛЕОНИДОВНА КИСЛИЦЫНА — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин национального государственного университета физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта; докторант кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург). 190121, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 108Б. Тел.: +7 (812) 714-10-84; Е-mail: aleks.k.44-40@yandex.ru

Концепция важнейшего влияния природно-­климатического фактора на развитие доиндустриального общества, созданная академиком Л.В. Миловым, установила компенсационные механизмы развития российского социума – общества с минимальным объемом производства прибавочного продукта, дала конкретно-­историческое обоснование особенностям развития России, обществ Востока Европы, выявила их типологическое единство как следствие общих природных условий. Этим обусловлено фундаментальное научное значение данной концепции. Формирование, развитие Российского государства выступает в ней как закономерный, органический процесс самоорганизации общества.

Однако концепция «природно-­климатического фактора» вызывает возражения в той ее части, которая выходит за пределы доиндустриальной эпохи. Антикрестьянский характер реформ 1860-­х гг. рассматривается в ней как следствие действия природно-­климатического фактора, поэтому объективно необходимый, вызванный потребностями социума, т.е. имевший, в сущности, прогрессивное значение. Этот взгляд находится в противоречии с фактами, доказывающими, что крестьянское хозяйство было наиболее эффективным типом хозяйства в сельскохозяйственном производстве пореформенной России и что оно было тем более эффективно, чем выше была степень его самостоятельности. С идеализацией российского государства связано содержащееся в данной концепции представление о народнической идеологии как утопической, обусловленной не объективными потребностями развития России, а субъективным стремлением русской интеллигенции к улучшению жизни народа и огромным влиянием на русскую общественную мысль Запада. Основой возникновения народничества были пробуждение в народе чувства и сознания человеческого достоинства, борьба крестьянства за условия ведения и развития самостоятельного крестьянского хозяйства, составлявшая сущность крестьянского движения накануне и после отмены крепостного права, что позволяет рассматривать народническую идеологию как потенциальную альтернативу политики самодержавия того времени. Идеализация российского государства в период разложения феодализма, утверждения и развития капиталистических отношений и оценка народнической идеологии как оторванной от реальных условий и потребностей русской жизни того времени представляются необоснованными.

Ключевые слова: историческое развитие общества, народ, государство, природно-­климатический фактор, история русской общественной мысли, идеология народничества

 

Документ публикуется впервые

Рощевская Л.П. Республика Коми в публикациях Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук………. 16

ЛАРИСА ПАВЛОВНА РОЩЕВСКАЯ — доктор исторических наук, главный научный сотрудник отдела «Научный архив и энциклопедия», Научный центр Уральского отделения РАН. Россия, г. Сыктывкар, Коммунистическая ул., д. 24). Тел.: +7 (904) 230-98-22; E-mail: lp@presidium.komisc.ru

В статье показано, как добивались в периферийном академическом научном учреждении разрешения на издательскую деятельность, расширяли жанровое разнообразие в виде научных монографий, сборников, брошюр, авторефератов, периодических изданий, а также таких уникальных трудов, как Красная Книга, карты, атласы, энциклопедии, улучшали оборудование. Сложный и длительный процесс накопления авторского, редакторского и полиграфического опыта и развития издательского дела Коми НЦ УрО РАН позволил к началу ХXI в. создать комплекс фундаментальных исследований по истории, культуре, природе северного региона России – Республики Коми. Научная продукция предлагает специалистам и широкому кругу читателей обстоятельную, научно обоснованную характеристику крупного северного ресурсо-добывающего региона и перспектив его развития.

Ключевые слова: Республика Коми, Уральское отделение Российской академии наук, Коми научный центр, издательское дело, периодические издания, наборная техника, компьютерная подготовка рукописей, научная литература.

 

Источниковедение

Митрофанов В.В. «Без хорошей специальной библиотеки… работать нельзя»: сотрудничество С.Ф. Платонова и Н.И. Драницына по созданию библиотеки НГУАК………. 26

ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ МИТРОФАНОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры «Гуманитарные и естественно-научные дисциплины» филиала Южно-Уральского государственного университета (НИУ) в г. Нижневартовске. 628615, Россия, Тюменская обл., Нижневартовск, ул. Интернациональная, 17-105. Тел.: 89125315188; E-mail: viktor-n1962@mail.ru

Возросший интерес к нижегородскому краеведению современных исследователей закономерен. В этой связи активно изучаются связи С.Ф. Платонова с местными научно-­историческими обществами и Нижегородской губернской ученой архивной комиссией. Наряду с безусловными достижениями в этом вопросе остается немало спорных и дискуссионных, которые требуют тщательного изучения, прежде всего, с привлечением архивных документов. Особенно важны для такого анализа эпистолярные материалы, которые в большом объеме отложились в личном фонде С.Ф. Платонова. Именно он поддерживал плодотворные связи с многими провинциальными историческими обществами, в частности с НГУАК, на протяжении нескольких десятилетий. Они начались в 1888 г., когда молодой ученый был избран членом комиссии. Все последующие годы он находился в регулярной переписке с видными деятелями нижегородского краеведения, в частности с Н.И. Драницыным, активным участником библиотечного строительства. Публикуемые письма представляют важный исторический и историографический источник по изучению форм сотрудничества ученого, его роли в формировании библиотеки НГУАК.

Ключевые слова: историография, С.Ф. Платонов, Н.И. Драницын, библиотека, исторический, источник, переписка, Нижегородская губернская ученая архивная комиссия.

Розенталь И.С. К вопросу об адаптации интеллигенции в России до и после 1917 г. (По страницам дневника Корнея Чуковского) ………. 50

ИСААК СОЛОМОНОВИЧ РОЗЕНТАЛЬ — доктор исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). 125009, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15. Тел.: +7 (495) 337-37-67; E-mail: evgenv@rambler.ru

В статье выясняется ценность дневника К.И. Чуковского для изучения эволюции интеллигенции в России в начале XX в., рассматриваются нашедшие отражение в дневнике особенности ее адаптации к происходившим тогда экономическим, политическим и идеологическим переменам. Наблюдения Чуковского обогащают представление о факторах, воздействовавших на интеллигенцию, культурную жизнь и на общество в целом. Под этим углом зрения сравниваются переломные моменты истории страны – период первой революции, канун и годы Первой мировой войны, первое советское десятилетие. Процессы адаптации персонифицированы, дневник содержит наряду с авторским самоанализом характеристики современников Чуковского – писателей, журналистов, художников, издателей. Среди них такие крупные фигуры, как Блок, Горький, Репин, Сытин, а также типичные персонажи своего времени. Материалы дневника позволяют оценить степень зависимости их поведения, с одной стороны, от социальной среды и политики правящих кругов, с другой стороны, от воззрений и индивидуальности каждого деятеля культуры. Показано, как влияли на поведение демократической интеллигенции свойственные ей ментально-­мировоззренческие черты, просветительство, гуманизм, антибуржуазность. Вместе с восприятием менявшейся действительности они определяли отношение представителей культурной элиты к политическому режиму, выбор способов приспособления, характер творческой деятельности, осознание настоящего и меру предвидения будущего.

Ключевые слова: адаптация, интеллигенция, бюрократия, большевизм, цензура, ментальность, предпринимательство, издатели.

Кашеваров А.Н. . Церковная жизнь на страницах «Журнала Московской патриархии» (1931–1935 гг.)………. 60

АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ КАШЕВАРОВ — профессор, доктор исторических наук, профессор кафедры истории Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 195251, Россия, г. Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29. Тел.: +7 (812) 516-44-39; Е-mail: kashevar12@mail.ru

В статье показано, что одним из главных достижений митрополита Сергия в условиях начавшегося с конца 1920­-х гг. нового наступления советского государства на религию и Церковь явилось разрешение властей на издание «Журнала Московской патриархии», выпускавшегося в 1931–1935 гг. Автором рассмотрены история и особенности издания этого журнала, установлены имена трех авторов и двух редакторов. Опубликованные в журнале материалы позволяют выделить и изучить основные направления и условия функционирования высшей церковной власти в конце 1920-­х – первой половине 1930-­х гг. На страницах журнала также нашли отражение общее расстройство церковной жизни и падение церковной дисциплины, которое сказалось и на состоянии православного епископата. В период разгара гонений на Церковь среди духовенства оказалось немало тех, кто не только самовольно оставил свой сан, но и при этом публично – в храме, через газеты или письменное заявление гражданской власти – отрекся от веры. При рассмотрении всех подобных случаев высшее церковное управление стремилось наладить и укрепить связи с епархиями и помочь им в упорядочении местной церковной жизни. Анализ опубликованных в «Журнале Московской патриархии» материалов показывает, что, вопреки всем притеснениям, церковная жизнь продолжалась и Патриархия в лице митрополита Сергия и членов Временного при нем Патриаршего Священного Синода, оставаясь единственно легализованным органом церковного управления, делала все возможное в тех невероятно трудных условиях, чтобы поддерживать на канонических основах некоторый порядок и дисциплину в Церкви и не дать ей распасться.

Ключевые слова: церковная печать, журнал Московской патриархии, хроника церковной жизни, высшее церковное управление, епископат, епархии, церковные округа, церковная дисциплина.

 

Историография

Кольцов И.А. «…Не исчезнут крупные вклады, сделанные им в русскую историческую науку» (Труды Н.К. Шильдера в оценке дореволюционных историков)………. 66

ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ КОЛЬЦОВ — доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заведующий кафедрой отечественной истории Санкт-Петербургского института внешнеэконо-мических связей, экономики и права (Санкт-Петербург). 191014, Россия, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 42. Тел.: (812) 273-99-54; E-mail: istoria.ivesep@yandex.ru

Рассматривается оценка сочинений Н.К. Шильдера в дореволюционной российской исторической литературе, использование его материалов в трудах его современников – видных отечественных историков В.И. Семевского, А.Н.  Пыпина, великого князя Николая Михайловича, В.О. Ключевского, А.А. Кизеветтера, А.Е. Преснякова и других.

Для объективной оценки научного наследия Н.К. Шильдера на примере труда «Александр Первый, его жизнь и царствование» анализируются такие важные проблемы, получившие дальнейшее развитие в работах историков, как: влияние личности Александра I на внешнюю и внутреннюю политику России, периодизация царствования Александра I. На основе анализа рассмотренных трудов сопоставляются различные концепции, определяется общее и особенное в их решениях.

В заключении статьи дается краткий обзор советской исторической литературы, в которой оцениваются сочинения Шильдера и его современников. Обращается внимание на негативное отношение к их трудам в советской историографии. Отмечается, что только на рубеже XX и XXI вв. отношение к сочинениям Шильдера и его последователей в трудах современных российских историков претерпело значительные изменения, и они по праву стали занимать почетное место в ряду выдающихся исследований, посвященных проблемам отечественной истории конца XVIII – первой половины XIX в.

Источниковедческой базой статьи являются оригинальные издания сочинений Н.К. Шильдера и его современников, материалы, опубликованные в историко-­литературном журнале «Исторический вестник» за 1900–1917 гг., иллюстрированном журнале литературы, политики и современной жизни «Нива» за 1898–1902 гг. и других.

Ключевые слова: историк, историография, источник, периодизация, сочинения, Александр I, Н.К. Шильдер, великий князь Николай Михайлович, А.Н. Пыпин, А.Е. Пресняков, С.Ф. Платонов.

Фролов М.И., Кузенкова М.В. Немецкие историки и мемуаристы о Сталинградской битве………. 76

МИХАИЛ ИВАНОВИЧ ФРОЛОВ — доктор исторических наук, профессор, заведующий научно-образовательным центром исторических исследований и анализа Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. 196605, Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское ш., д. 10. Тел.: 8 (921) 358-26-18; Е-mail: poltorak2006@yandex.ru
МАРИНА ВИКТОРОВНА КУЗЕНКОВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства факультета юриспруденции Санкт-Петербургского института гуманитарного образования. 190020, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 4, литер С. Тел: 8 (812) 252-42-83

Статья посвящена раскрытию взглядов немецких историков и мемуаристов на значение Сталинградской битвы, ее роли в ходе и итогах Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. и Второй мировой войны.

В статье отмечено, что среди немецких историков нет единого мнения в оценке Сталинградской битвы. Авторы статьи анализируют мнения как немногочисленных немецких историков, принижающих влияние Сталинградского сражения на ход и исход войны, так и мнения тех немецких историков, которые дают объективную картину того, что произошло в битве на Волге. В статье убедительно доказано, что немецкие авторы пишут об огромном военно-­политическом и морально-­нравственном значении Сталинградской битвы. Впервые в истории Второй мировой войны вместо бравурных маршей по радио в Германии звучали погребальные мелодии и был объявлен трехдневный траур.

Авторы статьи делают убедительный вывод, что большинство немецких историков сходятся в оценке Сталинградской битвы как катастрофы для немецкой нации и что победа советских войск под Сталинградом означала не только коренной перелом в ходе войны на востоке, но и оказала определяющее влияние на весь ход Второй мировой войны.

Ключевые слова: Сталинград, битва, историография, мемуары, решающая роль, коренной перелом, победа, Великая Отечественная война, ход войны, вермахт, нацизм, немецкая литература.

Калмыков И.А. Подготовка новых рабочих на авиационных заводах СССР в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: опыт историографии………. 79

ИВАН АЛЕКСЕЕВИЧ КАЛМЫКОВ — магистрант кафедры истории и политики России Института международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 603005, Россия, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2. Тел.: +7 (950) 61-88-628, Е-mail: i-kalmykov@yandex.ru

В статье приводится анализ отечественной историографии по проблеме подготовки кадров на авиационных заводах Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Использованы труды советского и постсоветского времени как по истории самолетостроительных, так и агрегатных заводов разных регионов страны. На конкретных примерах показан масштаб и бытовавшие практики подготовки кадров (индивидуальные и групповые методы, школы для передовиков и отстающих, обучение на производстве и в училищах и т.д.). Подросткам и женщинам, пришедшим на смену мобилизованным в армию рабочим и зачастую ранее не работавшим, предстояло повысить свою квалификацию в стахановских школах, кружках техминимума, осваивать смежные профессии. Как следует из опубликованных исследований, до начала Великой Отечественной войны на предприятиях преобладали длительные формы обучения. Новые условия потребовали не только интенсификации  производства, но и ускорения подготовки кадров. Основным методом подготовки новых рабочих стало индивидуально-­бригадное ученичество. Есть примеры, когда на заводах в годы войны создавались отделы подготовки кадров, что означало приведение этой работы в строгую систему. Всему этому, как показано в историографии, заводы обязаны высокой производительностью труда.

Сделан вывод относительно полноты и перспектив освещения кадрового вопроса в научных и научно-­популярных работах. Современная модернизация технического образования и российского оборонно-­промышленного комплекса не игнорирует использование опыта подготовки кадров, сложившегося несколько десятилетий назад. Напротив, как показывают современные публикации, сохраняется система наставничества, производственные практики студентов училищ, развиваются партнерские отношения с учебными заведениями.

Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941–1945 гг., авиационная промышленность, кадровая политика, рабочие, обучение, школа, училище.

Кириллов А.В. Попустительство фальсификациям Великой Отечественной войны – преступление против современной России……….. 82

АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ КИРИЛЛОВ — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой управления персоналом, документоведения и архивоведения Российского государственного социального университета. Россия, г. Москва, ул. Лосиноостровская, д. 40. Тел.:+7(495) 748-67-67 доб:. 3286; Е-mail: a.v.kirillov@mail.ru

В статье осуществляется противодействие попыткам фальсификации исторической победы советского народа в Великой Отечественной войне. Проводится обстоятельный анализ полярных отзывов в Интернете на многосерийный документальный фильм «Великая война». Подвергнуты обстоятельной критике необдуманные заявления отдельных политиков и публикации в прессе, искажающие важнейшие события Второй мировой войны, огульно очерняющие советский народ и руководителей страны в годы Великой Отечественной войны. Показаны некоторые подтасовки и внутренние противоречия псевдо-открывателей истории войны. В частности, дан критический анализ попытке доказать, что советские войска при переходе в контрнаступление под Сталинградом имели большое численное превосходство, что Киев было приказано освободить к годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, мнению о целесообразности сдачи Ленинграда. Приведены документы, отвергающие обвинения в умышленном искажении реальной обстановки в документах советского командования. В заключении подчеркивается, что без противодействия попыткам фальсификации нашей истории Россия не обретет духовно-­нравственной устойчивости.

Ключевые слова: противодействие фальсификации, беспристрастность, события Второй мировой войны, критический анализ, компетентность.

 

Отечественная история

Соболев В.Г Русско-туземные школы Туркестана: в поисках «обрусительной политики»………. 87

ВЛАДИСЛАВ ГЕОРГИЕВИЧ СОБОЛЕВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, 8 подъезд. Тел.: +7 (812) 576-42-29; E-mail: vsobolev@mail.com

В статье на основе новых архивных данных рассматривается процесс становления и развития русско-­туземных школ в Туркестанском крае в конце XIX – начале ХХ в. Опыт создания и деятельности этих школ демонстрирует ряд особенностей российского колониального управления, отличающих Россию от других европейских империй. Русско­-туземные школы в Туркестане задумывались как инструмент «обрусительной» политики, т.е. они должны были способствовать сближению местных жителей с русской культурой и гражданственностью. Но в отношении ислама российская администрация края придерживалась так называемой «политики игнорирования». Хотя формально, на уровне отдельных нормативных актов, российская политика в крае в отношении ислама несколько менялась, автор статьи пытается показать, что де­-факто эти изменения никак не ощущались и не реализовывались. В особенности это касается мусульманского образования, которое вплоть до революции 1917 г. оставалось без какого­-либо административного контроля. Такая же ситуация складывалась в туземных классах русско­-туземных школ. В условиях Туркестана это приводило к тому, что русско-­туземные школы не только не способствовали «обрусению» или русификации, но и, напротив, в ряде случаев приводили к тюркизации местного населения. Автор статьи пытается доказать, что в исследуемой проблеме речь едва ли может идти о «политике обрусения» как о целенаправленных и системных действиях имперской администрации.

Ключевые слова: Российская империя, Туркестан, русско­-туземные школы, джадидизм, новометодные школы, ислам, мадраса, мактаб, колонизация, обрусение, русификация

Зверев В.О. Подготовка перечней военных и военно-морских сведений, оглашение которых в российской печати запрещалось (1912–1914 гг.)………. 104

ВАДИМ ОЛЕГОВИЧ ЗВЕРЕВ — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры криминологии, психологии и педагогики, Омская академия МВД России. 644074, Россия, г. Омск, пр. Комарова, д. 7. Тел.: +7 (913) 601-05-67; zverevoma@mail.ru

Военный шпионаж, рассматривавшийся как ремесло, а позже и как искусство, берет свое начало в глубокой древности. Военный шпионаж, рассматривавшийся как ремесло, а позже, и как искусство, берет свое начало в глубокой древности. Ни одно крупное государство, стремившееся занять исключительное место на мировой авансцене и укреплять собственное могущество, не отказывалось от услуг шпионов. В число государств-­лидеров, имевших к началу ХХ в. многолетнюю и эффективную шпионскую (военно­разведывательную) инфраструктуру в национальных границах и за их пределами, в первую очередь входили Англия, Германия, Австро­-Венгрия (на Западе) и Япония (на Востоке). Ведущие разведывательные службы Европы и Азии, а также, со временем, начинающие разведки соседних с Российской империей стран (например, Швеции, Турции, Китая), посредством своих шпионов вели активный сбор сведений о ее военной и морской мощи. Одним из главных источников их осведомления становились опубликованные в периодической печати статьи о состоянии и успехах модернизации русской армии и флота.

В статье рассматривается процесс совершенствования российского уголовного законодательства по борьбе с государственной изменой путем шпионажа. Анализируется разработка трех подзаконных актов, призванных прекратить публикацию в прессе военных и военно­морских секретов России. Изучается степень участия в этом деле Совета министров, отдельных государственных и военных деятелей. Представлены результаты экспертизы крупных военных и морских изданий на предмет их информативности с точки зрения иностранных шпионов.

Ключевые слова: газеты, журналы, шпионаж, военные сведения, секреты, Россия, армия, флот, подзаконные акты, Совет министров.

Данилова Е.Н. Как приобщали иностранных рабочих и специалистов к советской системе (первая половина 1930-х гг.)……….112

ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА ДАНИЛОВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры Отечественной истории ХХ века исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, г. Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4. Тел.: +7 (495) 939-36-09; E-mail: danilovaen@mail.ru

В центре внимания автора статьи – исследование положения трудовых мигрантов – иностранных специалистов и рабочих, прибывших в СССР из разных стран, в основном, из Германии и США, в конце 1920­х – начале 1930­х гг. Главная цель приглашения иностранцев со стороны советских руководителей – стремление привлечь их к участию в осуществлении обширной программы индустриализации страны. Рассчитывая на помощь трудовых мигрантов в строительстве индустриальных гигантов, на передачу своего богатого производственного опыта, обучение новым технологическим приемам советских рабочих, одновременно власть пыталась идеологически воздействовать на иностранных рабочих, приобщить их к советскому образу жизни, показать преимущества советской системы норм и ценностей.

В статье исследуются некоторые формы, методы и способы воздействия советской идеологической машины на процессы советизации иностранных трудовых мигрантов. Рассматриваются процессы втягивания их в социалистические производственные отношения и образ жизни. В результате целенаправленной идеологической работы большая часть иностранных рабочих и специалистов участвовала в социалистическом соревновании, в ударничестве, занималась изобретательской деятельностью и рационализаторством. Агитационно­пропагандистской работе среди иностранцев, пропаганде положительных сторон образа жизни советских граждан, знакомству с Советской Россией уделялось постоянное и исключительно пристальное внимание. Эта работа проводилась профсоюзными и партийными организациями. Формы такой работы отличались многообразием – от создания клубов, различных кружков (по изучению русского языка, политического просвещения и пр.) до организации досуга и отдыха (экскурсии, поездки по стране, проведение отпуска в советских домах отдыха, участие в советских массовых праздниках и т.д.). Одновременно фиксируется наличие негласного контроля за иностранцами. Приводятся примеры служебных докладных записок в вышестоящие организации с сообщениями о недовольстве конкретных людей советскими порядками, их критические высказывания о советской системе. В годы репрессий обвинения в неблагонадежности, шпионаже иностранных трудовых мигрантов были обычным явлением, и некоторые из них оказались в лагерях или на поселении.

Ключевые слова: индустриализация, иностранное бюро, трудовые мигранты, иностранные специалисты, иностранные рабочие, идеология, социалистическое соревнование, образ жизни, рационализаторы, ударники.

Лютиков М.Ю. Предвыборная борьба перед вторым туром президентских выборов 1996 г………. 120

МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ ЛЮТИКОВ — соискатель степени кандидата исторических наук, кафедра истории культуры, государства и права гуманитарного факультета Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ». 197022, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, д. 5. Тел.: +7 (812) 234-25-59; Е-mail: lmu1906@gmail.com

В статье исследована история предвыборной борьбы перед вторым туром президентских выборов 1996 г. Исследуются основные события, повлиявшие на окончательные результаты голосования. Анализируются избирательные компании Б.Н. Ельцина и Г.А. Зюганова между двумя турами выборов. Исследуется роль А.И. Лебедя в окончательном распределении голосов между Б.Н. Ельциным и Г.А. Зюгановым во втором туре голосования. Дается краткая оценка итогов второго тура голосования и основных факторов, определивших победу действующего президента.

Ключевые слова: президентские выборы 1996 г., второй тур выборов, Б.Н. Ельцин, Г.А. Зюганов, А.И. Лебедь, итоги второго тура выборов, анализ результатов.

 

История регионов России

Федирко О.П. Благотворительность на Амуре в годы Первой мировой войны………. 127

ОКСАНА ПЕТРОВНА ФЕДИРКО — доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории и архивоведения Дальневосточного федерального университета. 690091, Россия, г. Владивосток, ул. Суханова, д. 8. Тел.: (812) 534-28-28; Е-mail: fedenka@email.su

В статье рассматривается благотворительная деятельность частных лиц, общественных организаций и государства в годы Первой мировой войны в Амурском крае. Анализируется деятельность Государственного комитета Ее Императорского Высочества великой княгини Елизаветы Федоровны по оказанию благотворительной помощи семьям лиц, призванных на войну, Всероссийского общества попечения о беженцах, Комитета по оказанию помощи раненым, увечным и больным воинам и их семьям, Приамурского комитета по оказанию помощи раненым, увечным и больным воинам и их семьям; Благовещенского управления Российского общества Красного Креста; Комитета Благовещенской общины сестер милосердия; Церковно­школьного епархиального комитета по сбору пожертвований на нужды армии и беженцев. Оценивается их вклад в оказание помощи социально незащищенным слоям российского общества: беженцам, вдовам и сиротам, инвалидам и раненым. Анализ форм и методов благотворительной деятельности помогает не только проиллюстрировать ситуацию, сложившуюся в годы Первой мировой войны на Дальнем Востоке, но и может оказать неоценимую помощь в организации благотворительных акций в современной России. Ряд архивных документов, использованных в статье, впервые вводится в научный оборот.

Ключевые слова: благотворительность, Первая мировая война, Дальний Восток России, Амур, беженцы.

Ильин А.Ю Сочетание естественного и планового начал в развитии городского пространства (на материалах Пензы, Рязани и Тамбова)………. 131

АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ ИЛЬИН — кандидат исторических наук, профессор, директор Тамбовского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 392000, Россия, г. Тамбов, Моршанское шоссе., д. 6А. Тел.: +7 (4752) 56-06-17; Е-mail: auilyin@yandex.ru

В статье на широком фактическом материале трех типичных российских региональных центров рассмотрены перемены в соотношении планового и стихийного начал в освоении городского пространства конкретных городских поселений. Автор указывает на планомерное строительство крепостей в Пензе, Рязани, Тамбове и вместе с тем отмечает изначальное приспособление этих городов к природной среде. Особое внимание уделяется проблеме бессистемности и недальновидности в реализации планов освоения городского пространства. Вследствие этого тормозящую роль в развитии территорий городов играли не только природные препятствия, но преграды антропогенного характера, результаты непродуманного градостроительного планирования. Специально рассматривается вопрос о готовности городов типа Пензы, Рязани, Тамбова к восприятию передовых мировых моделей освоения городского пространства. Автор предполагает, что рассматриваемые города «доросли» до восприятия градостроительных новаций только к концу XX в.

Ключевые слова: урбанизация, история города, городское пространство, природный и антропогенный факторы

 

История международных отношений

Фалько С.А. Военно-дипломатическая служба в Китае в эпоху правления Александра III (1881–1884 гг.)………. 136

СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ФАЛЬКО — кандидат исторических наук; доцент кафедры социальных и правовых дисциплин Академии внутренних войск МВД Украины. 61000, Украина, г. Харьков, пл. Восстания, д. 3. Тел.: +7 (063) 147-77-58; E-mail: falcos65@mail.ru

Статья посвящена начальному периоду деятельности разведывательной службы Военного министерства Российской империи в Китае в 1881–1894 гг. Исследование обусловлено необходимостью обобщения исторического опыта функционирования важного элемента военной разведки – военной агентуры – в период усиления внешнеполитической активности России в Восточной Азии. В статье рассматриваются вопросы, связанные с особенностями функционирования легальной военной агентуры в специфических условиях конфуцианско­-даосско­буддийской цивилизации, изучения влияния культурных особенностей региона на качество и результативность работы разведслужбы; взаимовлиянием изучения истории Востока и развития военной ориенталистики. Отдельное внимание в работе уделено кадровой политике Главного штаба военного ведомства при подборе военных агентов, вопросам финансирования, методике работы военных дипломатов в Китае.

Основным источником исследования послужили отчеты военных агентов, хранящиеся в фондах Российского государственного военно­исторического архива, а также материалы внутриведомственного периодического издания «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии», издававшегося в Главном штабе русской армии в 1883–1914 гг.

Ключевые слова: Китай, военная разведка, военный агент, Военно­-ученый комитет, служба Генерального штаба, Военное министерство Российской империи, военно­-разведывательная служба.

Аблизин В.А. Договоры о взаимной помощи Советского Союза со странами Балтии (сентябрь – октябрь 1939 г.)………. 146

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ АБЛИЗИН — кандидат исторических наук, доцент, профессор Академии Военных наук, преподаватель кафедры гуманитарных и социальных наук Саратовского военного института внутренних войск МВД России. 410023, Россия, г. Саратов, ул. Московская, 158. Тел.: (8452)-74-9879; E-mail: vladimirablisin@rambler.ru

Статья посвящена истории подписания советско-­балтийских договоров о взаимной помощи в сентябре – октябре 1939 г. К настоящему моменту этот вопрос уже неоднократно поднимался на страницах отечественной и зарубежной печати. Но полемика вокруг него тем не менее не утихает, что связано с двумя причинами: во­-первых, с появлением новых, ранее неизвестных и невостребованных документов и, во-­вторых, с большой важностью вопроса (оформленные сторонами соглашения явились первым условием для скорой советизации балтийского региона). В статье уточняются представления о том как протекал процесс оформления соглашений, какие условия и доводы к ним позволили сталинскому руководству в кратчайшие сроки навязать балтийским кабинетам выгодные для себя комбинации решения проблемы.

Ключевые слова: секретный протокол, договор о взаимопомощи, вильнюсский вопрос, советско-­германские отношения.

 

История культуры

Горобец С.В. Музыкально-просветительские организации Петербурга в начале XX в………. 152

СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА ГОРОБЕЦ — кандидат педагогических наук, доцент кафедры теории и истории музыки Санкт-Петербургского государственного института культуры. 191186, Россия, г. Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 2. Тел. +7 (812) 312 90 72; e-mail: sv1357@mail.ru

Статья посвящена музыкально­-просветительской деятельности в Петербурге в начале ХХ в. Приводятся сведения о таких организациях, как Императорское русское музыкальное общество, концерты графа А.Д. Шереметева, М.П. Беляева, «Вечера современной музыки», «Концерты С. Кусевицкого». Проводится анализ исполняемых программ. Подробнее автор останавливается на деятельности Александра Ильича Зилоти и его антрепризе «Концерты А. Зилоти». Несмотря на большие заслуги в музыкальной культуре, имя Александра Ильича долгое время не упоминалось в литературе, было забыто в связи с его эмиграцией. На основе анализа концертных программ, проводимых в Петербурге в течение 15 лет, и архивных источников сделан вывод о значительной роли, которую сыграл А. Зилоти в становлении и развитии отечественной музыкальной культуры.

Исторический обзор музыкально-­просветительских организаций Петербурга в начале ХХ в. свидетельствует о том, что этот вид деятельности тесно связан с вопросами воспитания, образования, эстетики. Основной задачей просветительства было приобщение людей к лучшим образцам культуры и распространение знаний о музыке. Музыкальной пропагандой были охвачены практически все слои населения, была создана богатая музыкальная атмосфера. Подводится итог деятельности музыкально-­просветительских организаций Петербурга, которые составляли одну из ступеней лестницы славы отечественного искусства.

Ключевые слова: музыкально-­просветительские организации, артисты, концерты, программы, А.И. Зилоти, культура Петербурга.

Терехова М.В. Декоративный воротник как фетиш: культурно-семиотический анализ советского женского костюма 1930-х гг. ………. 157

МАРИЯ ВСЕВОЛОДОВНА ТЕРЕХОВА — магистр, факультет свободных искусств и наук, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9. Тел.+7 (911) 820-56-22; Е-mail: tieriekhova@yandex.ru

В статье проводится анализ одного из характерных элементов советского женского костюма 1930­-х гг. в контексте отражения культурно­семиотических кодов времени. На примере советских вестиментарных практик исследуется механизм становления и функционирования таких культурных феноменов, как товарный дефицит, товарный фетишизм, идеологический догматизм. В качестве материала исследования рассматриваются как произведения искусства, кино, литературы, средства массовой информации, так и свидетельства современников.

В контексте рассуждений о «советской оптике» как особом культурно­детерминированном способе видеть (оперировать смыслами, наделяя ими те или иные объекты и явления) автор аргументирует существование семиотических узлов­фетишей, т.е. предметов, наделяемых особой значимостью и ценностью. Таким вестиментарным семиотическим узлом в советской культуре 1930­-х гг. предлагается рассматривать декоративный воротничок женского костюма.

Ключевые слова: культурно­семиотические коды, советский костюм, семиотика костюма, советские вестиментарные практики, товарный дефицит.

Головин В.В. Первое сравнительное исследование в области детского фольклора, или критика через два века и семь лет………. 161

ВАЛЕНТИН ВАДИМОВИЧ ГОЛОВИН — доктор филологических наук, профессор, руководитель Центра исследований детской литературы ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом). 199034, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 4. Тел.: +7 (812) 328-19-01; Е-mail: valentin_golovin@mail.ru

В статье рассматривается первый отечественный опыт сравнительного анализа текстов детского фольклора – глава «Дополнение к русским мамам» из книги Ф.В. Ростопчина «Ох, французы! Наборная повесть из былей, по­русски писанная» (1806–1807). В своей книге Ростопчин, исходя из принятых представлений о педагогической функции детского фольклора, подверг критике два английских и два французских текста детского фольклора. Критике подверглось содержание иностранных потешек, как вредных для русских детей. В качестве идеального текста предложен один из вариантов русской потешки «Сорока­ворона». При всей критике концепции Ростопчина, это первая статья, сравнивающая отечественные и иноязычные тексты детского фольклора и первый перевод английских и французских фольклорных текстов для детей на русский язык. Также впервые Ростопчин проанализировал детский читательский сказочный репертуар, оставив преимущество четырем «русским сказкам», три из которых имеют иноязычный источник.

Вместе с тем Ростопчин подтвердил современную ему точку зрения на сказочный жанр, которая свидетельствует о «размытости» представлений на сказку в начале XIX в. Критика текста Ростопчина прежде заключается в фиксации логических противоречий, нарочитости перевода английской фразы «A nasty slut», а также избирательности выбора иноязычных текстов для своей риторической концепции. В заключение приведен ряд известных текстов русского детского фольклора, как оппонирующих педагогической идее В.Ф. Ростопчина.

Ключевые слова: В.Ф. Ростопчин, русский детский фольклор, сравнительный анализ, перевод, педагогика фольклора, сказка, Ш. Перро, французский детский фольклор, английский детский фольклор, воспитание.

 

История науки и техники

Федулов С.В. Военно-техническое сотрудничество Российской империи и Италии в области подводного судостроения накануне и в годы Первой мировой войны………. 164

СЕРГЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ ФЕДУЛОВ — кандидат исторических наук, доцент Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, доцент кафедры социально-экономических дисциплин. 197082, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ждановская, 13. Тел.: +7 (812) 347-04-96; E-mail: serg.val.fed.661000@yandex.ru

Военно-­техническое сотрудничество Российской империи в годы Первой мировой войны носило многоплановый характер и осуществлялось со многими экономически развитыми странами: США, Великобританией, Францией, Италией, Японией. В данной статье, на примере неудачного контракта с итальянской фирмой «Фиат­Сан­Джорджио», автор показывает его пагубность и те уроки, которые необходимо извлечь из его реализации.

Накануне Первой мировой войны Морское министерство приняло решение приобрести построенную в Италии подводную лодку типа «Лауренти». Однако начавшиеся военные действия не позволили произвести испытаний и расчета за нее. Вместе с тем, в соответствии с нормами международного права (Гаагская конвенция 1907 г., статьи 6 и 7), нейтральному государству, которым на тот момент являлась Италия, было запрещено продавать боевые корабли непосредственно воюющим странам. Чтобы обойти это требование, итальянская сторона сделала неуклюжую попытку перевести подводную лодку в порт другого государства, решившегося передать ее России. В результате этих манипуляций субмарина была арестована французскими властями в порту Аяччио на Корсике. Назревал крупный международный скандал, в целях предотвращения которого итальянское правительство реквизировало российский заказ.

Со вступлением Италии в Первую мировую войну на стороне Антанты ситуация кардинально изменилась. Поэтому в 1916 г. Морское министерство Российской империи вновь вернулось к этому заказу. В марте 1917 г. начались испытания подводной лодки, а в мае 1917 г. ей было присвоено название «Святой Георгий». В это же время решался вопрос, где ее можно было использовать. На Черное и Балтийское моря перевести субмарину в условиях боевых действий не представлялось возможным, поэтому было принято решение включить ее в состав вновь сформированной флотилии Северного Ледовитого океана и перегнать в порт Архангельск. В Италию был направлен российский экипаж для освоения корабля.

Беспримерный героический переход подводной лодки «Святой Георгий» водоизмещением всего 252 тонны своим ходом в районах действия германских надводных и подводных сил протяженностью 5000 миль из порта Генуи в порт Архангельск начался 18 июня 1917 г. и закончился 8 сентября 1917 г. Однако по техническим возможностям итальянскую субмарину в условиях севера эксплуатировать не представлялось возможным.

Уроки и выводы по этому неудачному заказу актуальны и в наши дни, поэтому необходимо их учитывать в условиях военно­технического сотрудничества.

Ключевые слова: Российская империя, фирма «Фиат­Сан­Джорджио», подводная лодка, Главное управление кораблестроения и снабжений, Отдел общих дел, Главный морской штаб, морской агент, Морской министр, контракт, заказ, платеж.

 

Военная история

Стрельников В.А. Влияние изменений в комплектовании русской армии на состояние ее морального духа (вторая половина XIX в.)………. 169

ВИКТОР АЛЕКСЕЕВИЧ СТРЕЛЬНИКОВ — кандидат исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации.119330, Россия, г. Москва, Университетский пр., д. 14. Teл.: +7 (499) 147-45-65; Е-mail: poltorak2006@yandex.ru

В статье рассматриваются причины перехода от рекрутской системы комплектования русской армии к всеобщей воинской повинности, анализируются достоинства и недостатки этих систем, раскрывается влияние изменений в комплектовании войск на их моральный дух.

Автор показал льготы и привилегии, предоставлявшиеся призывникам по семейному положению, роду занятий и образованию в соответствии с Уставом о воинской повинности, привел сравнительные данные по уровню образования, физическому развитию и семейному положению новобранцев России и призывников Германии, Австро­Венгрии и Франции.

В статье отмечается, что в ходе разработки Устава о воинской повинности обращалось внимание на то, как его положения будут способствовать укреплению сплоченности воинских коллективов, повышению морального духа русской армии. Этот устав по сравнению с Рекрутским уставом был более справедливым по отношению к различным слоям населения, демократичен и в меньшей степени допускал субъективизм при определении места службы. По новому уставу срок действительной службы в армии был существенно сокращен, что позволило быстрее создавать необходимый по численности резерв военно­обученных запасников на военное время.

Ключевые слова: русская армия, рекруты, Устав о воинской повинности, дисциплина, моральный дух.

Гладких С.А. Две стратегии русско-японской войны 1904–1905 гг.: Е.И. Алексеев и А.Н. Куропаткин………. 176

СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ГЛАДКИХ — кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, ученый секретарь Котласского филиала Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова. 165311, Россия, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Володарского, д. 115. Тел.: +7 (81837) 3-39-31; E-mail: sgladkih@inbox.ru

В статье анализируется конфликт двух стратегических концепций русско-­японской войны 1904–1905 гг.: наступательной, предложенной главнокомандующим адмиралом Е.И. Алексеевым, и оборонительной, предложенной командующим Маньчжурской армией генералом А.Н. Куропаткиным. Истоки конфликта берут начало в предвоенной политике, когда А.Н. Куропаткин являлся сторонником укрепления западных границ Российской империи, а Е.И. Алексеев выступал за усиление вооруженных сил на Дальнем Востоке. Негативный отпечаток на отношения двух командующих наложили также межведомственная рознь независимо управлявшихся армии и флота, традиционный для российской системы управления приоритет личных отношений над служебными и неудачное распределение властных полномочий. В ходе войны А.Н. Куропаткин, исходя из довоенных планов, стремился сконцентрировать армию для нанесения решающего удара по сосредоточенным силам врага. Е.И. Алексеев, исходя из требований текущего момента, требовал нанесения противнику, разрозненно перемещавшему свои силы на театр военных действий, частных поражений, из которых мог сложиться общий успех войны. Таким образом, главнокомандующий стремился к немедленному перехвату стратегической инициативы, а командующий армией относил это время на неопределенный срок. Правильность стратегии Е.И. Алексеева подтвердили события мая – июня 1904 г., когда координируемые главнокомандующим действия морских и сухопутных сил заставили противника существенно скорректировать свои стратегические планы, что, однако, осталось неизвестным русскому командованию и не позволило развить успех. В целом события войны выявили крайнюю инертность и догматизм стратегии А.Н. Куропаткина, на фоне которой ярко проявились объемность и динамичность стратегии Е.И. Алексеева. Однако конфликт главнокомандующего с командующим Маньчжурской армией не позволил реализовать на театре военных действий перспективную стратегическую концепцию Е.И. Алексеева.

Ключевые слова: русско­-японская война 1904–1905 гг., военная стратегия, Е.И. Алексеев, А.Н. Куропаткин.

Изонов В.В. Из истории расквартирования и обустройства русской армии в годы Первой мировой войны (1914–1918 гг.)………. 187

ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ ИЗОНОВ — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник 2-го управления Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации. 119330, Россия, г. Москва, Университетский пр., д. 14. Тел.: +7 (499) 147-43-25; Е-mail: vv8288@yandex.ru

Статья посвящена некоторым аспектам расквартирования и обустройства соединений, частей и подразделений русской армии на фронте и в тылу в годы Первой мировой войны. Вооруженная борьба велась многомиллионными армиями, вооруженными многочисленной и разнообразной техникой. Невиданные по своей численности людские резервы и материальные средства непрерывно поступали на театры военных действий. Статья содержит сведения о численности русской армии и людских ресурсах. Показывается периодизация войны, создание в действующей армии России необоронительных сооружений (походных лагерей, землянок, блиндажей, пунктов медицинской помощи) в условиях фронта. Раскрывается деятельность губернских распорядительных комиссий, уездных земских управ, общественных городских и сельских управлений по решению вопросов квартирного довольствия войск. Рассматриваются мероприятия Совета министров Российской империи, Главного управления по казарменному довольствию войск, по созданию и содержанию казарменно­жилищного фонда, конюшен, обозных сараев, ангаров и цейхгаузов для хранения вооружения и военной техники.

Ключевые слова: Русская армия, расквартирование, обустройство, казарменно­жилой фонд, походный лагерь, пункт медицинской помощи, блиндаж, землянка.

Безугольный А.Ю. Образ Великой Отечественной войны в современной историографии и общественном сознании горских народов Северного Кавказа………. 194

АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ БЕЗУГОЛЬНЫЙ — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. 119330, Россия, Москва, Университетский пр., д. 14. Тел.: +7 (499) 147-45-65; Е-mail: besu111@yandex.ru

Статья посвящена особенностям отражения событий Великой Отечественной в массовом сознании, публицистике и региональным исторической литературе национальных регионов Северного Кавказа. Показано, как образ войны преломляется через актуальные для северокавказских этносов современные политические проблемы, служит задачам престижной конкуренции между собой и повышения политического статуса на федеральном уровне. Актуализированность военной тематики в современном социально­политическом процессе способствует усилению мифологизации вопросов, связанный с историей Великой Отечественной войны, ее «расщеплению» вплоть до отдельных событий и подвигов, которым и посвящена большая часть региональной литературы. Обобщениям, проблемному анализу при таком подходе остается мало места, а наиболее адекватной методологической оболочкой стали советские, по существу, подходы в изучении исторического процесса.

Ключевые слова: Северный Кавказ, Великая Отечественная война, национальное возрождение, национальные ценности, традиционный ислам, межнациональные конфликты.

 

Персонажи истории

Демаков И.С. Ломоносов – советник академической Канцелярии………. 198

ИЛЬЯ СЕРГЕЕВИЧ ДЕМАКОВ — заместитель директора по научно-методической работе ГБОУ ДППО ЦПКС ИМЦ Приморского района Санкт-Петербурга. 197342, Россия, Санкт-Петербург, ул. Новосибирская 16/2. Тел.: Е-mail: ilja.demakov@gmail.com

В организационной структуре Петербургской императорской академии наук XVIII в. центральное место занимала академическая Канцелярия. На материале делопроизводства этого учреждения показаны причины и характер противостояния научных и административных работников академии в 1747–1761 гг. Анализ переписки ординарных профессоров с президентом Академии наук и высшими государственными учреждениями позволили реконструировать проекты переустройства организационных начал Академии наук на основе придания должности профессора распорядительных функций. Только в 1757 г. в число руководителей Канцелярии вошел ординарный член Академии – М.В. Ломоносов. В фондах академического архива выявлена относящаяся к М.В. Ломоносову организационно­распорядительная документация, этим материалам дана характеристика как историческому источнику.

Ключевые слова: М.В. Ломоносов, Петербургская академия наук, XVIII век, Генеральный регламент.

Солдатов А.В., Воронина М.М., Медведев В.И., Османов А.И. Творчество академика М.В. Остроградского и его роль в развитии российского механико-математического образования в XIX в……….. 205

АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ СОЛДАТОВ — доктор философских наук, профессор кафедры ЮНЕСКО по педагогическим наукам Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 191186, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48. Тел.: +7 (812) 757-20-22; E-mail: soldatov2012@yandex.ru
МАРГАРИТА МИХАЙЛОВНА ВОРОНИНА — доктор технических наук, профессор кафедры высшей математики Петербургского государственного университета путей сообщения императора Александра I. 190031, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 9. Тел.: +7 (921) 747-71-98, E-mail: margo@tv2662.spb.edu
ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ МЕДВЕДЕВ — доктор философских наук, профессор кафедры философии и социологии Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. 198262, Россия, Санкт-Петербург, Ленинский пр., 101. Тел.: +7 (812) 757-17-00; E-mail: 21medvedev.vl@gmail.com
АЛИ ИБРАГИМОВИЧ ОСМАНОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры истории Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 191186, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48. Тел.: +7 (812) 312-99-25, E-mail: umo-herzen@mail.ru

Работа посвящена выдающемуся русскому математику, механику, педагогу, академику Петербургской академии наук М.В. Остроградскому (1801–1861). Родился на Украине, получил образование во Франции, вся дальнейшая жизнь Остроградского связана с Петербургом. Он занимался научной работой, преподавал в пяти высших учебных заведениях Петербурга. Его лекции по математике, механике, баллистике важны как с научной, так и с педагогической точки зрения. Некоторые курсы его лекций были законспектированы слушателями и впоследствии изданы литографическим или типографским способом.

С конца 40­х гг. XIX в. Остроградский был привлечен к работе в учебном комитете и назначен главным наблюдателем за преподаванием математических наук в военно­учебных заведениях. С того времени Остроградский начал заниматься и организационными вопросами – подбором преподавателей, рассмотрением учебных пособий, созданием учебников по элементарной математике.

Курсы лекций, прочитанные Остроградским, его идеи, его методика преподавания через многочисленных учеников получила распространение по всей стране. Характерной чертой для всей школы Остроградского является связь математических наук с инженерным искусством.

Ключевые слова: Петербургская академия наук, математика, механика, техническое образование, педагогика, история науки.

 

Станет историей завтра

Суржик Д.В. Мастер кисти………. 211

ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ СУРЖИК — кандидат исторических наук, исполняющий обязанности ученого секретаря Центра истории войн и геополитики ИВИ РАН. 119334, Россия, г. Москва, Ленинский пр., д. 32А. Тел.: +7 (917) 582-48-46; E-mail: dimsu@inbox.ru

В статье автор рассматривает основные вехи жизни и творчества петербургского художника Евгении Яковлевны Кокоревой. В статье рассматриваются основные направления творчества художника, описываются ее заслуги, награды и всевозможные премии. Автор в своей работе рассматривает Евгению Яковлевну Кокореву не только как художника, но и как личность, как талантливого организатора, прошедшего великолепную школу и впитавшего все самое лучшее из нее. В статье также анализируется своеобразный стиль художника, который основан на использовании открытого цвета и обнажении приема, которые не допускают ошибки со стороны художника. Е.Я. Кокоревой, как отмечают многие искусствоведы, удается соблюдать баланс средств художественной выразительности в любом жанре изобразительного искусства. Поэтому ее произведения пользуются заслуженным уважением коллег­профессионалов и немалого числа любителей.

Ключевые слова: Е.Я. Кокорева, художник, живопись, Б. Винокуров, «Художественная гравюра», В.Д.Поленов, В.А. Серов, К.П. Брюллов, И.И. Левитан, М.З. Шагал.

 

Рецензии научных изданий

Аврус А. И., Кочукова О. В. Последняя книга известного историка………. 213

АНАТОЛИЙ ИХИЛЬЕВИЧ АВРУС — доктор исторических наук, профессор. 107076, Россия, г. Москва, ул. Колодезная, д. 7, к. 3, кв. 12. Тел.: 8 (495) 964-45-85; e-mail: avrus.anat@gmail.com

Рецензенты дают высокую оценку последней монографии Н.А. Троицкого, отмечают достоинства публикации, обращают внимание на дискуссионные вопросы. Авторы считают главным научным достижением Н.А. Троицкого воссоздание типа личности революционера 1870­х гг. Книга о Перовской предоставляет современному читателю информацию о формировании революционной идеологии и субкультуры. Содержание и выводы монографии дают материал для размышлений о значении народнического этапа в истории общественного движения и в последующем развитии страны. История народничества, рассказанная через призму личности и судьбы Софьи Перовской, вполне подтверждает сложившиеся научные подходы и выводы известного историка. Научная биография Софьи Перовской легко вписывается в созданную Н.А. Троицким стройную картину развития идеологии и деятельности российских народников. «Персональный» подход к движению народников дал возможность более яркого и глубокого его прочтения.

Ключевые слова: Н.А. Троицкий, С.Л. Перовская, народники, «Земля и воля», «Народная воля», цареубийство, красный и белый террор.

Пилипенко С.А. Между идеалом и реальностью. Украинские «небуржуазные» повстанцы………. 217

СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ ПИЛИПЕНКО — кандидат исторических наук, доцент Самарского государственного технического университета (Самара). 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 244. Тел.: (846) 223-25-61; E-mail: sa.pilipenko@gmail.com

В рецензии на книгу дается высокая оценка работе проведенной автором, как историком, в целях изучения и доведения до читателей трагического периода украинской истории. Он пытается  доказать, что в распаде Советского Союза определённую роль сыграл и национализм или патриотизм населения не только России, но и других союзных республик. В книге обосновывается более высокая политическая активность и уровень национализма  на территории Западной Украины, большое внимание уделено причинам высокой остроты межнациональных отношений в предвоенной Польше. Подробно описаны кровавые события на Волыни и дана личностная авторская оценка их причин. Он описывает конкретные механизмы поступательного украинско­польского взаимного озверения и заявляет, что есть прямое свидетельство о том, что бандеровское руководство приняло решение о «деполонизации» Волыни. Несомненным достоинством книги является подробное описание того, кто кем был на Западной Украине во время Великой Отечественной войны. Кто был коллаборационистом, а кто – повстанцем. На основе архивных документов доказано, что между ОУН и Рейхом периодически, в зависимости от ситуации возникала то вынужденная дружба, то откровенная вражда. Подробно описана  послевоенная борьба националистов и противостоящих им органов советской власти. Рецензент полагает книгу  достойной  внимания всех интересующихся историей Украины.

Однако обращается внимание на явную политизацию 3-­го издания в угоду политическим интересам деятелей майдана. Главная проблема в том, что тема, затронутая автором, еще не стала до конца историей и затрагивает чувства ныне живущих, воспринимающих эти события как личную трагедию

Ключевые слова: Великая Отечественная война, Вторая мировая война, ОУН, УПА, НКВД, Западная Украина, Галиция, Волынская резня, украинские националисты, С. Бандера, А. Гогун.

Стогов Д.И. (Санкт-Петербург). Рецензия на книгу: Колотило М.Н. Толстовский дом. Квартира князя-чекиста………. 222

ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ СТОГОВ — кандидат исторических наук, ассистент кафедры истории культуры, государства и права Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина). 197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 5. Тел.: +7 (812) 234-67-67; Е-mail: bel-grigorij@yandex.ru

Проводится анализ книги­альбома М.Н. Колотило «Толстовский дом. Квартира князя-­чекиста». Особое место уделено научным достижениям этой работы, ее вкладу в историографию отечественной истории, определен комплекс проблем, требующих дальнейшего исследования. Отмечается, что автор монографии­альбома ограничивается только мемуарными свидетельствами, касающимися жизни и деятельности М.М. Андроникова. Между тем огромный научный интерес представляют собой не вошедшие в книгу протоколы допросов и показания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства как самого Андроникова, так и близких к нему лиц (оригиналы хранятся в фонде 1469 (ЧСК) Государственного архива Российской Федерации; частично они были опубликованы в семитомнике «Падение царского режима»). Вместе с тем, в монографии­альбоме содержится множество фотографий близких к князю М.М. Андроникову людей (Г.Е. Распутина, А.Н. Хвостова, С.П. Белецкого, архиепископа Варнавы, епископа Исидора (Колоколова), и других лиц, бывавших в квартире у князя), последующих обитателей квартиры и «Толстовского дома» в целом, архивные фотографии, демонстрирующие жизнь «Толстовского дома» в годы блокады Ленинграда, кадры из фильмов, снимавшихся в «Толстовском доме» и т.д. Безусловно, монография­альбом представляет собой несомненную научную ценность и будет полезен не только специалистам по отечественной истории ХХ в., но и всем интересующимся историей России, прежде всего, конечно же, предреволюционной эпохой.

Ключевые слова: Российская империя, Первая мировая война, правые, право-монархический салон, Государственный Совет, Государственная дума.

 

Юбилей

Аврус А.И. (Саратов), Матвеев Г.А. (Ростов-на-Дону). Ученый, педагог, человек. К 90-летию профессора В.Л. Соскина………. 227

АНАТОЛИЙ ИХИЛЬЕВИЧ АВРУС — доктор исторических наук, профессор. 107076, Россия, г. Москва, ул. Колодезная, д. 7, к. 3, кв. 12. Тел.: 8 (495) 964-45-85; e-mail: avrus.anat@gmail.com
ГЕРМАН АРОНОВИЧ МАТВЕЕВ — кандидат исторических наук, профессор Южного федерального университета. 344007, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 105/42. Тел.: +7 (863) 264-89-88; E-mail: geram37@yandex.ru

В статье выделяются основные вехи жизни и творческого пути известного историка отечественной культуры, доктора исторических наук, профессора Варлена Львовича Соскина, встречающего свой 90­летний юбилей. Авторы анализируют вклад ученого в научное осмысление истории советской культуры, истории российской интеллигенции, в формирование такой отрасли науки, как интеллигентоведение, отмечают его роль в выдвижении новых теоретических подходов в исследовании российской культуры, характеризуют основные этапы его творческой эволюции, его заслуги как создателя научной школы, талантливого организатора научных коллективов и форумов, исследовательских работ. В статье освещаются характерные черты В.Л. Соскина как исследователя и человека.

Ключевые слова: В.Л. Соскин, история советской культуры, история российской интеллигенции, взаимоотношения политической власти и интеллигенции, сектор истории советской культуры Института истории, философии и филологии Сибирского отделения АН. СССР (РАН).