Содержание
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
Лапина И.Ю., Каргапольцев С.Ю. (Санкт-Петербург). Актуализация качественных признаков революций 1917 г. и Гражданской войны в России для эпохи постиндустриальной глобализации…………………………13
ИРИНА ЮРЬЕВНА ЛАПИНА — доктор исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. 190005, Россия, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д.4. E—mail: poli—kam@yandex.ru
СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ КАРГАПОЛЬЦЕВ — кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. 190005, Россия, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д.4. E—mail: clio@spbgasu.ru
В статье рассматриваются основные направления революционной деятельности конца XIX – начала XX в., анализируются обстоятельства искусственного нагнетания политической и социальной напряженности в Российской империи. Кратко суммируются слагаемые Февральской революции, имевшей характер дворцового переворота: скоординированный заговор думской оппозиции, республикански настроенного генералитета и представителей западных спецслужб, заинтересованных в отстранении неуступчивого Николая II от престола.
Диагностируются исходные компоненты и мотивация революционного насилия как экстремистской парадигмы утверждения лидеров во власти. Особое внимание уделяется причинно-следственным механизмам и хронологическим рамкам гражданской войны как системного вооруженного столкновения непримиримых идеологий и целевых ориентаций. Обозначена дискуссионность этого вопроса в отечественной историографии и противоречивость данных, приводимых в учебной литературе.
Делается вывод о вредоносности и утопизме идеи революционного прыжка к «светлому будущему» посредством террора и беззакония, равно как и непродуктивности либерального популизма и демагогии. Устанавливается смысловая связь и набор качественных признаков распада Российской империи и СССР. Актуализируются понятия тоталитаризма и вождизма в отечественном социогенезе. Отмечается эпохальный характер катастрофы 1917–1918 гг. и её влияние на весь последующий ход советской и постсоветской истории России.
Ключевые слова: Россия, император Николай II, Первая мировая война, революция, Ленин, Троцкий, Совет Народных Комиссаров, гражданская война, Красный террор, Добровольческая армия (Белое движение), Красная армия, политика военного коммунизма, образование СССР.
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
Кутуева Н.А. (Москва). Интеллигенция и народ в полемике российских либералов с народниками в первой половине 90-х гг. XIX в. (по материалам журналов «Русская мысль», «Вестник Европы» и «Русское богатство»)…………………………………………………………………………………28
НАТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА КУТУЕВА — аспирантка исторического факультета, кафедра истории России XIX – начала ХХ вв. Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, Ленинские горы, д. 1, Б 966 (л). Тел.: +7 (967) 038-92-17, e—mail: kutueva.natalya@yandex.ru
Статья посвящена полемике российских либералов и народников по вопросам общественной роли интеллигенции и народа, состоявшейся в первой половине 90-х годов XIX века. Анализируются высказанные в ходе этой полемики разногласия и их роль во взаимоотношениях сторон. Методологической основой исследования является сравнительно-исторический метод, позволяющий раскрыть сущностные черты либеральной и народнической идеологии путём сравнения их отношения к проблеме влияния интеллигенции на широкие массы народа. Актуальность обращения к данной проблематике объясняется важностью изучения взаимного влияния ведущих направлений общественной мысли в период формирования их программ. В статье показано, что либералы и народники были идейно близки, однако между ними сохранялись значительные разногласия, мешавшие сотрудничеству.
Ключевые слова: либералы, народники, интеллигенция, народ, образование, журнал «Вестник Европы», журнал «Русская мысль», журнал «Русское богатство».
ИСТОРИОГРАФИЯ
Абракова Т.А. (Нижний Новгород). «Письма вождям». Историографический аспект……………………………33
ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА АБРАКОВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, философии, педагогики и психологии Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета. 603950, Россия, Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65. Тел.: +7 (831) 430-05-38, e—mail: tatyana.abrakova@mail.ru
В статье на основе анализа достижений современной историографии представлено явление советской истории ХХ в — письма граждан к «вождям».
Изучены причины, побуждавшие обращаться к политическим лидерам СССР в 1920-х — начале 1940-х гг.; проанализированы стилистические особенности и эмоциональные приемы, использовавшиеся трудящимися при создании «писем вождям». Изучены побудительные причины, особенности написания данных обращений 1920-х — начала 1940-х гг. и середины 1940-х — начала 1990-х гг.; проанализированы их содержательные изменения. Рассмотрены изменения тематики, стилистики обращений советских граждан в 1964–1984 и 1985–1988 гг. Показано, что «письма вождям» в советский период истории были одним из важнейших способов взаимодействия между обществом и властью.
Ключевые слова: «письма во власть», «письма вождям», документальные источники, стилистические особенности, элементы эмоционального воздействия обращений, реакции лидеров страны, взаимодействие общества и власти.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Захарова И.М. (Санкт-Петербург). К вопросу о российской императорской фамилии на рубеже XIX–XX вв…………………………………….41
ИРИНА МИХАЙЛОВНА ЗАХАРОВА — кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, главный хранитель Отдела истории русской культуры Государственного Эрмитажа. 190000, Россия, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 34. Тел.: +7 (911) 193-26-08, e—mail: zakharovairina@mail.ru
Накануне 150-летнего юбилея со дня рождения последнего российского императора Николая II и в столетнюю годовщину трагической гибели многих представителей семьи Романовых особую актуальность приобретают исследования, посвященные судьбам династии Романовых, а также проблемам функционирования верховной власти в России накануне революции 1917 г. С привлечением архивных документов и редкой мемуарной литературы в статье прослежена тесная взаимосвязь родственных и государственных интересов правящей династии Романовых, дана объективная оценка сложившейся специфической ситуации в великой державе – Российской империи в период её заката. На основании большой группы исторических источников показано, как внутрисемейные конфликты дома Романовых способствовали усилению революционного хаоса, усугубляли внутреннее положение императорской России и подталкивали ее к гибели.
Ключевые слова: императорская фамилия, Дом Романовых, система наследования престола, революционные события 1917 года, Александр III, Николай II, императрица Александра Федоровна, цесаревич Алексей Николаевич, убийство императорской семьи.
Костылев А.В. (Санкт-Петербург). Российские крестьяне на выборах в I Государственную думу: социокультурный аспект избирательной кампании………………………………………56
КОСТЫЛЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ — кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и культурологии Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 196605, Россия, Санкт-Петербург, Петербургское шоссе, д. 6, корп. 14, к. 205. Тел.: +7 960 265 89 94, e—mail: usala@rambler.ru
В статье исследуются социокультурные аспекты участия российского крестьянства в выборах в I Государственную думу (1906 г.). Автор делает вывод о значительном интересе крестьян к выборам, т.к. именно с Думой они связывали свои надежды на увеличение общинного земельного фонда путем отчуждения помещичьих земель. Крестьянство проявило себя как самостоятельный агент избирательной кампании, борьба за голоса которого была важна для партий – участниц выборов. Вместе с тем, на выборах проявились и такие негативные черты социального поведения крестьян, как неорганизованность, местечковость, социальная замкнутость, низкий уровень политической культуры и образования. Впрочем, это не явилось непреодолимым препятствием для объединения крестьянских выборщиков на завершающей стадии выборов. В большинстве губернских избирательных собраний сформировались отдельные крестьянские группы, контролируемые левыми в политическом отношении образованными выходцами из народа. Их блокирование с кадетскими выборщиками на основе признания необходимости принудительного отчуждения части помещичьих земель в пользу крестьянства предопределило конечные результаты выборов.
Ключевые слова: российский парламентаризм, Государственная Дума, выборы, избирательная кампания, российское крестьянство.
Феклистов А.И. (Москва). К вопросу начала политического противостояния между военным министром В.А. Сухомлиновым с председателем партии октябристов, А.И. Гучковым и помощником военного министра, А.А. Поливановым……………………………………………………………63
АРТЕМ ИГОРЕВИЧ ФЕКЛИСТОВ — аспирант, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 117418, Россия, Москва, ул. Цюрупы, д. 18, к. 1. Тел.: +7 (917) 583-26-00, e—mail: metkouton@mail.ru
Внутриполитические противостояния в придворных кругах Петербурга на закате существования Российской Империи сыграли значительную роль в истории России и имели далеко идущие последствия. Одним из ключевых конфликтов в этой среде стало противостояние военного министра В.А. Сухомлинова (1909–1915) и лидера партии октябристов А.И. Гучкова. В борьбе против Сухомлинова Гучков использовал помощника военного министра А.А. Поливанова, который желал занять пост военного министра. Противоречия между ними привели к почти открытому выступлению Гучкова и Поливанова против Сухомлинова в ходе политической кампании, которая началась в марте 1912 года и закончилась в том же году поражением противников военного министра. Однако спустя несколько лет, в разгар Первой мировой войны, последствия этого события приведут к отставке военного министра, суду над ним и обвинению в государственной измене. Суд над военным министром в свою очередь привел к дискредитации императорской семьи и лично императора Николая II.
Ключевые слова: военно-политическая история, Первая мировая война, военный министр В.А. Сухомлинов, лидер партии октябристов А.И. Гучков, помощник военного министра А.А. Поливанов, «дело Мясоедова», секретарь П.М. Михайлов.
Гусев А.А. (Москва). Советская внешняя политика в 1939–1940 гг. в оценке Бориса Суварина………………70
АНТОН АЛЕКСЕЕВИЧ ГУСЕВ — аспирант, кафедра истории России XX–XXI вв., исторический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4. Тел.: +7 (910) 468-46-90, e—mail: antibulo4ka@gmail.com
Статья посвящена актуальной и малоисследованной проблеме: анализу советской внешней политики накануне и в первый год Второй мировой войны, предпринятому одним из наиболее информированных и оригинальных французских публицистов и политических аналитиков того времени – Борисом Сувариным. Неоднозначность внешнеполитических шагов советского государства и по сей день является предметом дискуссий среди исследователей. В 1939–1940 гг. основные направления советской внешней политики претерпели существенные изменения. Это нашло отражение в таких событиях, как переговоры в Москве между Англией, Францией и СССР о заключении договора о взаимопомощи между СССР, Великобританией и Францией (июнь — август 1939), Договор о ненападении с гитлеровской Германией (23 августа1939 г.), Договор и дружбе и границах с ней же (28 сентября 1939 г.) и последовавшее за ним присоединение Балтийских стран, советско-финляндская война (ноябрь 1939 — март 1940 гг.). Оценка их Сувариным представляет значительный интерес, поскольку он прожил несколько лет в СССР и знал советскую систему изнутри, и большинство его прогнозов, касавшихся внешней политики СССР, оправдалось.
Ключевые слова: Борис Суварин, Сталин, внешняя политика СССР, Великобритания, Франция, Германия, Финляндия, пакт.
Гнетова Л.В., Соломаха Е.Н. (Нижний Новгород). Особенности правового регулирования трудовых отношений в годы Великой Отечественной войны…………………………………………77
ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНОВНА ГНЕТОВА — кандидат юридических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина. 603005, Россия, Нижний Новгород, пл. Минина, д. 7. Тел.: +7 (904) 900-59-75, e—mail: gnotova@yandex.ru
ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА СОЛОМАХА — кандидат исторических наук, доцент кафедры Шахунского филиала Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 603137, Россия, Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23. Тел.: +7 (920) 063-88-52,e—mail: elenasolomakha@yandex.ru
Труд человека, как и вся его жизнь, протекает во времени. Для всех видов общественно полезной деятельности людей общей мерой количества затраченного труда выступает рабочее время. Рабочее время, с одной стороны, закрепляет меру труда, с другой — обеспечивает работнику предоставление времени для отдыха и восстановления затраченных сил. Трудовое законодательство мирного времени в годы войны стремительно изменяется. В мирное время в регламентации труда и отдыха законодатель проявляет заботу о трудящемся населении. Во время войны главной заботой становится мобилизация всех имеющихся трудовых ресурсов.
Данная статья написана на основе анализа трудового законодательства, действовавшего годы Великой Отечественной войны. Кроме того, проанализированы сами изменения трудового законодательства, внесенные за период войны. Период Великой Отечественной войны в СССР характеризовался отходом от норм действовавшего трудового законодательства (в первую очередь это касалось вопросов времени труда и времени отдыха). Данный факт обуславливался чрезвычайными условиями. В военное время были введены трудовая мобилизация, трудовая повинность, обязательные сверхурочные работы, отменены очередные и дополнительные отпуска. Эти новые меры касались не только трудоспособного населения, а также подростков, но и людей с ограниченными возможностями, даже беременных и кормящих женщин. Старались привлечь к труду каждого по мере его сил и возможностей, но в то же время заботе о материнстве и детстве, даже в годы страшнейших испытаний, уделялось большое внимание.
Ключевые слова: правовое регулирование, трудовое законодательство, Великая Отечественная война, режим рабочего времени, регламентация труда, мобилизация трудовых ресурсов.
Чжуан Шици (Цзинань, Китай). Безнарядная система организации труда в сельском хозяйстве СССР: 1960-е – середина 1980-х гг………………………………………………………………………………82
ЧЖУАН ШИЦИ — аспирант, кафедра истории России XX–XXI вв., исторический факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. КНР, Провинция Шаньдун, г. Цзинань, ул. Цзефан, д. 117, к. 4, кв. 403. Тел.: +7 (916) 177-22-34, e—mail: shandongxutao@gmail.com
На рубеже 50-х – 60-х гг. в колхозах и совхозах СССР появилась безнарядная система организации труда с аккордно-премиальной оплатой. Во второй половине 60-х гг. она получила дальнейшее распространение. В 70-е гг., из-за усиления директивного управления, число безнарядных коллективов резко уменьшилось. В 1982–1986 гг. интерес советского руководства к этой форме организации труда вновь усилился, однако ее внедрение проводилось недостаточно продуманно: подрядным коллективам предоставлялось мало льгот и правовых гарантий. В целом, в 60-х – середине 80-х гг. существенного распространения безнарядной системы в сельском хозяйстве СССР не наблюдалось. Основные факторы, способствовавшие этому, связаны с проблемой учета трудового участия работников, отсутствием заинтересованности руководителей во внедрении более эффективных форм организации труда, психологической приверженностью к уравнительному распределению, а также с доминировавшими в данный период идеологическими представлениями.
Ключевые слова: сельское хозяйство, расширение самостоятельности, безнарядная система, официальная идеология.
ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
Бондарева В.В. (Тихвин, Ленинградская обл.). К истории формирования 321-й Новгородской дружины в г. Тихвине (июль-август 1914 г.)…………………………………………………………………89
ВЕРА ВИКТОРОВНА БОНДАРЕВА — аспирант кафедры русской истории, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, директор Тихвинского историко-мемориального и архитектурно-художественного музея. 187550, Ленинградская обл., г. Тихвин, ул. Тихвинская, 1. Тел.: +7 (921) 970-16-31, e—mail: tikhvinmuseum@yandex.ru
В годы Первой мировой войны в Российской империи помимо армейских частей было создано более 800 дружин Государственного ополчения. Более миллиона мужчин прошли через ополченские подразделения. Большую часть ополчения составляли мужчины, ранее не служившие в армии, меньшую — призванные из запаса армии. После обучения ополченские части соединялись в полки и принимали участие в боевых действиях на разных фронтах. Создание и быт ополчений являются важной составляющей военной истории России в годы войны. В статье представлен подробный разбор формирования 321-й Новгородской дружины в начале войны. Рассмотрены вопросы мобилизации и подготовки города к приему ратников, вооружения и снаряжения дружины, питания и быта ратников. Отдельно рассмотрены проблемы офицерского состава дружины.
Ключевые слова: Первая мировая война, русская армия, Тихвин, ополчение, ратники, дружина, мобилизация, офицеры.
Тузова О.В. (Самара). Детские музыкальные школы в региональном пространстве Поволжья в 1939–1945 гг.: некоторые аспекты проблемы……………………………………………99
ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА ТУЗОВА — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры социологии, политологии и истории Отечества, Самарский государственный технический университет. 443100, Российская Федерация, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 244; 443096, г. Самара, ул. Дачная, д. 5, кв. 33. Тел. (служ.): 8 (846) 279-03-66; +7-987-902-40-16 (моб.); e—mail: ovtuzova@mail.ru
В статье освещаются некоторые аспекты функционирования музыкальных школ Поволжья в 1939–1945 гг. Источниковой базой исследования стали материалы Российского государственного архива литературы и искусства, местных архивов и периодической печати. Ключевыми составляющими методологического арсенала определены историко-генетический, хронологический, системный, компаративный подходы. Впервые реконструируется сеть музыкальных школ в Поволжье в 1939–1945 гг. в динамическом ракурсе и их разнообразие, в том числе проектные варианты. Выявляются и описываются такие тенденции развития музыкальных школ, как расширение за счет малых провинциальных городов, временная редукция в связи с началом Великой Отечественной войны. Рассматриваются основные вопросы организации учебного процесса, проблемы кадрового обеспечения, размещения, финансирования, включенность педагогов и воспитанников музыкальных школ в концертную жизнь Поволжья.
Ключевые слова: музыкально-культурная система; музыкальное образование, системный подход; компаративный подход; музыкальная школа, Центральная детская музыкальная школа–десятилетка при Московской государственной консерватории им. П. И. Чайковского, Великая Отечественная война, Поволжье.
ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Гомон К.А. (Санкт-Петербург). Религиозный фактор политической жизни Азербайджана в период российских революций (1905–1917 гг.)…………………………………………………………109
КОНСТАНТИН АНДРЕЕВИЧ ГОМОН — соискатель ученой степени кандидата исторических наук, гуманитарный факультет, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения. 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 67, лит. А. E—mail: kupigriliato@yandex.ru.
Статья посвящена анализу малоизученных в отечественной и зарубежной исторической науке проблем конфессиональных различий в исламе и влияния ислама на политическое развитие азербайджанского общества в начале ХХ в. В статье с позиций объективности и историзма исследуются традиционалистские и модернистские подходы к мусульманской религии в первых азербайджанских политических организациях, их отношение к общероссийскому мусульманскому движению, влияние российских социально-демократических и либеральных партий на становление политической жизни в Азербайджане. Показано влияние первой русской революции на активизацию политической организации азербайджанской интеллигенции и формирование у политических лидеров Азербайджана идеологии мусульманского «экуменизма», предполагающего преодоление суннито-шиитских противоречий ради общемусульманского единства. Изучена деятельность первых политических партий: «Дифаи», «Мусават», «Итиихад» и их различия в отношении к религиозному вопросу. Рассмотрены позиции сторонников федерального устройства мусульманских территорий Российской империи и сторонников единого государства, влияние религиозного фактора в их политическом споре. Работа основана на значительном источниковом материале, включая архивный.
Ключевые слова: Азербайджан в составе Российской империи, ислам в Азербайджане, партия «Мусават», партия «Иттихад», Первый съезд мусульман России, А.М. Топчибашев, М.Э. Расулзаде.
Черных А.А. (Москва). Россия и «курдская проблема»……………………………………………118
АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ЧЕРНЫХ — аспирант кафедры истории России XX–XXI вв. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4. Тел.: +7 (916) 497-44-30, e—mail: tchernykh.iskander@yandex.ru
Статья посвящена одному из аспектов текущего регионального конфликта на Ближнем Востоке — курдской проблеме. В связи с возросшей активностью России на ближневосточном направлении этот вопрос приобрел актуальность и для нее. Автор прослеживает причины его возникновения. В статье также рассматриваются примеры участия Советского Союза в разрешении курдского вопроса в середине и второй половине XX в. Наконец, рассматривается ситуация в Сирийском и Иракском Курдистане после начала «арабской весны»: стремление курдов этих стран к обретению автономии, их роль в развернувшейся региональной войне. Курдская проблема рассматривается во взаимосвязи с интересами других политических сил — как региональных, так и глобальных. Особое внимание уделено интересам России в этом вопросе, а также других великих держав.
Ключевые слова: Россия, курды, Сирия, Турция, Ирак, Ближний Восток, международный региональный конфликт.
Школярская Т.И. (Санкт-Петербург). Особенности формирования Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений………………………………………………………………123
ТАИСИЯ ИГОРЕВНА ШКОЛЯРСКАЯ — кандидат исторических наук, доцент, кафедра международных отношений, Северо-Западный институт управления, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 199178, Россия, г. Санкт-Петербург, Тучков пер., д. 7. Тел.: + 7 (931) 374-10-05, e—mail: shtais@gmail.com
В статье рассматривается генезис формирования Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, процесс ее создания, ее особенности, которые привели к формированию «биполярности» в международных отношениях, и, как следствие, «холодной войне» между двумя державами. Анализируются характер противостояния и взаимодействия США и СССР в ходе «холодной войны», а также причины разрушения Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений.
Характеризуется этап развития международных отношений, который начался после распада СССР. Анализируются последствия перехода мира к «монополярности», которая характеризуется доминированием США. Исследуются тенденции, которые свидетельствуют о скорой «замене» «монополярного» мира на «многополярный» мир. Выявляются особенности положения Российской Федерации в современной системе международных отношений, делаются предположения о роли России в формирующейся многополярной системе международных отношений.
Ключевые слова: международные отношения, Потсдам, Россия, система, СССР, США, холодная война, Ялта.
Пестич С.С. (Москва). Политика СССР по урегулированию арабо-израильского конфликта в ходе Женевской мирной конференции (декабрь 1973 – сентябрь 1974 гг.)…………………………………………130
СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ПЕСТИЧ — аспирант, кафедра истории России XX–XXI вв., исторический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4. Тел.: 8(910)208-26-37, e—mail: stalker—orel@mail.ru
В данной статье автор делает попытку проанализировать малоизученный сюжет: советскую политику по урегулированию арабо-израильского конфликта в период после завершения четвертой по счету войны между арабскими странами и Израилем, которая разразилась в октябре 1973 г. Женевская мирная конференция, созванная по результатам этой войны в декабре 1973 г., – уникальное событие для процесса ближневосточного урегулирования, на которое в СССР возлагали большие надежды. Автор пытается осознать, какие цели ставил Советский Союз в этот период в вопросе урегулирования конфликта, и каким образом он реагировал на все новые вызовы, связанные с противостоянием в этом регионе с США в рамках «холодной войны» и с изменением регионального баланса в целом. Советскому Союзу на этой конференции не удалось навязать сторонам конфликта и Соединенным Штатам свой подход, основанный на всеобъемлющем, комплексном решении всех вопросов ближневосточного урегулирования, а американцы, наоборот, окончательно перехватили инициативу в свои руки, что позволит им заключить процесс урегулирования в регионе в рамки сепаратных соглашений между сторонами.
Ключевые слова: арабо-израильский конфликт, СССР, США, Египет, Сирия Израиль, палестинский вопрос, Ближний Восток, Женевская конференция, Октябрьская война 1973 г., ближневосточное урегулирование, внешняя политика.
Крючкова А.А. (Одинцово, Московская область). Церемония вручения трилистников в контексте ирландско-американских отношений………………………………………………………………………136
АЛИСА АРКАДЬЕВНА КРЮЧКОВА — аспирант кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 143002, Россия, Московская область, г. Одинцово, ул. Неделина, 7А, 65. Тел.: +7 (495) 593-43-47, e—mail: a.kriuch@gmail.com
В статье исследуется история церемонии вручения трилистников в рамках официальных мероприятий в Вашингтоне, приуроченных к празднованию Дня святого Патрика. Определяются политические и экономические предпосылки возникновения церемонии. Выявляются основные этапы становления и развития церемонии от ее возникновения в марте 1952 г. до мероприятий в марте 2018 г. Анализируются соответствующие изменения значения и веса церемонии в общественно-политической жизни Ирландии и США на протяжении указанного периода. Определяются главные темы для обсуждения в рамках ежегодных встреч представителей двух стран на протяжении существования церемонии. Выявляются основные противоречия в ирландско-американских отношениях в различные периоды их существования, в частности, остающаяся нерешенной проблема многочисленных ирландских нелегальных мигрантов в США.
Ключевые слова: Ирландия, США, ирландско-американские отношения, день святого Патрика, церемония вручения трилистников, ирландская диаспора, международная миграция, нелегальная миграция.
ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ
Альфонсо Н.Г. (Москва). Молитвенное колесо мани в буддийской ритуальной практике…………………….139
НОННА ГЕННАДЬЕВНА АЛЬФОНСО — старший научный сотрудник Государственного музея Востока. 119019, Россия, Москва, Никитский бульвар, 12А. Тел.: +7 (495) 691-14-40, +7 (903) 114-83-24, e—mail: orientmus@mail.ru
Молитвенное колесо мани — ритуальный атрибут, который является своеобразным признаком тибето-монгольского буддизма. В отечественной и зарубежной историографии происхождение и значение этого объекта получало разные, иногда прямо противоположные оценки. Некоторые ученые считают, что символика молитвенного барабана происходит из древних солярных культов, другие видят в этой ритуальной практике искаженное понимание буддийского учения на поздних этапах его развития. Представляет интерес отношение современных буддистов к практике молитвенного колеса. Введение в научный оборот ранее неопубликованных письменных источников, изучение структуры, декора и символического содержания образцов молитвенных мельниц из разных регионов распространения тибето-монгольского буддизма, а также анализ наиболее известной мантры «Ом мани падмэ хум» позволяют прояснить вопросы о происхождении «молельных машин» и их концептуальной значимости в буддизме.
Ключевые слова: молитвенное колесо, колесо мани, тибето-монгольский буддизм, ом мани падмэ хум.
Архипова М.Н. (Москва). Трансформация традиционной культуры в XX в. через призму использования примет……………………………………………………………………144
МАРЬЯНА НИКОЛАЕВНА АРХИПОВА — специалист по учебно-методической работе, кафедра этнологии исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4. Тел.: +7 (925) 170-79-13, e-mail: marta_ko@mail.ru
В статье анализируются особенности бытования народных примет среди современных жителей деревень Архангельской и Вологодской областей. Автор затрагивает проблему трудности в определении самого термина «примета» и отсутствия среди современных исследователей и респондентов единого мнения на этот счёт. Автор исследует влияния трансформаций советского времени на примере повседневных практик использования примет. В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что два фактора — возраст и образование — влияют на практики использования примет. Старшее поколение вне зависимости от профессиональной принадлежности лучше знает приметы и более активно ими пользуется, поскольку их воспитанием занималось дореволюционное поколение жителей села. Поколение людей среднего возраста, воспитанное борцами с религией и суевериями, меньше обращается к приметам, считая их суевериями. Также люди без образования больше склоны верить и активно использовать приметы. Информанты были разделены на несколько групп по возрастному принципу (пенсионеры и люди среднего возраста) и профессиональному (условно выделена категория сельской интеллигенции и сельскохозяйственных рабочих без высшего или среднего специального образования). В результате исследования автор приходит к выводу, что отсутствует прямая зависимость в интенсивности использования примет от возраста и занятия. Однако кардинальным образом меняются сами практики использования. Высшее образование приводит к городскому отношению к приметам среди сельской интеллигенции. В то время как существенного разрыва между поколенческими практиками использования примет не существует.
Ключевые слова: Русский Север, Архангельская область, Вологодская область, приметы, традиционная культура, советская культура, крестьянство, теория «транзита», соционорматика.
Наумова Г.Р., Шаповалова Н.В. (Москва). Культурная рента и культурная революция………………………154
ГАЛИНА РОМАНОВНА НАУМОВА — доктор исторических наук, профессор, кафедра источниковедения, исторический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119192, Россия, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4, Е-445. Тел.: +7 (495) 939-35-97, e—mail: al.nikonof@yandex.ru
НАТАЛЬЯ ВИТАЛЬЕВНА ШАПОВАЛОВА — аспирант кафедры источниковедения, исторический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, Б-967. Тел.: +7 (916) 052-75-34, e-mail: shapovalovanv1993@gmail.com
Современный этап развития отечественной культуры и искусства обуславливает актуализацию темы оборота культурных ценностей и получаемой с них культурной ренты. В настоящей статье рассматривается процесс формирования ренты, а также источники, благодаря которым это происходит. Акцент сделан на экономической основе, заложенной в развитие русской культуры. Внимание уделяется механизмам распределения и перераспределения ренты, которые отчетливо проявили себя в 1917 году и при последовавшем формировании новой, советской культуры. Поставленная тема раскрывается на основе анализа отдельных проявлений культурной революции: процессе создания новой детской литературы, деятельности новых театральных и художественных организаций. Особое значение придается вопросу об использовании художниками партийного и социального заказа, ставится проблема свободы художественного творчества.
Ключевые слова: русская культура, культурная рента, советская детская литература, культурная революция, социальный заказ, художественное творчество, культурные ценности.
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
Бенда В.Н., Козлов Н.Д., Лосик А.В. (Санкт-Петербург). Становление и развитие артиллерии как вида вооружения и техники на протяжении XVIII столетия…………………………………………………………………158
ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ БЕНДА — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. 196605, Россия, г. Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10. Тел.: +7 (911) 935-45-38, e—mail: bvn.1962@mail.ru
НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ КОЗЛОВ — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории России, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. 196605, Россия, г. Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10. Тел.: +7 (921) 352-46-03, e—mail: koznik49@yandex.ru
АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ ЛОСИК — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова. 190005, Россия, г. Санкт-Петербург, 1-ая Красноармейская ул., д. 1. Тел.: +7 (965) 099-80-91, e—mail: poltorak2006@yandex.ru
В статье на основе архивных документов прослеживается история создания и развития артиллерии как вида вооружения и военной техники русской армии в XVIII в. Указывается, что в петровские времена был проведен ряд мероприятий по упорядочению материальной части артиллерии, направленных на упрощение и единообразие конструктивных особенностей материальной части артиллерии. Описаны события по поиску оптимального сплава металла, из которого изготовлялись артиллерийские орудия. Анализируются такие вопросы, как реорганизация артиллерии и ее техническое совершенствование на протяжении указанного периода, конструирование и производство новых образцов материальной части артиллерии и принятие их на вооружение армии и флота. Рассмотрены количественные показатели различных образцов артиллерийских орудий и краткие результаты работы генерал-фельдцейхмейстеров, руководивших русской артиллерией на протяжении XVIII в. Авторы статьи впервые ввели в научный оборот ранее не опубликованные архивные источники.
Ключевые слова: XVIII в., Петр I, Я.В. Брюс, П.И. Шувалов, артиллерия, артиллерийское вооружение и техника, тактико-технические характеристики.
ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Ковалевский Д.Г. (Санкт-Петербург). Условия труда и быта постоянных мастеровых и рабочих Кронштадского пароходного завода Морского ведомства России (60-е гг. XIXв.)……………………………….167
ДЕНИС ГЕОРГИЕВИЧ КОВАЛЕВСКИЙ — кандидат технических наук, научный сотрудник ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова». 197045, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., 17/1. Тел.: (812)431-94-40, +7 (921) 308-59-07, e—mail: Kovalevskiy1963@mail.ru
Статья посвящена изучению материалов, посвященных условиям труда и быта постоянных мастеровых и рабочих Кронштадского пароходного завода Морского министерства России при переходе с деревянного на железное судостроение в 1860-е гг. Источниковой базой исследования являются Положение о постоянных мастеровых и рабочих Кронштадского пароходного завода 1862 г., Правила о порядке и условиях найма временных мастеровых и рабочих для адмиралтейств и заводов Морского ведомства 1860 г., приказы и циркуляры из Собрания узаконений, постановлений и других распоряжений по Морскому ведомству, изданных в период 1860–1862 гг. В статье рассмотрены социально-экономические условия, которые сложились на Кронштадском пароходном заводе Морского ведомства после замены нижних чинов рабочих экипажей постоянными мастеровыми и рабочими в 1862 г. Дано описание отличительного металлического знака мастеровых и рабочих, а также их внешнего вида и формы одежды. Указан размер заработной платы в зависимости от уровня профессионализма. Рассмотрена заводская пенсионная система, в частности механизм получения денежных выплат и других льгот при потере работоспособности вследствие несчастных случаев. Представлены Положения о заводском товариществе, вспомогательной кассе для выдачи пособий и пенсий.
Ключевые слова: постоянные мастеровые и рабочие, условия труда, Кронштадский пароходный завод, Морское ведомство.
Борисова Н.А. (Санкт-Петербург). Зарубежное и советское телевидение в 1930-е гг………………………176
НИНА АЛЕКСАНДРОВНА БОРИСОВА — кандидат технических наук, заместитель директора по науке, Центральный музей связи имени А.С. Попова. 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, 7. Тел.: (812) 312-63-01, e-mail: borisova@rustelecom-museum.ru
Рассматривается развитие телевидения в передовых западных странах (США, Англии, Германии, Франции) и сравнивается с аналогичным процессом в СССР в 1930-е гг. Пробел в отечественной историографии, связанный с недостатком информации о зарубежных проектах тех лет, устранен путем привлечения материалов из фондов Центрального музея связи имени А.С. Попова и обращения к периодическим изданиям 1930-х гг. Динамика освоения телевидения как нового вида техники была неравномерной. В начале 1930-х гг. произошло разочарование в возможностях механического телевидения — полное в США и частичное в европейских странах. Многие страны заняли выжидательную позицию. Исследования в области электронного телевидения в первой половине 1930-х гг. велись в США, Германии, Англии и СССР. Советские специалисты работали над электронным и механическим телевидением параллельно. Отдельные изобретения советских инженеров были первыми в мире, но нашли практическое применение только на родине, тогда как телевизионные устройства американского специалиста Зворыкина (ученика русского ученого Розинга) при финансовой и технологической поддержке компании RCA распространились по всему миру.
Ключевые слова: история телевидения, зарубежное телевидение, советское телевидение, электронное телевидение, механическое телевидение, Розинг, Зворыкин.
ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ
Гессен В.Ю. (Санкт-Петербург). Коллекционер церковных ценностей Е.С. Рахлин-Румянцев: жизнь с трагическим концом (Часть третья)………………………………………………………186
ВАЛЕРИЙ ЮЛЬЕВИЧ ГЕССЕН — кандидат экономических наук. 196233, Россия, Санкт-Петербург, Звездная ул., 11, корп. 2, кв. 140. Тел.: +7 (812) 382-62-70, e—mail: gessen27@mail.ru
Статья тесно связана с нашими предыдущими публикациями в журнале «Клио» по теме «Культурная революция по-большевистски в Петрограде-Ленинграде в 1917–1927 гг.». В них рассматривались проблемы, связанные с изъятием большевиками у всех слоев населения и у различных учреждений имущества, которое относилось, прежде всего, к художественным ценностям музейного характера, включая предметы религиозного культа. В статье представлен разнообразный исторический материал, который касается изъятия собранного известным в Санкт-Петербурге археологом Е.С. Рахлиным-Румянцевым целого музея, представлявшего собой уникальное собрание старинного церковного имущества. Показана его разносторонняя деятельность в царское время в благотворительных организациях, в годы советской власти его забота об охране изымаемого ценного имущества в Петрограде и в Северной области, о снабжении музеев топливом и их персонала продовольствием. Рассмотрено его участие в реэвакуации из Москвы в Петроград музейных сокровищ. Показана защита Е.С. Рахлина на страницах газеты «Правда» журналистом Л.С. Сосновским от обвинений со стороны партдеятеля Ем. Ярославского.
Ключевые слова: Е.С. Рахлин-Румянцев, Петроград, Новгород, Рютино, храм-музей, церковное имущество, охрана памятников искусства и старины, иногородняя секция, помещик, газета «Правда», «чудный буржуй».
СТАНЕТ ИСТОРИЕЙ ЗАВТРА
Го Бинь (Харбин, Китай). «Один пояс и один путь» и китайско-российское межрегиональное сотрудничество…………………………………………………………………………………………………………195
ГО БИНЬ — магистр, помощник исследователя, Центр MBA Хэйлунцзянского университета. Китай, Харбин, район Наньган, ул. Сюйфу, д. 74. Тел.: 13633603372, e—mail: guobin@hlju.edu.cn
Статья посвящена проекту Китая «Один пояс и один путь», который представляет собой концепцию и инициативу совместного развития таких стран, как Китай, Россия, страны ЕС, Казахстан, Индия, Турция, Япония и Корея, Саудовская Аравия, Иран, Израиль. Под этой инициативой Китай вместе со странами, расположенными вдоль этого пути, создает сообщество интересов, судьбы и ответственности с политическим взаимодоверием, экономическим соединением и культурной интеграцией, открывает новые возможности для этих стран дополнять друг друга и развиваться. Сотрудничество между Китаем и Россией в построении «Одного пояса и одного пути» и Евразийским экономическим союзом имеет большой потенциал. Оно может быть взаимовыгодным и беспроигрышным, а также может приносить пользу странам по пути и соответствующим странам и регионам, поэтому проект «Один пояс и один путь» служит хорошей ситуацией сотрудничества.
Ключевые слова: «Один пояс и один путь», китайско-российское сотрудничество, региональная экономика, Экономический пояс, Шелковый путь, Морской Шелковый путь XXI века, политическое взаимодоверие, экономическое соединение, культурная интеграция.
РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ
Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). Человек воюющий: опыт историко-психологической реконструкции………………………………………………………..201
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК — доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала для ученых «Клио». 195220, Россия, Санкт-Петербург, Гражданский пр., 11. Тел.: +7 (812) 534-28-28, e—mail: poltorak2006@yandex.ru
В рецензии на коллективную монографию «Человек и фронтовая повседневность в войнах России ХХ века. Очерки по военной антропологии», подготовленную Е.С. Сенявской, А.С. Сенявским и Л.В. Жуковой, дается высокая оценка вышедшей из печати работе. Ценность книги состоит в том, что в ней исследованы историко-психологические аспекты четырех войн: Русско-японской войны, Первой мировой войны, Великой Отечественной войны и войны в Афганистане. Авторы ввели в научный оборот многочисленные архивные документы, опубликованные источники, обширную историографию. В качестве источника также используются фрагменты литературных произведений, в том числе стихи многих советских поэтов. Выводы, сделанные в монографии, представляются новыми и способствуют более глубокому осмыслению специфики каждой из войн, которые описаны в этом историческом очерке.
Ключевые слова: ХХ век, Россия, война, военная антропология, фронтовая повседневность.
Самарцева Е.И. (Тула). О монографии С.Ф. Володина и Ю.Ф. Смирнова «Социальная история тульской промышленности между мировыми войнами: от Первой мировой до Великой Отечественной (1918–1941 гг.)» Тула. Изд-во Тульского государственного педагогического университета имени Л.Н. Толстого, 2016………………………………………………………………….209
ЕЛЕНА ИГОРЕВНА САМАРЦЕВА — доктор исторических наук, профессор, ученый секретарь Тульского государственного музея оружия, профессор Тульского государственного университета. 300002, Россия, Тула, ул. Октябрьская, 2. E-mail: samartse@yandex.ru
В рецензии проанализировано интересное исследование С.Ф. Володина и Ю.Ф. Смирнова. На основе культурно-антропологического и модернизационного подходов авторы изучают особенности развития тульской промышленности в 1918–1941 гг. Книгу отличает обширность источниковой и библиографической базы. Авторы обращают внимание на проблемы эффективности труда в годы военного коммунизма, Гражданской войны, новой экономической политики, первых пятилеток и предвоенные годы. Монография привлечет внимание специалистов в области экономической и социальной истории ХХ века.
Ключевые слова: тульская промышленность, Первая мировая война, Гражданская война, военный коммунизм, новая экономическая политика, эффективность труда, Тульский оружейный завод, предвоенные годы.
