Содержание
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
Козджаз Умит (Шанлыурфа, Турция). Нападение Германии на Советский Союз и его влияние на турецкую прессу (с 22 июня по 9 июля 1941)……………………………………………………………………………………………13
УМИТ КОЗДЖАЗ — аспирант, кафедра истории России XX–XXI вв. Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119192, Россия, Москва, Ломоносовский пр., 27. Турция, Район Акпыйар ул. 4144 Но: 5/20 Каракопрю г. Шанлыурфа. E-mail: umitkozcaz@yandex.com
Статья посвящена трансформации отношений между Турцией и Советским Союзом, а также между Турцией и Германией в первые дни Великой Отечественной войны. Предметом исследования являются военные действия Германии против Советского Союза и их влияние на турецкую прессу. Кроме того, в статье уделяется особое внимание восприятию турецкими газетами происходящих в период с 22 июня по 9 июля 1941 г. событий. Хронологические рамки работы выбраны автором в соответствии с тем, что в те дни новости о нападении Германии на Советский Союз интенсивно обсуждались в турецкой прессе. Цель этого исследования показать, как воспринимали нападение Германии на Советский Союз в турецких средствах массовой информации. Объектом исследования является ряд турецких печатных изданий, таких как «Ulus (Народ)», «Cumhuriyet (Республика)», «İkdam (Продвижение)», «Tan (Рассвет)», «Akşam (Вечер)», «Vakit (Время)», «Vatan (Родина)», Yeni Sabah (Новое утро) и «Tasvir-i Efkâr (Представление идей)». В ходе работы автор использовал сравнительный анализ, на основе которого построил большую часть статьи, а также анализ и синтез. Статья написана на основе турецких газет и библиографии на русском и турецком языках. Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы: автор стремится показать, как воспринимали нападение Германии на Советский Союз в турецкой прессе в первые дни войны. Основным выводом в исследовании является то, что период с 22 июня по 9 июля 1941 г. стал важнейшим в определении Турцией будущей политической линии.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, СССР, Германия, Турция, СМИ, внешняя политика Турции, нейтралитет Турции.
ИСТОРИОГРАФИЯ
Шашахметов Д.В. (Москва). Историографическое осмысление формирования концепции изучения и преподавания истории в Советском государстве (1918 – конец 1930-х гг.)……………………………………………..18
ДАНИИЛ ВИКТОРОВИЧ ШАШАХМЕТОВ — аспирант 3-го года, кафедра истории России XX–XXI вв., исторический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский пр., 27/4. Тел.: +7 (999) 730-30-87, e—mail: danilka24101993@mail.ru
Статья освещает историографическое осмысление вопроса преподавания истории в высшей школе СССР в 1918 — конце 1930-х гг. В историографии данного вопроса историки выделяют шесть периодов, каждый из которых характеризуется своей спецификой. История и принципы ее преподавания и изучения стали важным вопросом для большевиков с первых месяцев существования новой власти. Они рассматривали историю как инструмент идеологии, через который можно воздействовать на массы. История должна была помогать в воспитании нового типа человека – советского. Неслучайно видные большевистские политики и идеологи задавали вектор развития науки в первые годы существования Советского государства. Ленин был первым, кто осмыслил марксизм применительно к российской действительности, поэтому он считается основоположником большевистской исторической науки.
Ключевые слова: история, историография, преподавание истории, Социалистическая академия, исторический материализм, Истпарт, высшая школа, народное образование.
Степанов М.Г. (Абакан, Республика Хакасия). Этнические депортации как форма принудительных миграций в СССР (1941-1945 гг.): историографический аспект……………………………………………………………………………26
МИХАИЛ ГЕННАДЬЕВИЧ СТЕПАНОВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России, Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова. 655010, Россия, Республика Хакасия, Абакан, ул. Торговая, 1–73. Тел.: +7 (908) 325-61-02, e—mail: stepanowM@yandex.ru
В статье исследуется тема, получившая лишь фрагментарное освещение в историографии. В частности, показаны различные подходы к определению понятия «этнические депортации» и классификации принудительных миграций «наказанных народов». Кроме того, в статье в историографическом контексте проанализированы следующие проблемы этнических депортации периода Великой Отечественной войны: причины этнических депортаций; депортация немцев, калмыков, чеченцев, ингушей и других народов; масштабы и сложности определения правового статуса депортированных. В резюме статьи сфокусированы выводы исследователей на следующих проблемах: 1) депортации народов оказали определенное влияние на население территории, куда они были принудительно переселены; 2) депортации народов отчасти способствовали решению проблем, связанных с дефицитом рабочей силы на местах; 3) несмотря на все отрицательные последствия этнических депортаций, не следует недооценивать их положительного влияния на территории принудительного вселения.
Ключевые слова: историография, репрессии, этнические депортации, сталинизм, депортация немцев, депортация калмыков, депортация чеченцев, депортация ингушей, Кавказ, Крым.
Старовойтова Е.О. (Санкт-Петербург). Оценка движения ихэтуаней и политики Царской России в Китае в к. XIX – н. XX вв. в работах современных китайских ученых………………………………………………………………….34
ЕЛЕНА ОЛЕГОВНА СТАРОВОЙТОВА — ассистент, кафедра теории общественного развития стран Азии и Африки, Восточный факультет Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 11. Тел.: +7 (812) 328-77-32, e—mail: e.starovoytova@spbu.ru
Восстание ихэтуаней (боксерское восстание) стало наиболее ярким примером антииностранного движения в позднецинском Китае. Движение было направлено в том числе против китайцев-христиан, обитателей посольского квартала в Пекине, а также нанесло существенный ущерб КВЖД. Это вынудило вооруженные силы Российской империи пойти на участие в подавлении восстания на территории Китая в составе международной коалиции. На протяжении XX в. эти события вызывали широкий отклик в общественной мысли России, Китая и стран Запада. И сегодня китайские ученые продолжают активно заниматься изучением восстания ихэтуаней. В этой статье освещается взгляд современной китайской науки на события боксерского восстания и участие царской России в его подавлении. Основным материалом для подготовки статьи стали публикации по теме исследования, вышедшие в КНР в последние два десятилетия.
Ключевые слова: русско-китайские отношения, восстание ихэтуаней, политика царской России, современные китайские ученые, оценка событий.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Баринов Д.А., Петухов И.П. (Санкт-Петербург). Социалисты-революционеры и студенческое движение в Российской империи (конец XIX – начало XX вв.)………………………………………………………………………….41
ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ БАРИНОВ — кандидат исторических наук, научный сотрудник, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5. E—mail: barinovdima1990@yandex.ru
ИВАН ПАВЛОВИЧ ПЕТУХОВ — старший научный сотрудник, Государственный музей политической истории России. 197046, Россия, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, 2–4. E—mail: ivanpet1007@mail.ru
В статье исследуется отношение Партии социалистов-революционеров и ее предшественников к такому важному явлению общественно-политической жизни России конца XIX – начала ХХ вв., как студенческое движение. Авторы отмечают, что социалисты-революционеры высоко оценивали роль студенчества и интеллигенции в российском революционном движении. Это подтверждается пристальным вниманием, которое уделялось студенческому движению и правительственной политике в отношении высшей школы на страницах эсеровских изданий. В статье приводится обзор публицистической деятельности эсеров по этим темам. Социалисты-революционеры стремились придать студенческому движению политический характер и включить его в общий поток революционного движения в России. Одну из главных задач студенческого движения они видели в подготовке революционных борцов. Исследуя полемику эсеров и социал-демократов по вопросам студенческого движения, авторы приходят к выводу, что эсеры придавали ему более самостоятельное значение.
Ключевые слова: Партия социалистов-революционеров, социалисты-революционеры, эсеры, революционное движение, студенческое движение, история высшей школы.
Подольский С.И. (Санкт-Петербург). Новые подходы к изучению хлебной монополии и кооперации в России в 1917 г…………………………………………………………………………………49
СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ ПОДОЛЬСКИЙ — кандидат исторических наук, ассистент кафедры истории Санкт-Петербургского горного университета. 194356, Россия, Санкт-Петербург, пр. Эгельса, д. 134, кор. 1., кв. 129. Тел.: +7 (952) 237-58-96, e-mail: octet@yandex.ru
В статье уделено внимание некоторым новым подходам к изучению российской кооперации в переломном 1917 году. Они нашли отражение в работах профессора А.Ю. Давыдова; на их определении автор и сосредоточился в данной работе. Прежде всего делается акцент, на обосновании в трудах протагониста ведущей роли кооперации в преодолении продовольственного кризиса в указанный период. Александр Юрьевич исходит из того, что кооператоры сделали все возможное для спасения молодой российской демократии, прежде всего своей кипучей деятельностью восполнив одну ошибку новой власти. В отличие от ряда исследователей, он последовательно проводит мысль о пагубности провозглашенной демократическим Временным правительством хлебной монополии; по мнению А. Давыдова, в стране отсутствовали возможность ее проведения (не было сильной государственной организации) и потребность в ней (в отличие от Германии, продукты имелись в достаточном количестве). В итоге обнаруживается противоречивый факт: продовольственная политика февральских революционеров породила серьезнейшие проблемы и мобилизовала на их преодоление армию кооператоров. Александр Юрьевич убедительно аргументирует тезис: активная и энергичная деятельность хлебозаготовителей 1917 года компенсировала негативные последствия принятия порочных экономических решений. Красной нитью через все тексты А.Ю. Давыдова проходит мысль о том, что причиной октябрьского (1917 г.) перелома стали не голод, а исключительно факторы партийно-политического свойства.
Ключевые слова: Кооперация, февральская революция 1917 года, Временное правительство, хлебная монополия, хлебозаготовки, Государственное совещание.
Глазов А.А. (Москва). Место испаноязычной редакции в организационной структуре Всесоюзного радиокомитета и механизм ее функционирования в 1941–1945 гг………………………………………………………………………….55
АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ ГЛАЗОВ — независимый исследователь. 125167, Россия, Москва, ул. Планетная, 29. Тел.: +7 (906) 037-56-84, e—mail: viadelcorso@yandex.ru
Настоящая статья посвящена изучению работы испаноязычной редакции Всесоюзного радиокомитета во время Великой Отечественной войны, когда радио являлось важнейшим инструментом внешнеполитической пропаганды. В отечественной и зарубежной историографии это первая научная статья, в которой автор устанавливает место испаноязычной редакции в организационной структуре Всесоюзного радиокомитета и анализирует механизм ее функционирования в 1941–1945 гг. С этой целью он изучил ряд неопубликованных документов Радиокомитета (хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ)) и Исполкома Коминтерна (хранящихся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)), а также воспоминания испанцев из числа сотрудников испаноязычной редакции военного периода. В результате автор пришел к выводу, что при существовавшей в 1941–1945 гг. организации работы испаноязычной редакции было весьма сложно добиться высокого уровня адаптации передач к национальным и политическим особенностям Испании.
Ключевые слова: Всесоюзный радиокомитет, Московское радио, Великая Отечественная война, Франсиско Франко, Испания.
Баев Е.В. (Москва). Механизм разрешения конфликтов между Госпланом СССР и отраслевым министерством (1945–1953 гг.)…………………………………………………………………………………59
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ БАЕВ — аспирант, кафедра истории государственного и муниципального управления, факультет государственного управления, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, Ленинские горы, ДС МГУ, Д-340. Тел.: +7 (962) 927-21-28, e—mail: BaevEV@spa.msu.ru
В статье на основе архивных материалов рассматривается механизм разрешения конфликтов между Госпланом СССР и отраслевым министерством. Ставятся вопросы: «Что служило причиной конфликтов между Госпланом и отраслевыми министерствами? В чем состояла суть этих конфликтов? Каким образом данные ведомства отстаивали свои интересы? Какие существовали механизмы разрешения конфликта?» Исследуются причины возникавших разногласий. Анализируются функции органов, принимавших участие в корректировке плановых заданий. Освещается роль «ведомственного лоббизма» министерств, экспертных заключений Госплана и межведомственного арбитража, осуществляемого отраслевыми Бюро при Совмине СССР. В статье показывается, что суть разногласий между отраслевыми министерствами и Госпланом заключалась в завышенных, по мнению министерств, плановых заданиях Госплана и заниженных, по их мнению, объемов капиталовложений, которых недостаточно для выполнения плана. Показывается, что основную роль в разрешении конфликтов играли председатели отраслевых Бюро при Совете министров СССР, которые осуществляли межведомственный арбитраж и прилагали усилия для достижения разумного компромисса.
Ключевые слова: командно-административная система, экономическое планирование, государственное управление, межведомственные конфликты, межведомственный арбитраж, капиталовложения, Совет министров СССР, Госплан СССР.
ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
Гладина А.Ю. (Тула). Использование и организация труда арестантов на Тульском оружейном заводе во второй половине XVIII — первой половине XIX вв…………………………………64
АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВНА ГЛАДИНА — аспирант кафедры истории государства и права, Тульский государственный университет, Тульский государственный музей оружия. 300002, Россия, Тула, ул. Октябрьская, 2. Тел.: +7 (905) 624-02-60, e—mail: gladex@mail.ru
В статье делается попытка научного анализа особенностей организации и дальнейшего использования труда арестантов на Тульском оружейном заводе во второй половине XVIII – первой половине XIX вв. посредством обращения к архивным данным и исследованиям современных ученых. Особое внимание в статье уделяется рассмотрению тематически значимого комплекса проблем: приобретение статуса арестанта, их участие в работах на Тульском оружейном заводе (далее — ТОЗ), условия труда и освобождения от работ во второй половине XVIII — первой половине XIX вв. Отдельно отмечается процесс изменения статуса арестантов и действие правосудия в отношении данной категории рабочих. В рамках данного исследования делается вывод о трудовом вкладе арестантов в производство оружия на ТОЗ.
Ключевые слова: Россия, Тула, история, промышленность, Тульский оружейный завод, категории работников, труд арестантов.
Еремеева А.Н. (Краснодар). Развитие инфраструктуры высшего образования на Юге России в годы Первой мировой войны………………………………………………………………………………………………68
АННА НАТАНОВНА ЕРЕМЕЕВА — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Южного филиала Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева. 350064, Россия, Краснодар, ул. Красная, д. 28, оф. 28. Тел.: (861) 253-10-65, e—mail: erana@mail.ru
Статья посвящена трансформации пространства высшей школы на Юге России в условиях Первой мировой войны. Рассматриваются как реализованные, так и нереализованные проекты в области развития инфраструктуры высшего образования. Показано, что важным стимулом организационной активности была эвакуация высших учебных заведений с западных территорий Российской империи. Автор, опираясь на данные архивов и периодических изданий Юга России 1914–1917 гг., реконструирует процесс соперничества городов (Екатеринодара, Ставрополя, Владикавказа и др.) за право стать «реципиентом» вузов-беженцев, образовательные инициативы местных органов власти и отдельных лиц. Отмечается, что в рассматриваемый период крупным вузовским центром стал Ростов-на-Дону, расширилось пространство высшего образования Новочеркасска. Проекты, не реализованные по разным причинам в 1914–1917 гг., получили продолжение в ближайшем будущем.
Ключевые слова: инфраструктура высшего образования, Юг России, Первая мировая война, эвакуация высших учебных заведений, высшее женское образование, образовательные проекты.
Мамаев А.В. (г. Голицыно, Московская обл.). Проблемы экономического развития Туркестана в работе IV Государственной думы………………………………………………………………………………………………………..73
АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ МАМАЕВ — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт экономики Российской академии наук. 143040, Россия, Московская обл., гор. Голицыно, Заводской пр., д. 12, кв. 174. Тел.: +7 (919) 778-36-76, e—mail: andreydx2006@yandex.ru
В статье изучается деятельность IV Госдумы Российской империи по вопросам экономического развития Туркестана. Праволиберальное большинство отстаивало комплексную колонизацию края состоятельными переселенцами, частную собственность на землю, развитие земства, кредитования, транспорта. Кадеты и мусульмане требовали первоочередного учета интересов коренного населения, против внедрения там крупной земельной собственности. Внимание Думы к экономическому развитию Туркестана не ограничивалось переселением и сельскохозяйственной сферой, касаясь развития транспорта, городского хозяйства, замены устаревших обычаев четкой правовой регламентацией. Среди обсуждавшихся в Думе – проект отвода русским переселенцам казенных орошенных земель в Голодной степи, что вызвало дискуссию о национальных и религиозных ограничениях, проект правил наделения землей Семиреченского казачьего войска, проект положения о пользовании водами в Туркестане, проект оборудования холодильными устройствами линии Самарканд – Петербург и т. д. Решения Думы были нацелены на экономическую интеграцию Туркестана как аграрного региона и источника сырья. Интересы государства и переселенцев ставились выше коренного населения, которое тоже затрагивали радикальные изменения. Это создавало конфликтную ситуацию, на которую большинство Думы не обращало внимания. В итоге вспыхнувшее в 1916 г. восстание нанесло мощный удар усилиям по экономическому развитию края и символизировало кризис имперской модели управления.
Ключевые слова: Россия, Туркестан, Госдума, 1912–1917 гг., правительство, экономика, переселение, мелиорация, законодательство.
ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Абдуллаев Я.С., Михайлов В.В. (Санкт-Петербург). Экономический кризис как одна из причин советизации Азербайджанской Демократической Республики (1918–1920 гг.)………………………………………………………83
ЯСЫН САХИБ ОГЛЫ АБДУЛЛАЕВ — студент кафедры истории народов стран СНГ, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9. Тел.: +7 (981) 152-18-25, e—mail: ragiev@list.ru
ВАДИМ ВИКТОРОВИЧ МИХАЙЛОВ — доктор исторических наук, доцент, профессор гуманитарного факультета Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения. 196105, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 4, кв. 102. Тел.: +7 (921) 313-13-46, e—mail: batukom@mail.ru
Статья исследует причины перехода власти к Коммунистической партии Азербайджана в 1920 г. На основании изучения значительного архивного и опубликованного документального материала авторы делают вывод о решающем значении экономического фактора в развитии политического кризиса в правительстве Азербайджанской Демократической Республики, в первую очередь связанном с потерей самого большого рынка сбыта бакинской нефти в результате антисоветской политики британских военно-оккупационных властей в Закавказье. Неспособность последнего правительства АДР решить проблему наполнения бюджета за счет внешней торговли привели к тому, что большевистская агитация получила поддержку активных слоев азербайджанского населения, рабочих нефтяных разработок, а также торговой буржуазии, следствием чего стал бескровный переход власти в стране к партии большевиков, что открыло путь нефти в Советскую Россию.
Ключевые слова: советизация Азербайджана, Азербайджанская Демократическая Республика, бакинская нефтяная промышленность, аграрный вопрос в Азербайджане, рабочее движение в Баку, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР).
ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ
Изудинова Р.С. (Махачкала, Республика Дагестан). Войлочно-бурочные изделия в обычаях и традициях аварской группы народов Дагестана…………………………………………………………………………………………..91
РАИСАТ САИДОВНА ИЗУДИНОВА — кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой историко-правовых дисциплин, Северо-Кавказский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (Российская правовая академия Минюста РФ). 367010, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Гайдара, 7. Тел.: +7 (988) 306-02-36, e—mail: aytberov@list.ru
В статье показано отражение войлочно-бурочных изделий в традиционных обычаях и традициях аварской группы народов Дагестана, которые проживают в горной зоне. Войлок испокон веков выполнял значимую роль в быту и хозяйственной деятельности народов нагорного Дагестана, чье производство уходит своими корнями вглубь веков. Свойства войлока – хорошая защита от холода, зноя и ветра использовались горцами для изготовления различных видов одежды из нее. Бурка и войлок настолько вошли в дагестанский общественный и повседневный быт, что стали питательной средой для местных традиций и обычаев. Делается вывод о бытовавших в народной среде требованиях обладания определенным кругом достоинств, дающим право на ношение этой одежды.
Ключевые слова: войлок, бурка, аварская группа народов Дагестана, традиционные праздники, обряды.
Клочков Д.А., Аранович А.В. (Санкт-Петербург). Униформологический анализ как прием атрибуции предметов живописи и графики на примере изображений чинов Собственного Его Императорского Величества Конвоя периода царствования Николая I………………………………………………………………………………………………96
ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ КЛОЧКОВ — аспирант Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна, генеральный директор ООО «Форпост» (издательские проекты). 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул. Капитана Воронина, д. 8, кв. 70. E—mail: spbooihpp@peterlink.ru
АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ АРАНОВИЧ — доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории искусств Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна, президент Санкт-Петербургского военно-исторического общества. 195252, Россия, Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д. 34, кор. 6, кв. 142. E—mail: aaranovitch@yandex.ru
Статья рассказывает о практическом применении униформологического анализа при атрибуции изображений чинов Собственного его императорского величества конвоя второй четверти XIX в., находящихся в государственных музеях России на личном опыте авторов. В статье приведена суть данного метода, история его возникновения, особенности его применения как альтернативного для традиционных способов экспертизы предметов живописи и графики. Авторы на основе знаний об особенностях элементов северокавказского национального мужского костюма начала XIX в., а также отличий в обмундировании Лейб-гвардии Кавказско-Горского полуэскадрона и других подразделений Собственного его императорского величества конвоя производят уточнение в атрибуциях картин и литографий художников первой половины XIX в.: А.О. Орловского, Г.Г. Чернецова, А.И. Ладюрнера, Г. Шварца.
Ключевые слова: униформологический анализ, атрибуция, Российская императорская армия, Собственный его императорского величества конвой, обмундирование, национальный костюм, Орловский, Чернецов, Ладюрнер, Шварц.
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
Вербовой А.О. (Санкт-Петербург). Особенности боевого применения российских речных военных флотилий в период Первой мировой войны………………………………………………………………………………………106
АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ ВЕРБОВОЙ — кандидат исторических наук, научный сотрудник НИО-12, Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова. 197045, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., 17/1. Тел.: +7 (951) 664-91-44, e—mail: a.verbovoy@mail.ru
В статье анализируется боевое применение российских речных военных флотилий в годы участия Российского государства в Первой мировой войне. В ней показано, для чего они создавались и как содействовали войскам, действовавшим в приречных районах. Также в статье рассмотрены примеры, к чему приводило отсутствие этих речных соединений, когда они были нужны. Помимо этих аспектов статья затрагивает вопросы, касающиеся причин того, почему армию не могли снабдить всем необходимым, начиная от соединений, которые должны были, находясь в оперативном подчинении войск обеспечивать их наступления и заканчивая тем, что армия не могла получать достаточное количество снарядов и амуниции. Все эти вопросы напрямую показывают, почему за четыре года войны российская армия не смогла одержать победы над немецкими войсками и к чему это привело. Также в работе приведено опровержение современных мифов об участии России в Первой мировой войне как о череде побед, воспользоваться плодами которых помешали революционные события 1917 г. и ленинское правительство, заключившее Брестский мир. В начале работы показаны причины, толкнувшие Россию на вступление в Первую мировую войну, не проведя ни модернизация, ни элементарного налаживания экономики, что привело через три года к полному крушению как самой экономики, так и военной системы и государственности.
Ключевые слова: Первая мировая война, Россия, российская армия, наступление, речные военные флотилии, Дунай, Неман, Висла, Припять, Западная Двина, Аа, Рижский залив, канонерская лодка, корабль, катер, пароход, тральщик, баржа.
Лавренов С.Я. (Москва). Иностранная военная интервенция в России началась в Бессарабии……………112
СЕРГЕЙ ЯКОВЛЕВИЧ ЛАВРЕНОВ — доктор политических наук, профессор, профессор кафедры политологии и права Московского государственного областного университета. 117335, Москва, Нахимовский проспект, д. 67, корп. 4, кв. 104. E—mail: lavrs2009@yandex.ru
В статье рассматриваются основные тенденции развития внутриполитической ситуации в Бессарабии после Февральской и Октябрьской революций (1917 г.); показана динамика политического процесса здесь от попытки утверждения полноценной молдавской государственности до капитуляции перед Румынией; выявлена сомнительная роль в этом первого молдавского «парламента» Сфатул Цэрий (Совета края); раскрыта совокупность уникальных для Румынии факторов и обстоятельств, сложившихся в конце Первой мировой войны и позволивших ей осуществить военную интервенцию в Бессарабию; определены роль и место стран Антанты и Центральных держав в санкционировании этой сомнительной акции; выявлены причины поражения большевистских сил в противостоянии румынской оккупации. Изложенные в статье факты и выводы позволяют констатировать, что антибольшевистский поход Румынии в Бессарабию хронологически и фактически стал первым актом иностранной военной интервенции против советской России.
Ключевые слова: Бессарабия, Румыния, Первая мировая война, Сфатул Цэрий, военная интервенция Румынии в Бессарабию.
Кохан А.А. (Москва). Создание и функционирование системы пропаганды для идеологической обработки солдат вермахта на примере 11-й Армии………………………………………………………………………………………….121
АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ КОХАН — начальник отдела кадров Института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева (Институт Наследия). 129366, Россия, г. Москва, ул. Космонавтов, д. 2. Тел.: +7 (985) 963-02-66, e—mail: a_kokhan@mail.ru
В статье рассматриваются вопросы взаимодействия между Министерством просвещения и пропаганды, вермахтом, Министерством оккупированных восточных территорий и МИДом в вопросах «идеологической обработки» военнослужащих нацистской Германии и 11-й Армии, участвовавшей в оккупации Крымского полуострова, в частности. Акцент сделан на взаимодействии между министрами III Рейха в вопросах проведения пропагандистских мероприятий, а также на аспектах взаимодействия между органами, отвечающими за ведение пропагандистских мероприятий среди немецких военнослужащих на примере частей, действовавших в Крыму в 1941-1944 гг. Особенности функционирования военной пропаганды заключались в том, что созданные роты пропаганды находились в двойном подчинении, осуществляли постоянную связь между вермахтом и населением Германии и выступали в качестве создателей главной информационной повестки.
Ключевые слова: Великая отечественная война, военная пропаганда, оккупация Крыма, Й. Геббельс, Министерство просвещения и пропаганды, вермахт, 11-ая Армия.
Карпов В.Б., Жабровец И.В. (Санкт-Петербург). Теория управления, или чему учит опыт военной истории XX века…………………………………………………………………………………………………………126
ВИКТОР БОРИСОВИЧ КАРПОВ — кандидат военных наук, доцент кафедры Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского. 197198, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 13. Тел.: 8 (812) 347-96-29, e—mail: alenakarpova1809@yandex.ru
ИГОРЬ ВАЛЕРЬЕВИЧ ЖАБРОВЕЦ — кандидат исторических наук, доцент кафедры Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. 197198, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 13. Тел.: 8 (812) 347-96-29.
В данной статье рассмотрены проблемные вопросы теории и практики управления войсками на примере начального периода Великой Отечественной Войны и других войн XX в. Проведен анализ возможных причин поражения Красной армии в первые месяцы войны, обоснована несостоятельность предлагавшихся ранее причин неспособности командования адекватно противостоять противнику в приграничных сражениях. Показан механизм разложения системы управления войсками в предвоенные годы. Вскрыты причины снижения эффективности системы управления в условиях пренебрежения теорией, отхода от основополагающих принципов управления, непродуманности подбора кадров. Отмечена негативная тенденция удаления из системы управления тех командиров и начальников, которые были способны нестандартно мыслить и принимать самостоятельные решения. Сделаны выводы о том, что если постоянно не контролировать негативные процессы в системе, не приводить целенаправленно систему управления к требованиям теории, нарастание энтропийных явлений (бюрократизации) в системе выводит ее из строя.
Ключевые слова: система управления войсками, начальный период Великой Отечественной Войны, бюрократизация системы, единоначалие, инициатива.
ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Белоусов А.С. (Санкт-Петербург). Первая судостроительная программа Донской флотилии………………….134
АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ БЕЛОУСОВ — аспирант, кафедра истории России с древнейших времен до XX века, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет, специалист по музейным исследованиям Государственного-музея заповедника «Петергоф». 199034, Россия, Санкт-Петербург, 199034, Менделеевская линия, д. 5. Тел.: (812) 328-94-48; E—mail: belousov1504@gmail.com
Статья просвещена первой судостроительной программе Донской флотилии, сооружавшийся в Таврове в 1723-1724 гг. для военных действия против Османской империи и принявшей в дальнейшем участие в русско-турецкой войне (русско-австро-османская война) 1735-1739 гг. Благодаря неопубликованным архивным материалам обнаруживается начальная точка в истории флотилии, позволяющая определить причины её создания и роль во внешней политике Российской империи 1720-х годов. Анализируется корабельный состав военно-морского формирования, включающий в себя большие и малые прамы, скампавеи, полугалеры и кайки. На основе широкой источниковедческой базе выдвигаются гипотезы о происхождении построенных судов, что дает возможность установить стратегические и тактические задачи флотилии в предполагаемом военном конфликте. Особое внимание уделяется конструктивным особенностям каждого типа корабля.
Ключевые слова: военно-морской флот, военная история, Дон, Азовское море, Тавров, Воронеж, Ф.М. Скляев, донская флотилия, прам, галера, судостроение.
ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ
Скурлов В.В. (Санкт-Петербург). Придворный иконописец Василий Павлович Гурьянов (1867–1920). К вопросу о биографии……………………………………………………………………………………………………………………..142
ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ СКУРЛОВ — кандидат искусствоведения, эксперт Министерства культуры РФ, ученый секретарь Мемориального Фонда Фаберже (Санкт-Петербург). 199406, Россия, г. Санкт-Петербург, Наличная ул., 37‒3‒47. Тел.: +7 (812) 352-50-51, e—mail: valentinskurlov@mail.ru
Статья посвящена неизвестным страницам жизни и творчества выдающегося художника Василия Павловича Гурьянова (1867‒1920) ‒ «придворного иконописца» последнего российского императора. Вводятся в научный оборот документы Российского государственного исторического архива, позволяющие понять, за какие заслуги Василий Гурьянов получил звание поставщика высочайшего двора, а затем и очень редкое персональное звание «придворного иконописца». Исследователи до сих пор обращали внимание на искусствоведческие аспекты творчества иконописца, не затрагивая вопросы биографии. Найденные архивные сведения позволяют приступить к созданию полного каталога произведений художника. До этого в России был только один придворный иконописец Пешеховнов в 1856‒1886 гг., и 28 лет, до 1912 г., подобный титул оставался вакантным. Василий Гурьянов творчески и плодотворно работал для Кабинета его величества, для членов Императорского дома, вел огромную благотворительную и общественную работу. В статье приведены сведения об иконах, исполненных Гурьяновым и другими живописцами по заказу Кабинета е. и. в. в период 1895–1917 гг. Деятельность Гурьянова поощрялась необычно богато, сравнительно с другими авторами, подарками и наградами из Кабинета е. и. в. В 1902–1916 гг. художник получил 10 таких подарков (часы, браслеты, броши, булавки, перстень), заслужил звание потомственного почетного гражданина, два ордена и несколько медалей. Статья предназначена историкам религиозного искусства, а также искусствоведам.
Ключевые слова: придворный иконописец, иконы, биография, Кабинет его величества, подарки и награды.
СТАНЕТ ИСТОРИЕЙ ЗАВТРА
Сирота Н.М., Мохоров Г.А. (Санкт-Петербург). Современное мироустройство: соперничество центров силы………………………………………………………………………………..153
НАУМ МИХАЙЛОВИЧ СИРОТА — доктор политических наук, профессор кафедры истории и философии Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения. 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 67, лит. А. E—mail: sirotanm@mail.ru
ГЕННАДИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ МОХОРОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного. 194064, Россия, г. Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., 3. E—mail: g.mohorov@gmail.com
Анализируются специфика существующего мироустройства и его трансформация в полицентрический миропорядок. Рассматриваются основные тенденции эволюции международной среды: формирование иерархического и ассиметричного миропорядка, смещение центра мирового развития на Восток и его перспективы, усиление глобальной конфликтности. Раскрыты линии размежевания и соперничества между ведущими центрами силы современного мира – Западом (США и Европа) и Россией; США и Китаем.
Представлено авторское видение роли России в конфигурации центров силы и долговременных факторов, открывающих перспективу снижения интенсивности негативного тренда в мировой политике. С точки зрения авторов, в обстановке обостряющегося соперничества и взаимозависимости между США и Китаем оптимальной стратегией России должно быть внешнеполитическое маневрирование с целью укрепления собственных позиций.
Ключевые слова: полицентрический миропорядок, международная система, центры силы, мировая иерархия, новая биполярность, «ловушка Фукидида».
ОТЗЫВЫ ОФИЦИАЛЬНЫХ ОППОНЕНТОВ
Салмин А.К (Санкт-Петербург). Отзыв о диссертации А.Р. Мухамадеева «Право в системе общественных взаимоотношений Волжской Болгарии (VIII ‒ первая треть XIII вв.», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история………………….163
АНТОН КИРИЛЛОВИЧ САЛМИН — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 3. E—mail: antsalmin@mail.ru
Публикация представляет собой отзыв официального оппонента докторской диссертации А.Р. Мухамадеева, посвященной правовым взаимоотношениям в Волжской Булгарии. Хронологический охват ‒ VIII ‒ первая треть XIII вв.
Актуальность диссертационного сочинения объясняется отсутствием монографических исследований вопросов права в системе общественных взаимоотношений в Волжской Булгарии. Абсолютно прав соискатель, констатируя, что история общественно-правовых взаимоотношений средневековых государств на территории современной Российской Федерации и ныне остается за рамками исследований. Система сбора податей и исполнения повинностей в домонгольской Волжской Булгарии как особой области общественно-правовых, внутренних взаимоотношений государства остается на сегодняшний день малоизученной, хотя представляет немалый интерес для исторической науки. Между тем государство выработало не только эффективную и жизнеспособную систему налогообложения, пережившую его самого, но и общие принципы и методы функционирования, позволявшие практически безболезненно собирать налоги с разноэтничного населения. Однако отсутствие по домонгольскому периоду таких уникальных документов, как ханские ярлыки, дарующие тарханное право и отражающие все разнообразие налогов и повинностей, заметно осложняют работу по реконструкции цельной картины. При этом автор диссертации остается в формальных рамках специальности «07.00.02 ‒ Отечественная история», размышляет историческими категориями.
Ключевые слова: Волжская Булгария, VIII ‒ первая треть XIII вв., правовые взаимоотношения.
РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ
Лосик А.В., Алексеев Т.В. (Санкт-Петербург). Об отечественном вкладе в историю мировых телекоммуникаций (Рецензия на книгу Н.А. Борисовой «Россия – родина «слонов» или «кулибиных»? Из истории электросвязи 1830-1930-х гг.» СПб.: ЦМС им. А.С. Попова, 2017)……………………………………………………..168
АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ ЛОСИК — доктор исторических наук, старший научный сотрудник военного института Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, заместитель главного редактора журнала для ученых «Клио». 195220, Россия, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 11, офис 913. Тел.: 8(812) 534-28-28
ТИМОФЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ АЛЕКСЕЕВ — доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры социально-экономических дисциплин Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. 197110, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Ждановская, 13. Тел.: 8 (812) 452-47-16, 8 (911) 278-08-26, e—mail: timofey1967@mail.ru
В рецензии отмечается, что монография посвящена дискуссионному вопросу об утверждении отечественных приоритетов в области электросвязи на протяжении почти 100 лет (от 1830-х гг. с изобретения электрического телеграфа, до 1930-х гг. – начала внедрения электронного телевидения). Эта проблема обсуждается не только в научных изданиях, но и на уровне публикаций в СМИ и Интернете. В статье анализируются теоретико-методологические подходы автора к проблеме, рассматриваются вопросы истории различных видов электросвязи (телеграф, телефонная связь, радиосвязь, радиовещание, радиолокация, телевидение). Подчеркивается, что изучение отечественного исторического опыта на примере телекоммуникаций чрезвычайно важно для формирования научно-инновационной политики государства на современном этапе.
Ключевые слова: электросвязь, телеграф, телефон, радио, радиовещание, радиолокация, телевидение, инновация, инновационный цикл.
Ефремов В.Я. (г. Вольск, Саратовская обл.), Репинецкая Ю.С. (Самара). Неординарное исследование известной научной проблемы. (Полторак С.Н. «Брест-Литовск. 100 лет истории переговоров о мире». СПб.: Остров, 2018)………………………………………………………………………………………….173
ВАЛЕРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ ЕФРЕМОВ — Доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Вольского военного института материального обеспечения. 412903, Россия, Саратовская область, г. Вольск, ул. Максима Горького, д. 3. Тел.: +7 (903) 022-65-10, e—mail: vjefremov@mail.ru
ЮЛИЯ СОЛОМОНОВНА РЕПИНЕЦКАЯ — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры всеобщей истории и методики обучения Самарского государственного социально-педагогического университета. 443099, Россия, г. Самара, ул. М. Горького, 65/67. Тел.: +7 (960) 815-36-56, e—mail: repinetskaya@pgsga.ru
Авторы рецензии дают высокую оценку очередной монографии доктора исторических наук, профессора Сергея Николаевича Полторака, посвященной раскрытию крупной научной проблемы – истории переговорного процесса, завершившегося заключением Брестского мира. Его подписание позволило Советской России выйти из Первой мировой войны сепаратным путем. Отмечено, что автор исследования внес значительный вклад в разработку историографии проблемы, сделав акцент на анализе зарубежных изданий. Рецензенты подчеркивают, что заслуживают внимания сведения о перспективе изучения источников, касающихся переговорного процесса в Брест-Литовске. Вместе с тем, в рецензии указываются и некоторые недостатки, присущие данному фундаментальному научному труду.
Ключевые слова: рецензенты, Брестский мир, Брест-Литовск, Советская Россия, В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Н.И. Бухарин, исторические персоналии, переговорный процесс.
ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ
Памяти Г.В. Ежовой………………………………………………………177
